幸福在中國169
義務教育階段已經實現不收學費，不收教材費（住宿費）。極端一點說，你就是一分錢不交去報名，學校也得讓你上學。反而，每年都有失學兒童檢查，所屬地區適齡兒童沒來報名上學，學校還得去家訪勸學。
好，回到問題，題主所說學生費不知何意。我想大概是說去上學還要交錢吧。現在義務教育階段學生去報名確實都要交費，但不是交給學校，學校只是代收費。
比如說，國家只是免了教材費，但是學生用的教輔資料還是要自費，一般學校代收。又比如學生人身意外保險，也是學校代收費辦理。類似的還有作業本、學習報、校服等等，都是代收費。從原則上來講，購買這些東西都是自願原則，這些費用都是代收，學校也會公示。如果家長不交，只要是學區內學校也得報名入學。對於住宿的學生，住宿費是不用的。但是有些學校可能沒有免費學生餐，就要交餐費，有很多農村學校都是免費中餐，甚至晚餐也補貼。
義務教育階段已經明確是免費入學，現在代收費也管理嚴格，社會監督也很厲害，學校亂收費基本是很少。
一滴墨水老師
現在的人都認為公辦學校老師水平差導致學生水平差，認為民辦學校師資水平好學生水平也好。
表面看上去是這樣，不過看不清內裡的問題，真的是無知到極。
20年前民校就開始流行起來了，當時全民收入水平低，反正絕大部分人都不會去讀，所以覺得沒什麼，慢慢地，民辦學校流行起來了，他們可以做到公辦學校禁做的大部分事情，象是4－12萬一年的學費，成績不是頂尖不收，慢慢地，假象變成真象了，他們的學生也比大部分公辦學校的更優秀， 人們就開始埋怨公辦的老師和學生太差。其實不是的，民辦和公辦的老師可以完全調換位置的，成績影響根本不大，最根本原因在學生身上，學生成績優異底子好，基本合格的老師就可以教出優秀的學生。
現在的人選學校就象買樓一樣，不貴的不買，不是貴族學校都不去，而且現在的民校已經氾濫成災了，水平參差不齊，非常好的有，水平一般的人，很差的也有，還想免費？公辦學校你又不想去，優秀民校你的孩子又不夠優秀，這讓人矛盾是吧。
君子19920306
但是，很多家長沒有在學校給孩子花錢，卻在輔導班裡花費可觀。有家輔導學校，一個學期十幾節的課程，家長給孩子報三門課，就要5000多的費用，一年下來要2萬元。
儘管如此，還是有不少家長跟風去報輔導班，似乎很少有家長去關注孩子是不是需要報輔導課程，是不是適合參加輔導班，覺得花了錢就可以心安一樣。更奇怪的現象是：學校老師安排的作業，孩子馬馬虎虎完成，但是對於輔導班老師佈置的作業，家長卻格外重視，每晚監督完成。正所謂不花錢的不知道珍惜。
題目中說的變著方法收錢，不知道指的是哪方面的收費，但是相對於部分社會輔導機構以盈利為目的的教學活動，學校的行為應該是非常值得理解了吧。
但是很多人就容易進入一個怪圈，就像《芳華》裡的劉峰一樣，作為活雷鋒就不能有半點瑕疵，甚至沒有瑕疵也容易染一身黑，而真正黑暗的地方，卻讓很多人覺得是正常的。這不能不說是一個心理怪圈。
我還是認為國家有九年制義務教育，是造福於民的好事情，是值得我們感恩的事情，不應該在小事上吹毛求疵，我們應該做的就是努力做一個好家長，一個合格的家長，讓自己真正受惠於義務教育，避免學校免費，校外輔導的高消費。
家庭教育輔導中心
還好吧，作為一名家長，感覺就是幼兒園真是貴的離譜。上了小學後費用少了很多。學校變著法收費應該不是普遍現象，至少我們這沒有亂收費。
九年制義務教育免學費，這裡要理解免的是學費。學校沒有收書本費，老師教學也不收費，使用學校教室等教學設備也沒有收費，我的理解是這就是免學費。
我們孩子學校會收取餐費，活動所需購買的物品的費用，打印複印資料和自願參加的託管費，這些基本都是由家委會統一收取和支出。一學期的費用大概1000多元。個人覺得不能把這個算作可以免掉的學費。
免學費並不是免掉一切費用。吃飯的錢總要給吧。所以關鍵是要理解免的是學費。有些人認為學校想法子收費，可能是沒有準確理解學費，當然也不排除有些學校巧立名目，把學生當作唐僧肉。
真心話，對比幼兒園每學期動則上萬的學費，小學那點餐費資料費什麼的，可以忽略不計了。
啟夢嘉話
這問題很無聊！
其實，這個問題應該由政府來回答。
學校收錢，肯定是政府投入不夠，學校才會冒著風險收費。
像蘇州這樣的東部發達地區，學校從來都不亂收費。因為學校所需要的每一分錢，政府都會備好。
為你寫詩151210028
可能學校經費不足吧，或者有些花費不能報銷，只能向學生收取。家長如果遇到學校收費，可以問清楚是什麼費用，如果確實用於自己孩子的學習了，那麼就可以交，只要自己孩子能學習好，多花點錢算什麼呢？比如學校開設興趣班，孩子自由選擇其中一個興趣班進行學習，可能就需要一些花費，比如學書法，就需要筆墨紙硯，家長當然要支持。如果是沒有道理的亂收費，家長可以拒絕，並將孩子轉學，這種學校感到生源流失，以後就不敢亂收費了。
