近日，自媒體文章《王鳳雅小朋友之死》成為了輿論焦點。
今天，事情迎來反轉。
26日，界面新聞放出了與王鳳雅母親的對話，文章回應了“詐捐”、“虐待”、“棄療”等關鍵質疑。
第一，王鳳雅父母在水滴籌平臺並沒有募集到15萬（這只是籌款目標），而是約3.6萬元，這一數額得到了眾籌平臺的證實。
家人表示，兒子做手術在女兒籌款之前，從社會上籌的錢都花在鳳雅身上了。
王鳳雅爺爺回應捐款去向。
風波中的一家人。雅雅爺爺準備湊錢將剩餘的一千多塊善款交還政府。拍攝：王昱倩
隨後，曾引起刷屏轉發的漫畫《“救我……”3歲女嬰正在等待被父母拖死》，作者@明白漫畫致歉，稱漫畫主人公“丫丫”並非王鳳雅，因過於相似導致誤解：
“他們家人從未有過虐待孩子、重男輕女的現象。看到謠言後，我感到非常生氣，在群裡公開懟了回去。”
張集鎮衛生院。鳳雅在此度過了生命中的最後兩個月。
至此，輿論與前幾天已大相徑庭。在澄清事實的相關微博下，截至26日已有17000餘次轉發量。
不少人轉發了這條微博，要向王鳳雅家人道歉。
26日晚，央視新聞也發表評論，稱“真相已浮出水面，誰該反思？”
一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然後“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，
先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。而對於作為傳播重要節點的自媒體，必須對自己的言行負責，在發聲時務必慎重。殊不知，你在鍵盤中隨意敲出的“結論”，轉發的熱點，可能會對當事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔法律責任。在事件劇情反轉之後，王鳳雅的父母表示對造謠者將訴諸法律。確實應該拿起法律武器，捍衛自身權益。這有利於進一步釐清事實，也是對正當網絡慈善活動的一種支持。輿論的監督有助於網絡募捐的正規化、透明化，但任何監督必須基於確鑿的事實，否則傷害的不僅是相關當事人，也是在傷害慈善本身。
轉發，讓大家看到真相！
分享到:
閱讀更多 護理易 的文章
