武漢與成都哪座城市更讓國人認可?

用戶951997351737

當然是武漢更受國人認可!所謂認可,其實就是體現一個城市在國人心目中的作用,職能,地位,影響力這些。武漢在國人心目中的存在感,對國家的貢獻,國民經濟中的作用,還有他的輻射力影響力,無不遠遠超越成都!

武漢是一個牽一髮而動全身的城市,它所處的區位,所處的地位,無疑都在國家全局中扮演非常重要的角色——中國最核心位置的中心城市,十二省通衢,南北東西來往無不匯聚武漢!武漢又是中國內陸最大的工商業城市,龐大而發達的工商業,企業之都,無不體現武漢的地位。武漢又是中國內陸最重要的科教中心城市,科技實力國內前三。

從這些作用職能,影響力,特別是對國家的功貢獻來看,成都無疑輸武漢一大截!

成都只是一個偏安一隅的城市!蜀道之難難於上青天!周圍都是窮山惡水窮鄉僻壤。成都在國家中能夠扮演的角色都是中國大後方,頂多大學一些軍工業資源性產業。成都和武漢相比,既沒有區位優勢,有沒有發達成熟的產業體系,又沒有領先的科教實力。成都無疑是落後武漢一大截,更是在國民心目中的影響力作用也是落後一大截。

外出回家必須經過武漢的人很多,和成都扯上關係的,除了川內幾乎沒有其他地方。去武漢上學的機會,武漢幾乎是成都的幾倍。去武漢就業,經商,洽談,發現商機的機會,武漢更是成都的幾倍!

必須承認,成都是一個來了就不想離開的地方,天府之國富足的生活,溫暖的文化,絕妙的川菜,還有靚麗的川妹子,這是國人對成都最大的認可!成都當然是一個精品城市。

不過,環成皆山,成都就是處於國家的角落裡。

從更宏觀,更事關國計民生,國家大局的方面來看,武漢無疑還是比成都重要得多,國人的認可程度也大得多!


武大東湖

作為非成都非武漢的我覺得武漢更讓國人認可。

首先武漢發展水平更高些,經濟更發達。去年武漢GDP為1.34萬億,成都1.38萬億,雖然比武漢高,但是成都地域面積和人口數學可以秒武漢。成都面積本來就比武漢更大,近兩年又吞併簡陽。而人口成都達到1500萬,武漢才有1077萬,幾乎是武漢1.5倍。前幾年成都GDP總量一直是低於武漢的,但由於吞併簡陽,才略微超過武漢。要說武漢人均GDP更高,人均收入也遠高於成都。



武漢的交通更發達,武漢本就是九省通衢,近幾年來步入高鐵時代,武漢成為國家幾個少有的高鐵中心,承擔著中部和西部的動車組檢修。在武漢檢修的動車組大約佔到全國40%。每年春運我們在網上看到壯觀的動車組畫面都來自武漢。武漢是集水陸公空三位一體的交通樞紐,而成都呢,除了空運比武漢發達,其它都不如武漢。

武漢科教實力也高於成都。武漢有華科,武大兩所排名全國前10的985高校,7所211。上百萬大學生,在校大學生數量全國第一。而成都呢,最好的四川大學實力不如武大華科,電子科大就差更遠了。

武漢的創新和科研能力也比成都強。別的就不說了,就拿科技部今天公佈的獨角獸企業,武漢也是吊打成都。
武漢有5家獨角獸企業,僅次於北京,上海,杭州,深圳。而成都呢,只有1家,差遠了。



俊世科客

從認可度來看,武漢應該高於成都。至少有三個理由。

一是底蘊。武漢、成都雖然都是國家歷史文化名城,但武漢的歷史更加悠久,底蘊更加深厚。

成都建城史大約有3200年,武漢考古發現的歷史可以上溯到距今6000年的新石器時代,盤龍城遺址是距今約3500年前的商朝方國宮城。詩仙李白的名句“黃鶴樓中吹玉笛,江城五月落梅花”,使武漢有了“江城”的別稱。武漢的黃鶴樓更是江南三大名樓,崔顥題詩《黃鶴樓》一度讓李白罷筆拜服。

近代以來,武漢的地位更是成都所不能比的。清末洋務運動使武漢工業迅速興起、經濟快速發展,成為近代中國重要的經濟中心,更是唯一與“大上海”齊名的“大武漢”。同時,武漢還是中國民主革命的發祥地,武昌起義打響了辛亥革命的第一槍。

二是實力。武漢、成都經濟實力雖然不分上下,但從發展質量上看,武漢要優於成都。

2017年,武漢的GDP為13410.34億元,比成都13889.39億元少了400多億,但是成都的總面積和總人口都遠多於武漢。

2016年,簡陽市劃歸成都管轄,成都面積多達1.46萬平方公里,人口1600餘萬。武漢面積和人口分別為8494.41平方公里和1091萬人。成都面積比武漢多70%以上,人口比武漢多近50%。

再看人均GDP,成都為8.6萬元,武漢12.46萬元,武漢比成都多出45%。所以,經濟規模兩個城市不相上下,但是發展質量成都遠低於武漢。

三是潛力。

武漢是與北京、上海、南京齊名的全國四大科教中心城市(並且在南京之前,位居第三),全市有普通高校88所,在校研究生11.5萬人,在校本科及大專生95.68萬人。其中,教育部直屬全國重點大學7所、國家重點實驗室25個、教育部重點實驗室數百所;在校大學生和研究生總數107.26萬人。成都只有普通高等學校56所,在校學生79.2萬人,與武漢差距明顯。

同時,還有一個最具標誌性的指標。科技部火炬中心發佈的《2017年中國獨角獸企業發展報告》,全國獨角獸企業共164家,除北京、上海、杭州、深圳外,第五位就是武漢市,擁有5家獨角獸企業。至於成都市,只有1家企業上榜。獨角獸企業是新經濟的重要標誌,在一定程度上反應出城市創新能力和未來發展潛力。

所以,無論是從底蘊、實力還是從未來潛力來看,武漢的認可度都遠高於成都。


築夢城市

我是重慶人,現在成都安家,以看不慣成都人亂吹,不過從長遠高度看,武漢未來和成都比除了房價第一,人均高一些,其它都不佔優的理由來說服大家,第一成都省大,吸血能力強,旅遊資源豐富,礦產豐富,酒文化豐富,美食美女超好,勞動力太豐富,科教差不多,各種農副產品豐富,水電豐富後勁強,油氣很非富,成都市地大物博,科技製造優,外資強,生活安逸休閒,旅遊豐富,人才吸引強,衛生城市,公鐵交通中心,美食美女棒,地理位置區域西部節點,科技製造優,氣候環境優,武漢省小,水電豐富後頸不足,其它都沒法比,武漢市,房價高,人均產值高,科教優一點,土地人口少後頸不足,旅遊美食弱,公鐵都是區域中心,有水運優,中部節點,其它各種礦產資源弱,城市衛生環境差,美食美女弱,氣候環境弱,農副產品蔬菜弱,水產強,科技製造弱一點,人工成本高,土地少,勞動力弱,吸血差不多,油氣資源弱,旅遊資源弱,科技企業弱,外資弱,宜居弱,武漢人苦累,人才吸引弱,航空弱。鐵公優,地理位置優看起,從未來發展看,武漢各種資源太弱,所以是個假口岸,後勁優勢不強,中部城市主要農業為主,被四方復射的命運,由於缺乏各種資源,國家支持度自然弱。當然更不可能和重慶比,重慶各種資源強大,土地人力資源豐富,生活成本低,太多優勢,自然是中西部老大地位,中西部第一大城市,直轄市,國家制造中心,成都第二,武漢第三,原因武漢各種資源弱,(⊙o⊙)看起交通發達,區位優,實際是個大漏斗,人才跑得比火車快,生活成本高,水災重,失去企業投資優勢。武漢教育水平高,是漏斗,歷史文化不悠久,旅遊業資源弱,城市髒亂差。重慶區位優勢明顯,周圍是山,風水好關得住人才和財。如果看三國劉諸的失敗,是劉諸失算設都於成都,成都地理不佔優,又是休閒懶都,怎麼能統一天下,如果劉諸比較一下成都城市人每年一人沒有走上三百六五公里路,汗水每人每年沒有流下半斤汗水,武漢人均多三兩汗水,多六十公里路,重慶每年每人超一千公里路,五公斤汗水,現在人看一下釣魚城,抗日英雄城,和兩江,就知道劉諸設都重慶,利用重慶精幹兵作戰,重慶設都,重慶更靠近戰爭前援,利用兩江水上運輸,統一天下是很大,必須的,四川省府在重慶撤轄時大家一直要求設在重慶,四川發展變化就不一樣,可能重慶以沒有現在的直轄,可不比現在差,四川的產業可達七萬億,人家開放大發展,結果成都搬來搬去,一家都不強大,失去大產業發展機會,向西失去富足大四川,就是三國文化害得慘,劉諸敗還走三國自然走不通,成渝主要是湖北湖南移民過來,都有相同生活文化,但重慶根據地形和區位造就重慶人的不一樣,遷夫後人不用拖船,不用扁擔挑東西,重慶城更霸道,只用扁擔挑兩個城市,一個懶城,一個漏斗城。


彭剛32

恰巧武漢是我的家鄉省會城市。而成都是我年輕的時候求學和生活的城市。

武漢本來是九省通衢的一個地方,在國民經濟快速發展的這些年,武漢實際上是起了個大早趕了個晚集。首先武漢的交通就不敢恭維,堵車依然是痛點。地處河叉水網地帶的武漢,要想交通便利往往要多修橋,這就是先天上的不足。


武漢地區往往是天上九頭鳥地上湖北佬的代表地區。見多識廣的武漢人,有嚴重的排外情緒。語言粗暴也是給人留下了深刻的印象。么五喝六,出口成髒似乎武漢人也司空見慣。


反觀成都。我曾經在成都生活過八年,整個人文環境溫文爾雅,休閒宜居,不排外,雖然成都是西部城市,但是他,總的來說地處平原,整個交通呈環形,八卦陣佈局,由裡向外延伸,交通上來說,立交橋高架橋這些都不說了,地鐵是一個城市稱為一線城市的一個標配,成都這方面的地鐵建設也走得比較快。

反觀武漢,還在吃長江大橋的老本,長江大橋有兩層上層跑汽車下層跑火車。

我是湖北人,但我更愛成都。


湧於分享

去看看成都的新聞,成都規劃未來5年要建設2000公里的地鐵,你就可以想象下成都是個什麼氛圍了,而武漢,比成都踏實,事實上比成都也好,教育,醫療,最讓成都人自豪的遊戲動漫行業,其實在整個中國中都排不上號,而武漢的教育有武漢大學,算是中國頂尖研究類學府,武漢醫療也是很棒的,互聯網行業雖說單項動漫比成都差一點,但說實話整體成都真比不上武漢,而且武漢中部帶領,地理位置更好,成都夾在武漢和重慶中間,既管不到西部,也管不到中部,這就決定了成都未來很渺茫


凌晨三點半85

又是這種話題,很容易引起爭議啊!不排除是為了挑起罵戰,大家千萬不要上當:

兩個城市嚴格來說,實力非常接近,而且各有千秋。

1,兩個城市的城市等級一樣,都是副省級省會城市。

2,兩個城市的城市規模差不多,不過成都人口多於武漢。

3,兩個城市的政策定位接近,都是中西部的大城市,也是國家新定位的中心城市。

4,兩個城市的經濟GDP接近,都是全國城市GDP前十,成都總量略多,武漢勝在人均。

但兩個城市在很多方面卻是各有千秋:

1,武漢的科教和工業實力雄厚,比成都強,稱霸中西部。

2,成都的商貿和旅遊比武漢強,雄冠內陸地區。

3,武漢的地理交通位置比成都好很多,九省通衢。

4,成都的休閒安逸氛圍比武漢強,享樂之都。

5,交通運輸方面武漢的高鐵和船運很佔優勢,成都則是中國名副其實的航空第四城。


所以說非要比較兩個城市在國人心目中的地位,半斤八兩,都差不多。成都吸引人的主要是這座城市的人文休閒氣息,武漢吸引人的則是優越的地理位置和發達的科教產業。

希望兩個城市友好相處,互相取長補短。


嬌羞帝老師

武漢和成都哪座城市更讓國人認可?

我是湖北人,武漢自然是很熟悉的,成都去過幾次,也比較熟悉,那麼在此我就以個人觀點將兩座城市做一下對比。

一、氣候環境

武漢是全國“三大火爐”之一,夏季酷熱潮溼,是名副其實的火爐,冬天卻又極冷,春季和秋季又非常短,武漢人曾自嘲說:武漢只有兩季,夏季和冬季。武漢的悶熱和溼冷,讓人覺得很難適應,尤其是北方人更難呆得慣。

成都由於地處盆地,空氣溼潤,春夏秋冬四季分明。除了太陽少點外,尤其是冬天沒太陽,總體來說非常好,在氣候環境上來說應該是成都比武漢強。

二、交通環境

交通方面武漢更為發達,“九省通衢”那可不是吹的,武漢去往國內所有重點城市都有高鐵直達,區位優勢明顯,而且未來武漢的交通優勢會越來越強。

成都在四川範圍內交通非常順暢,包括川渝之間。但最大的問題是出川,尤其是向北和向東,但是不包括航空,成都雙流機場的航線還是非常多的,去哪裡都很方便。但是陸路和水路交通是肯定不如武漢的,這也是武漢最大的優勢。

三、商業環境

武漢城市大,卻幾乎沒有公認的商業中心。成都的商業發達,第三產業優於武漢,消費帶動的產業比武漢強,武漢還是沒法摘掉"大縣城"的帽子。

成都整個城市的GDP 主要不是靠重工業,而是靠商業、服務業、金融業等第三產業。而武漢從近代開始就是重工業和商業並重的城市,從經濟結構上來講,武漢可能更完善,同時也有不小的負擔,尤其是在經濟轉型的大背景下,但成都更容易在現在的經濟背景下發揮優勢,這也是為什麼成都近兩年發展這麼快,收穫這麼多聲譽的原因。

四、教育環境

從教育環境來講,個人認為武漢在教育水平上佔優勢,無論知名高校數量還是基礎教育水平都強於成都。但是如果從人文環境來看,成都又強於武漢。成都在其市內和周邊擁有大量風景名勝和古蹟,武漢這方面略差。

武漢在中部來說,沒有第二個城市可以與之抗衡。而成都卻有重慶作為競爭對手,很難吃到所有資源。所以長期來看,武漢發展會超過成都,經濟總量也會超過成都。


十年讀書

成都純土著表示,到底誰第幾在老成都眼裡真的沒那麼重要。整天抱著“與群雄爭高下”的心態過日子,還配叫休閒之都嗎?自先秦以來,四川盆地天府之國的稱號是白叫的嗎?幾千年以來優厚環境養育的成都人,不需要據理力爭就已經生活富足了。

想想中國秦後歷代王朝,東征西討的朝代也就只有元、清兩個非漢族政權。為什麼?因為他們發源地就是一個貧瘠潦倒地方,只有不停爭鬥擴張,才能換來生存。而漢人呢,明明可以早歐洲數百年製造火器,卻用來做煙花當消遣,明明可以早於歐洲開啟航海殖民卻無所為。為什麼?小日子過的正舒坦,沒那必要勞師動眾瞎費心思啊!

所以,這樣的無望之爭有何意義?同為華夏子孫,你好就是我好,何況咱成都又不是食不果腹、衣不遮體的欠發達地區,較這勁幹嘛?安居樂業不就得了嗎?

第一第二的虛名就這麼重要?呵呵


BlueX558

這兩座城市總是被拿來做比較。目前從人氣來說,成都更受熱捧,而武漢在人均經濟數據上更有優勢。兩個城市都是副省級省會,都是國家中心城市,都是教育科研強市,都是新一線城市,都是綜合實力全國前十的城市,當然也都是各自省內的巨無霸,實力都非常出眾。

其實城市之間的對比通常是羅列各種數據,這樣直觀易懂,但既然樓主問的是認可度,那麼細節的數據似乎就沒必要一一對比了,反而是口碑和印象分更為重要,單從這點來說,成都可能更佔優勢吧。

成都現在是網紅城市,僅美食、美女、熊貓這三樣,就足以吸引很多眼球,一曲《成都》更是把關鍵字搜索推上了熱搜榜。成都這幾年的旅遊熱度直線飆升,在整個中西部地區僅次於遊客接待量全國第一的重慶。“一座來了就不想走的城市”早已名聲在外,這裡的美味與安逸的確令人留戀,而來過這裡的人,褒獎也遠遠大於指責,滿意度在熱點旅遊城市當中名列前茅。

武漢是中部的絕對龍頭,也是年輕人最嚮往的目標工作城市之一,昨天公佈的獨角獸企業排名當中,武漢力壓廣州排名全國第五,這正是朝氣與時代共進的最好證明。要說硬實力,武漢成都難分伯仲,但是武漢人口數量比成都少了一個南昌市,那麼有些看似接近的數據,在平均值上武漢就明顯佔優,不過人口少這麼多,自然也少了些許評論上的優勢。從地腳來說,武漢更具地緣優勢,可是武漢的旅遊和美食資源在橫向對比中的確是有點拉分的,這在旅遊和美食火爆於朋友圈的今天,難免有點拖武漢的後腿。好在最美的春天已經來了,武大櫻花即將走上新的網紅之路,成為最近的人氣之王。


分享到:


相關文章: