30日上午
臨沂市中級人民法院召開新聞發佈會
選取了2017年以來審結的8起保護未成年人權益
典型案例向社會發布
其中包括拐賣兒童被嚴懲
性侵繼女被撤銷監護資格
強制猥褻男性學生被懲處等案例
01
薛某等拐賣兒童
薛某等十名被告人以出賣為目的，交叉結夥拐賣兒童，在將近兩年的時間裡，連續實施犯罪，其中薛某參與拐賣兒童作案11起12人。
法院裁判結果
法院認為，被告人薛某拐賣兒童多人，其行為構成拐賣兒童罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金;其他9名被告人分別以拐賣兒童罪被判處三至九年不等的有期徒刑，並處罰金。
02
陳某性侵繼女
劉某某離婚後與被告人陳某結婚，劉某某與前夫所生女兒陳某某(2002年出生)與雙方共同生活，陳某自2014年12月至2017年3月，在明知陳某某不滿14週歲的情況下，仍在其家中多次與之發生性關係，並對其實施猥褻。法院認定陳某構成強姦罪、猥褻兒童罪，判處其有期徒刑五年零六個月。後劉某某向法院申請撤銷陳某為陳某某監護人的資格。
法院裁判結果
法院認為，陳某性侵與其共同生活的未成年繼女，嚴重損害未成年人身心健康，對其判處刑罰的同時，依法判決撤銷陳某為陳某某的監護人資格。
03
王某強制猥褻女學生
被告人王某開辦一教育培訓班，擔任16歲的女學生吳某某的輔導老師。2017年9月10日19時許，
被告人王某趁單獨輔導吳某某之際，對其進行猥褻。法院裁判結果
法院認為，被告人王某構成強制猥褻罪，判處其有期徒刑一年，同時禁止被告人王某在三年內從事教育培訓及相關職業。
04
公某某等尋釁滋事
被告人公某某(17歲)、王某(16歲)、石某某(17歲)在他人糾集下，到某工地附近，持鋼筋對工地看門人李某某實施毆打，致李某某輕傷。
法院裁判結果
法院認為，三被告人手持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為構成尋釁滋事罪。鑑於三人犯罪時未成年，庭審中認罪態度較好，取得被害人諒解，法院依法對三人分別判處拘役六個月，緩刑一年;並禁止在緩刑考驗期限內進入歌舞廳、酒吧、網吧等娛樂場所、禁止酗酒。
05
高某某以談戀愛為名姦淫幼女
17歲的被告人高某某通過QQ認識了13歲的楊某某，並發展成為戀人關係。高某某先後三次將楊某某帶至家中，在明知楊某某未滿十四周歲的情況下，多次與其發生性關係。
法院裁判結果
法院認為，被告人高某某與未滿十四周歲的幼女發生性關係，構成強姦罪，因其犯罪時未滿十八週歲，歸案後認罪態度好，依法判處其有期徒刑一年零六個月。
06
黃某某在公共場所猥褻兒童
某小學教師黃某某帶領該校數名女學生在學校圖書館整理圖書時，對多名未滿十四周歲的女生實施猥褻。
法院裁判結果
法院認為，被告人黃某某在公共場所當眾猥褻兒童，構成猥褻兒童罪，判處其有期徒刑五年零六個月。
07
吳某強制猥褻男性學生
中學教師吳某在為學生暑假補課期間，以談心為藉口將14歲的男生鄭某某誘騙至其宿舍內，先講解青春期生理知識、同性戀內容，後對鄭某某進行猥褻。
法院裁判結果
法院認為，被告人吳某身為人民教師，利用與未成年人接觸的機會，對未成年人實施猥褻，其行為構成強制猥褻罪。鑑於吳某有自首情節，積極賠償並取得了被害人諒解，法院依法以強制猥褻罪，判處其有期徒刑一年零八個月。
08
王某某偽造學校飯卡
王某某(16歲)通過某中學學生找到該校飯卡，對飯卡進行破解、複製，複製的IC卡具有與該中學儲值100元的飯卡有相同的消費功能。
王某某將偽造的飯卡以50元一張的價格銷售給該中學學生，其偽造的飯卡被他人刷卡消費人民幣35506.46元。法院裁判結果
法院認為，被告人王某某偽造有價票證，數額較大，其行為擾亂了社會經濟秩序，構成偽造有價票證罪。因王某某犯罪時系未成年人，歸案後認罪悔罪，已退賠全部經濟損失，社會調查報告顯示其鄰里關係融洽、平時表現良好，本著對未成年人教育為主、懲罰為輔的原則，對其判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金。
近年來
類似的案件層出不窮
2013年至2017年全市法院共審理
性侵害未成年人犯罪案件401起431人
其中，強姦犯罪270件，猥褻兒童犯罪109件
強迫賣淫犯罪16件，強制猥褻犯罪6件
性侵未成年人犯罪案件呈現出以下特點：
1、網絡交友成為性侵害未成年人犯罪的重要途徑;利用“熟人”身份實施侵害行為案件佔比較高;
2、被害人呈低齡化趨勢，全市法院審理的性侵未成年人案件中，被害人為在校學生和幼女的佔比分別為45.01%和39.92%;
3、犯罪行為隱蔽性強，被告人往往會採取較為隱蔽的方式實施犯罪，性侵者往往會利用身份優勢，迫使被害人在受到侵害後不敢報案;
4、被害人監護人存在不願報案心理，對於性侵犯罪，被害人監護人往往羞於啟齒，寄希望於“私了”，實在不能解決再報案。
青少年是祖國的花朵
民族的未來
對性侵未成年人犯罪案件
必須重從嚴懲處
絕不姑息
閱讀更多 臨沂大眾網 的文章
