自然8040
袁紹本該是在官場上混的人。身為官二代，袁紹擁有諸多令人羨慕的天然條件，淳厚的為官基因，英俊外表，外加一般文人缺乏勇武！不到二十歲出任縣長，而且清正能幹。後來當上反董聯盟盟主，天下誰人不給他面子！再後來成為冀、青、幽、並四州及渤海遼東的霸主，實力超群，拔劍四顧，無人可敵！
官渡失敗，是袁紹從未預料的！也是他涉及江湖，遇過的最大打擊！本來脆弱的小心臟，是在過去一帆風順當中發育起來的。卻在感覺最好，兵力最強，勝算最大時，一敗塗地！這讓他如何承受得了！輸給打小從未在自己面前抬起頭的宦官子弟曹操，這叫 “四世三公”後代的自己如何存活世間！官渡失敗，一棒子將心態不好的袁紹，從天下爭霸英雄，打回儒弱文生的原形！
此刻袁紹雖擁有冀、青、幽、並四州大部，以及遼東北海，但官渡徹底摧毀他的鬥志，蹂躪他的雄心！他永遠不明白，在自己身邊表現平平的荀彧、郭嘉、許攸等謀士，到了曹操手裡就成為置自己於死地的無敵高手？為什麼高覽、張郃到了曹操營中，就像打雞血一樣，越殺越興奮？當初為何不聽沮授所言“挾天子以令諸侯”，白白地把機會讓給曹操？太多的不明白，活活累死心理陰暗的袁紹！
官渡大敗，並非後世所言曹操的多智與勇猛，而是袁紹部下的倒戈太多！這大概說明袁紹後期的人品出了問題！此時的袁紹雖有東山再起的實力，所擁有的領地實力，要比夷陵大戰後的西蜀強大無數倍！無奈英雄心灰意冷，一蹶不振，雖平定冀州叛亂，但是難以籠絡人心！整個集團難以聚焦，不要說優秀人才的無意挺身而出，就連自己幾個兒子都各懷鬼胎！官渡一戰，損失的不僅是七萬袁兵，最大的損失是袁紹的爭霸鬥志！官渡一敗，袁紹嚇破了膽，終成三國曇花一現人物！
劉備在夷陵大戰後，退守白帝城，也是陰鬱而終！但是，與袁紹不同！劉備的一病不起，倒不是什麼承受不了的戰敗，而是追思兄弟！夷陵大戰，雖然損失西蜀七成兵力，但根據地完好無損，那裡還成建制保留著諸葛、趙雲、魏延等革命火種，星星之火隨時燎原！對於在“傾家蕩產”與“丟妻棄子”間滾爬大半輩子的劉備，怎麼會在乎一次軍事失敗！丟徐州，失小沛，潰敗長坂坡，大意失荊州等，劉備可是一直在屢敗屢戰！“人生本來失敗就多，再多一次又如何！”
對於窮光蛋劉備來講，所有得失，本是搶別人的，只要青山依舊，東山再起便成不變追求！然而這一次與眾不同，真正令他難以釋懷，抑鬱難解，是關張遽然離世！都說劉備愛哭，不管真假，至少說明這個人的淚點很低，說白了有點多愁善感！或者以往的落淚，多有政治意圖，但是此番卻是“情同手足”的兄弟的慘死，這讓他實在有點撕心裂肺，痛不欲生！
關羽隨便與曹操結為兄弟，與孫權結為親家，都是享不盡的榮華富貴；張飛本來就是富二代，不愁吃不愁穿，結果跟著窮困潦倒的劉備出來打天下！想想他倆身首異處的結局，劉備便覺得心如刀絞！心力交瘁，外加身受重傷，竟然溘然長逝，追隨關張而去，不忘結義一場！劉備的死，至少不像袁紹那麼窩囊，還能頂著“兄弟情重”的人倫光環，贏得天下英雄敬仰！那句“兄弟不在，要江山何用”錚錚鐵言，雖無政治家風度，但是作為江湖俠士，還是難以逾越的豐碑！
再看看偉大的曹操，在幾乎複製袁紹官渡的赤壁大敗，率著二三百兵卒，倉皇逃竄！袁紹還帶著七八百將士，一路順風逃到黎陽。袁紹是十萬人對曹操兩萬，損失七萬；劉備是五萬對五萬，全軍覆滅；曹操是二十萬對五萬，傷一半(主要是水兵七八萬)！都是三人一生未遇慘敗！然而，失敗者的氣度與風貌，大不一樣了，似乎早已決定各自的未來命運！
曹操內心痛苦，但是很快忘掉悲傷，革命的樂觀主義洋溢於表，繼續感染著所有將士！失敗不可怕，可怕的是倒下能不能儘快站起來！從他回到曹營，積極佈置防禦，以及穩固後防！派張郃守合肥，使之成為孫權一生的痛；後屯田養兵蓄銳，平叛廬江，再徵漢中！期間還數次攻伐東吳，互有勝負！赤壁雖敗，曹操的精神世界巋然不動，這也是赤壁之戰的損失降為最低，甚至令孫權劉備都笑不起來！面對迅速恢復的曹操，吳蜀這兩頭兇狼無力下嘴，最終反而使得相互撕咬。荊州與夷陵，弄得吳蜀兩敗具傷！
三國演義中，描寫曹操走華容道情景，極為傳神地刻畫曹操樂觀情懷！他每到一處關隘，便會哈哈大笑，嘲諷周瑜諸葛不會用兵，在此設一哨人馬，我命休也！話音未落，便有張飛、趙雲、關羽相繼閃出！嚇得手下人，一聽曹操大笑，就嚇得要哭了出來！是啊！一個能唱“對酒當歌，人生幾何！何以解憂？唯有杜康”灑脫情懷、抒發“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”豪情壯志的人，豈能因一時一地失敗，為頹廢不振，抑鬱而終！這就是曹操與袁紹、劉備的最大不同！
常有時勢造英雄之說，但是，性格決定命運！英雄的胸襟與格局，決定他能走多遠！
雲子落
這個問題挺有意思，不妨分開來回答。
先說說袁紹
袁紹於漢獻帝建安五年（200年）在官渡打了敗仗，建安七年（202年）5月就在抑鬱中發病而死，時年58歲，這一年與官渡之戰僅相隔2年。
袁紹死於何病史書均未作記載，但他死得跟弟弟袁術很相像，都是在心情極差的情況下染病的，死前都有吐血的症狀。
從醫學上講，吐血分咯血和嘔血兩種，咯血一般是咽喉以下呼吸系統出了問題，而嘔血通常是消化系統的問題。
袁術和袁紹都屬於嘔血，袁術更是嘔吐了一斗多的血，說明他們得的都是消化系統的疾病，比如消化性潰瘍，或者肝硬化引起的食管、胃底靜脈曲張破裂，以及急性胃黏膜病變等，從他們兄弟二人相似的症狀看，他們得的這種病可能有家族遺傳史。
當然更重要的是與心情有關，袁紹打了敗仗，心情很抑鬱，他出道之前便名滿天下，出道之後又一帆風順，幾乎沒打過敗仗，自視很高，這造成他心理承受能力不夠，想不通，又窩火，看著曹操打了大勝仗，神氣活現，袁紹又氣又急還沒辦法，結果就病倒了。
再說說曹操
曹操於漢獻帝建安十三年（208年）在赤壁打了敗仗，這一仗的打擊也不亞於袁紹在官渡之戰中所承受的，曹操那時也50多歲了，但卻沒有因此倒下。
在此之前曹操其實打過不少敗仗：汴水之戰差點送命，手下全部人馬一萬多人，幾乎全部損失了；濮陽之戰被呂布騙進城，差點兒來個甕中捉鱉，曹操本人雖逃過一劫，但左手受傷；南陽之戰被張繡打得狼狽不堪，兒子、侄子及愛將典韋戰死。
曹操是在失敗中成長起來的，與袁紹不同，曹操是邊失敗邊進步的，都說“失敗是成功之母”，這個話說得很對，只有經過失敗的磨礪才能培養出強大的抗打擊力，一帆風順並不是什麼好事。
曹操每次打了敗仗都反而更樂觀，有時候還故意跟手下開開玩笑，以此鼓勵下屬，這種強大的內心才是曹操最終勝出的保證。赤壁之戰不僅沒有打垮曹操，反而讓曹操更成熟，隨後發生的潼關之戰，曹操親自指揮，打得行雲流水，堪稱經典戰例。
最後說說劉備
蜀漢章武二年（222年）春，劉備發動夷陵之戰，結果遭受慘敗，劉備雖然打了一輩子仗，但也深受刺激，在白帝城一病不起。
劉備之前也常打敗仗，他的心理素質相當不錯，為什麼也這麼不經打擊呢？一方面是因為劉備年齡比較大了，此時已經60多歲，身體也不太好，大概因為平時愛喝酒，所以消化系統有病；另一方面，夷陵之戰幾乎打光了劉備的的老本，劉備有翻不過身來的感覺。
曹操在赤壁之戰後迅速恢復了狀態，也有一個很大原因是，赤壁之戰對曹操造成的損失其實很有限，曹操在赤壁被消滅的人馬是他從江陵帶去的幾萬人，而更多的人馬還在路上，並沒有損失。
上面說的這還只是荊州前線的人馬情況，南下荊州之前曹操擁有的地盤在此戰也都沒有損失，所以曹操並不是很在意。
南門太守
官渡之戰時，曹操45歲，袁紹年齡不詳，但曹操和袁紹是兒時舊友，小時候又是跟在他屁股後面一起玩耍的。
所以袁紹應該比曹操大幾歲，在47歲左右。
袁紹，四世三公之後，門生故吏遍天下，坐擁四州之地，東漢王朝的掘墓人，當年董卓入京就是他的策略，目的不言而喻。可惜此人志大才疏，外強中乾。
其實官渡之戰，袁紹並未傷其筋骨，他依舊坐擁四州富饒之地，可惜此戰袁紹不僅損兵折將，更是折了曾經那顆想要吞併天下的雄心。
輸不可怕，可怕的是心認輸了。
官渡之戰之前，他袁紹，東漢末年最強大的諸侯，手握精兵良將，坐擁人望。可是此戰以後的袁紹無論是人心還是勢力，都跌落了谷底，前後反差令這位名門貴族之後難以接受，所以人生太過一帆風順，不好。
說要袁紹，再說劉備。
拿泥腿子老兵油子劉備，和四世三公之後的名門望族相比，實在是高看了劉備。
可是拿屢敗屢戰，27歲入軍伍，47歲天下還未一塊安身立命之地，整整20年面對曹操未勝一場，卻依舊不改其志的大漢昭烈皇帝劉備，和一個輸了一場便折了心志的外強中乾的袁紹相比。
真的是低估了劉備。
夷陵之戰，一把火燒光了劉備的精銳，更是燒沒了這位63歲皇帝最後的雄心壯志。
27歲，劉備入軍伍。
47歲半，劉關張三兄弟依舊寄人籬下。
20年，輸了無數次，被曹操打敗了無數次。
強大如袁紹，一場官渡便折了心志。
厲害如曹操，一場大火便失了吞併天下的野心。
可是，他劉備，整整二十年的堅持，整整二十年的屢敗屢戰，其中孤苦，真的是事不經歷不知艱，旁人難以體會，可是想想都覺得這個人，有多厲害，有多可怕。
為什麼夷陵之戰，輸了劉備就託孤白帝了呢？
其一，關張兄弟的死，四戰之地荊州的丟失，對劉備而言，打擊太大。
其二，一個六十三歲的老兵，如喪家之犬，驚慌逃離，力有不逮太正常了。
其三，荊州失，夷陵慘敗，可謂是大勢已去，這麼多年的努力，終成空。
因此，劉備託孤白帝。
最後，我們來說說活蹦亂跳的曹操。
赤壁之戰，曹操54歲，一場大火，燒沒了曹操的雄心壯志。
雖然說曹操比袁紹強上不少，依舊活蹦亂跳的，此戰之後深知平生再也不能一統天下，因此休養生息，權利平穩過渡。
可是，終究還是變了，曾經那個以天下為己任，上能孤身刺董卓，下能遊說18路諸侯聯合反董的那個英雄，已經不見了。
此戰前後，豪氣干雲的曹操已經不在，只有一個老謀深算，暮氣沉沉的曹孟德。
甚至漢中之戰還輸給了劉備。
不知道那時可曾想到，那一年的青梅煮酒，那一句天下英雄唯君與操耳！
劉備，曹操，惺惺相惜，卻又當世大敵，因為此二人都有吞併天下的雄心壯志。
而孫仲謀？
以上。
木劍溫不勝
袁紹前半生一帆風順，官渡大敗後心理落差太大，承受不住。
劉備本經得起戰敗的，奈何花甲之年遭此大敗，也是經受不起了。
曹操年年征戰，勝敗乃兵家常事，赤壁之敗時也就53歲。
以古觀今
赤壁之戰前，曹操已經擁有幽州、幷州、冀州、兗州、徐州、豫州，地廣人眾，本錢極多，打輸後，曹仁還在南郡硬抗了一年才失敗，也就是說，208年-210年這兩年，看著孫劉聯軍風風火火，實際上一直在長江邊上打仗，根本沒有深入江北，直搗許都。為何？
曹操在北方樹大根深，赤壁一戰雖有損失，但是根基尚在。曹操擊敗袁紹後，就在中原一帶屯田，有軍屯和民屯，招徠流民，恢復和發展生產，使得曹操積累了很強的經濟實力。
曹操在赤壁失敗後，依然穩固地控制著漢朝中央，軍政實力一直都在，孫劉兩家此時即使北伐，也沒有勝算，只能依靠長江對曹操掌握的荊州地方做有限地爭奪。
劉備與孫權忙活了2年多，也不過是與曹操各得荊州的1/3。從實際的戰果來看，曹操只是損失了一些士兵，在地盤上還是有擴張的。
曹操只是經過了2年的休整和穩定內部，隨後就又進軍幷州和關中。在南線，孫權則經歷了逍遙津之敗，不敢北望。劉備則在休整2年後，揮軍入川，與劉璋鏖戰3年，才入據成都。
曹操輸了赤壁之戰，更多的是惋惜，一次一統全國的好機會就此錯過了，但他仍不失為北方雄主，所以，他能看的開——曹操是天生的樂天派。
另外，曹操跟董卓、呂布、張繡等多次交戰，身先士卒，多次被幾乎被殺。所以，曹操對失敗的心理承受能力很強，一兩次失敗，對他來說都是“今日差點兒為小兒所擒”一句話輕描淡寫就過去了。自信的人生，不需要解釋。
袁紹和劉備，就大不同了。
袁紹與曹操之間的對決，事關北方的歸屬，為此袁紹盡遣精銳，集結了10萬之眾，謀臣猛將都跟過來了，後來糧草缺乏，又派人把留守後方的幾個兒子都叫到了前線，可以說，官渡之戰的戰場上，袁紹把家底都拿出來了，要跟曹操拼命。
曹操也不敢怠慢，本來他的人就不多，一開始前線只派了1萬多人，後來問計於謀士，許昌都不留兵了，都派到了前線，大約有5萬人。曹操的處境當時很艱難，糧食都供應不上了。如果這次曹操失敗了，估計也會直接領盒飯，也會一蹶不振。
袁紹在官渡之戰前，打韓馥，打公孫瓚，打山賊，都是順風順水。靠著四世三公的家族名望和財富，袁紹迅速成為了北方第一大勢力。短短10年不到的時間，他佔據了北方的四州之地。官渡一戰失敗，在曹操的持續打擊下，已無翻盤的可能。前線告急，幾個兒子又各自為政，袁紹憂心如焚，積鬱成疾，官渡之戰後2年，就病死了。說到底，袁紹是一下子輸的太狠，把本錢都摺進去了，心灰意冷，英雄末路。
劉備與袁紹也有不同。
劉備東征時已經62歲了，在古代這個年紀已經屬於老年了，所以劉備也說“人過五十不稱夭”，活夠本了。他的同輩人，曹操、孫堅、袁紹、袁術、呂布這些當年他為了糊弄曹操報出來的英雄都死了。他的兄弟，關羽和張飛也都身遭橫禍。
與他對戰的，是一個叫陸遜的年輕後生。這次慘敗，不僅僅是軍事上的，更多是人的精神上。老當益壯，寶刀未老的情況只能是個例。劉備細數前生，悲從中來，所謂建功立業，殺伐決斷，至此為休——所以，他對諸葛亮說：“太子賢，卿可輔之；太子不賢，卿可自取。”
劉備的損失堪與袁紹相比。劉備失敗後，北方曹魏政權一連6、7年正眼都不帶瞧蜀漢的，因為蜀漢的精華已經三去其二，不可能再有大的作為了。所以，曹丕時代，始終都沒有把蜀漢當成一個對手，把所有的兵力都財富都用在對付東吳身上，這才有了諸葛亮一出祁山時的出其不意。
劉備年老了，即使他也跟曹操一樣，老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已，可是他沒有了曹操的本錢。想他一輩子征戰，足跡踏遍了中國，臨到老了，輸的一乾二淨。
劉備是傷心死的。
所以，要說曹操為什麼大敗之後還能活蹦亂跳的，那是因為他“家有餘糧，心中不慌”。
而知而行
看了現在的答案，大家說的幾條都很有道理。我這裡不贅述其他原因，就補充一條。
那就是劉備和袁紹都敗給了自己特別看不起的人。
先說袁紹和曹操這對冤家，這兩位打下就認識，都是“幹部子弟”。小時候在洛陽城這曹操、袁紹和一幫幹部大院出身的頑主沒少一起飛鷹走狗，甚至還一起偷過新娘子。那個時候他們是朋友，但是袁紹出身是汝南袁氏，那可是東漢的頂級豪門，所謂
“四世三公”門生故吏遍佈天下。而袁紹是當時汝南袁氏年輕一代最優秀的子弟，沒有之一。而曹操的父親曹嵩卻是太監曹騰的養子，曹騰服侍四代漢帝也是權貴，曹嵩後來在靈帝時也位列三公。
但在袁家眼裡，曹家是新貴，而且出身太監並不光彩，官渡之戰前陳琳撰寫的《為袁紹檄豫州文》中就有“操贅閹遺醜，本無懿德。僄狡鋒協，好亂樂禍。”之句，可以說罵了曹操祖宗十八代。
說完家世說他們個人，袁紹其人姿容俊美，禮賢下士，名聲非常好。（紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之，太祖少與交焉。）曹操長得比較醜，見匈奴使者還要找崔季珪代替。（自以形陋不足以雄遠國。）在漢代家世、名望、姿容、才學構成了一個人的社會評價體系的，在這個體系裡袁紹完爆曹操，所以袁紹看不起曹操，但是袁紹還是當曹操是朋友，並且也存在著忌憚。因為曹操非常聰明、文武全才，並且見識高遠，這點袁紹是服氣的，但是他仍然認為自己要比曹操強，並且他也在極力證明這點，這幾乎成為袁紹的心病了。
曹操迎奉天子到許昌，朝廷封曹操為大將軍，並給了袁紹太尉的官銜。袁紹接到聖旨後勃然大怒，我是太尉，曹操是大將軍？我居然在曹操之下？！拒絕接受太尉的官位，並憤怒的說：“要不是我，曹操這小子早就沒命了，現在居然挾持皇帝跟我吆五喝六的！”（曹操當死數矣，我輒救存之，今乃挾天子以令我乎!）曹操聽聞後，把大將軍的位置讓給了袁紹，袁紹才消停。
所以我們可以得個結論，袁紹十分好面子，並且極度看不起曹操。
再看官渡之戰袁紹兼四州之眾攻打曹操，實力是曹操的數倍，手下人沮授、田豐、郭圖、審配對於之後的戰略是有爭論的。每個謀士說的都有一定道理，也有錯誤的地方，袁紹完美避開了所有正確的意見，而曹操抓住了每一個機會。終於官渡一戰確立了曹操成為中國北方的霸主。
袁紹自然接受不了，我家世比曹操好，我人長得比曹操帥（三國兩晉比其他時期更看重人的外貌）、我地盤比曹操大、我士卒比曹操多。我居然敗給了那個小時候跟我屁股後面轉的曹阿瞞！
從此袁紹的心態崩了，一命嗚呼！（自軍敗後發病，七年，憂死。）
劉備也是一樣，劉備可以說是群雄中最堅韌不拔的一位。一生為復興漢室而奮鬥，年過半百之時卻無立錐之地。兵敗次數不可計數，光是輸的連老婆孩子都顧不上的就有五次。（五失妻子）
而得諸葛孔明後如撥雲見月，一發不可收拾。赤壁之戰孫劉聯盟擊敗曹操，平定荊州後也順利入主益州，並且在漢中爭奪戰中擊敗多年宿敵曹操，即位漢中王。後來關羽大意失荊州，劉備領兵前來複仇，東吳主帥乃是當時名不見經傳的陸遜。劉備縱橫半生是海內知名的英雄豪傑，曹操都說：“天下英雄唯使君與操耳。”在劉備眼裡陸遜不過黃口小兒、無名之輩。
但是夷陵一把火燒去了劉備稱霸的野望，兵敗後劉備都沒臉回到成都，而是在白帝城待了半年。（備大慚恚，曰："吾乃為遜所折辱，豈非天邪!"）一意孤行葬送了國內泰半精兵猛將，他是在沒有面目去見當時極力勸阻他的諸葛亮和趙雲等群臣。
不過劉備還是遠勝袁紹的，袁紹沒臉見田豐，故而田豐死於獄中。劉備沒臉見諸葛亮卻選擇躲在白帝城，並且臨終之時舉國託付給諸葛亮，仁德之君名不虛傳。
最後來看看為什麼同是慘敗曹操好像精神狀態沒受什麼影響呢？
因為曹操一直把劉備當作並駕齊驅的對手，敗給劉備在曹操眼裡不算啥。（軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早防火，吾徒無類也。）後來曹操更是不認賬了，魏國官方說法是我們碰上了瘟疫，船是我們自己燒的。
阿瞞你這是要學阿Q麼？
文史野狐禪
曹操是戰火中淬出的梟雄，劉備和袁紹雖是當時軍閥中的強者，但比起曹操“橫槊賦詩”的才具和胸襟要差百里十里。身經百戰對曹操並非虛話。世上沒有事實上的常勝將軍。曹操一生最兇險的戰鬥是濮陽與呂布，潼關與馬超之戰，運氣好僥倖逃生。但曹操抗敗心理強，從末在失敗中畏戰倒下並愈挫愈能。赤壁失敗在逃跑的路上，不僅談笑自若反而嘲諷對方的錯誤。曹操才具古今沒幾人能比，陳壽評其為“非常之人”。曹操善總結，給夏候淵信中特別提醒“為將總有畏懼的時候”，戰埸情況瞬息萬變，不能一味逞強蹈險，該示弱該退的時候要退，這又是曹操不同於劉備和袁紹的地方。劉備一生打不少敗仗，“能忍”也說明其心理素質不一般。夷陵之戰是蜀國剛立國勢正盛，劉備舉國之力伐吳志在必得。可劉備高估了自己能力，不知江南地處火地，赤壁之戰“火攻”打敗曹操，同樣“火攻”夷陵打敗劉備。不防火攻輸給一個名不經傳的後生，劉備沒有曹操的胸襟放不下失敗的陰影，羞愧難當一病不起，演出白帝城託孤的故事。袁紹雖是公子哥，年輕時鬥董卓也有過有血性有擔當的行為。可這公子哥天生的短板是“三世豪門”，碗裡飯大半靠祖宗名氣所有，並非自己一槍一刀所得，實戰和統帥能力平庸，打個公孫贊之類的軍閥還湊合，官渡戰前順風順水，加之性格上的缺陷與曹操對決顯然能力不夠。官渡之戰一手好牌打成爛牌讓曹操成名。官渡失敗後心裡壓力大，後悔加難堪羸弱的身體再也撐不起，不久一命嗚呼。能哉曹操！賢哉劉備！悲哉袁紹！
情歡江川
主要是人的心態不同，劉備和袁紹心理素質不強，遇事慌亂，遇到親人死亡心理素質表現強弱，反映一個人在遭遇困境，陷入低谷的恢復能力。這也是個人基本素質中的一項。劉備面對關羽，張飛死心情低沉，沉痛。袁紹遇子病心情沮喪。而曹操在與張繡征戰中，長子曹昂死，愛將典韋死能迅速止悲。這種差別是表現他們面對挫折的應變能力。
劉備從沉痛中出征，又加上戰敗，仇未報而喪失軍隊大部分主力，對於劉備這種性格重情之人，這種困境是火上澆油。本來沉痛之心的重創，難以恢復，被傷痛未報的失敗精神被擊垮了。沉於生死兄弟的情感中，而精神隨死者生命而去了。精神上先死了。而袁紹也如此，遇子病也精神重創。遇困境不冷靜，情感在作用。用情緒主導生命走向。壞的情緒難在失敗重創下恢復。
而曹操顯然強於二者，心理遭挫恢復迅速，自我調整能力強。在親情與戰情上面對任何事情冷靜。在情感與失敗上能自我調控，重視自我勝於重視他人。以目標為重，事業為重，能走出失敗挫折，情感低落的小我情懷。
圃香
這個問題問的很有意思，要回答的話，需要分開來看。
袁紹
袁紹官渡之戰後倒是沒有一病不起，而是整個人都沒了鬥志，一直在花天酒地，到最後就……病死了。像他這種行為也可以理解，本來是最強的諸侯，讓比自己弱了不止一個檔次的曹操給打了個屁滾尿流，擱誰誰也受不了。再者袁紹家世顯赫，而曹操最多就是個富庶的寒門子弟，寒門敗豪門，袁紹本來心胸就不大，一口氣上不來也就廢了。
劉備
劉備和袁紹不一樣，袁紹是空有志向，卻外澀內斂、剛愎自用，最終肯定成不了大事。劉備是務實派，辛苦了大半輩子總算是有了益州和大半個荊州，眼下荊州沒了，自己出去火拼又被幹趴下了，作為一國之主，眼看自己手底下沒兵，孫權大兵壓境，就要亡國了，肯定是會急死，這一下也就病了，七十多歲的人，害了一場大病，十有八九也得掛了。
曹操
曹操的赤壁之敗根據三國志記載是有兩種版本，一種是孫劉這兩邊的戰敗被燒了個精光，還有就是魏書裡面的燒船自退版，我跟傾向於二者結合，就是周瑜藉著東南風一把火燒了過去，燒燬了曹操大量的戰船，曹操眼看戰敗是必然了，就把剩下自己燒了，以免落入孫權手裡。這樣看來，曹操多少是主動退卻，而且背後有大半個天下的基底做支撐，又是個百年難得的雄主，自然不會一蹶不起。
火器工坊
蒼茫大地認為原因如下:
一、情況不一樣，後果不一樣。
袁紹經官渡之戰，被曹操親率五千騎兵斬殺袁紹的運糧大將淳于瓊，危急之時袁紹不思救護糧草，妄想險中取勝，派大將張郃、高覽突襲曹操大本營，結果曹洪等死命守住，等張郃等人得知淳于瓊被打敗，投降了曹操。袁軍兵敗如山倒，袁紹、袁譚棄軍逃跑，倉惶渡過黃河。不久，袁紹發病吐血，到夏五月一命嗚呼。
劉備是在夷陵之戰後，在永安城報銷的。赤壁大戰起，劉備好不風光。先是孔明遊說孫吳成功，孫劉聯軍大敗曹操，劉備在荊州有了自己的一畝三分地，隨後揮師入川，雖折了軍師龐統，但畢竟降伏劉璋，蕩平益州;隨後又和曹操爭奪漢中，又一次打敗天下第一軍閥曹操，老將黃忠還順便幹掉了曹操堂弟夏侯淵，革命形勢不是小好，而是大好，劉皇叔正有模有樣地當起了漢中王，稱孤道寡和賣草鞋不可同日而語。誰知，關羽發動襄樊戰役後，形勢大變。關羽先水淹七軍，誅先鋒龐德、降大帥于禁。後遇老朋友名將徐晃，開始落敗。東吳呂蒙又趁機偷襲，取了荊州，關羽走麥城兵敗被殺。劉備失去荊州所有地盤、兵馬，劉備傾全國之兵，進攻吳國。結果夷陵之戰，劉備四海精銳、多年積蓄的糧草喪失殆盡。劉備逃往永安，臥床不起，後託孤給孔明。
袁紹、劉備氣得一病不起，主要原因是幾乎拼光了老本。袁紹官渡之戰，糾集青、冀、幽、並四州主力，他的期望值很高，自以為打敗曹操和捏死一隻螞蟻一樣容易，結果把老本幾乎拼光，想東山再起無異於白日作夢!
劉備夷陵之戰，後果也十分嚴重。先是關羽失去荊州集團全部兵馬、人口、地盤，後是夷陵，拼光了劉備的幾乎一生積聚，劉備賺這點家底不容易了，當年鬧革命，多次丟了老婆、兒子、女兒，現在十年之功，毀於一旦。新生的蜀漢政權處在風雨飄搖中!他能不又氣又羞吐了血?
而曹操赤壁失敗，原因有多種說法:一是被火燒、二是爆發嚴重瘟疫，曹操手下官吏士兵死亡眾多。要知道:曹操已佔領天下十分之七，兵強馬壯，據說赤壁之戰中，傷亡的大都是劉琮的降兵降將，曹操根本不在乎這點小損失，財大氣粗唄!
二、個人性格不一樣。曹操詩人氣質，心胸更為豁達。
袁紹三代四公，即便到了董卓亂漢，袁紹照樣憑家族威望，連董卓也讓他三分，成為軍閥後，一路順風順水，他的耐挫力是三者中最弱的。
劉備的江山哭出來的，劉備出生名為帝胄，實為底層，比袁紹耐挫力強一些。
曹操征戰幾十年，有勝有敗，死裡逃生尋常事:曹洪讓馬時、張邈偷襲時、呂布、馬超都讓他吃過苦頭。更主要的他是大詩人，他有詩人的浪漫情結!你看主席，秋收起義一萬起義軍打得只剩下八百，照樣在井崗山幹得風生水起，辛苦攢了點家業，(到長征時全國紅軍三十萬)，到長征結束剩下四萬多，繼續幹，八年打成百二十萬，再三年消滅國民黨軍八百零七萬，解放全中國!再說曹操已是超級大國的實際主宰者，赤壁這點損失還不是張飛吃豆芽一小菜一碟?
