和蘋果相比較，微軟在筆記本上使用觸摸屏在2002年就開始研發了，而那個時候蘋果就連iphone都沒有出現呢。這也使得蘋果和微軟把觸摸屏放置什麼類型的設備上的觀點有所不同，有一位微軟的設計師說，Metro風格的UI設計是微軟認為電腦的未來是觸控交互，應該是全平臺共享一個系統，而對於蘋果而言，他們認為手機和平板應該保持點設備的交互方式，直到現在的結果就是，微軟從Windows 8.1開始又把開始菜單拿回來了，而蘋果的Macbook繼續保持無觸摸屏的原樣，無法說誰對誰錯，因為這還遠沒有結束。
筆記本上使用觸摸屏
由於筆記本的屏幕普遍是比較大的，而且雙手懸空的操作也是非常容易引起疲勞的，因此除了一些比較特殊的使用場景外，筆記本的屏幕使用觸摸屏的現實意義是不大的。有因為人的手指太粗，要想用手指在觸摸屏上實現像素級別的精準操作是很難實現的，而且手還會遮擋相當一部分屏幕，而且效率也明顯不如鼠標，鍵盤和觸摸板，而蘋果的目標用戶剛好在上述兩點意義不大的範圍內。
iPad
很少見到有人會在筆記本上使用觸摸屏，以至於我懷疑筆記本觸摸屏存在的意義。當然觸摸屏放在平板電腦上，或者防止變形成平板的筆記本上還是很方便的，但是這個前提是設備是平放的狀態，或者說是可以隨意拿在手上的狀態，而這對於蘋果來說，這樣的設備就是iPad，在自家的筆記本產品上把同樣的事情再做一遍，這並不是好的商業決策。
觸摸屏筆記本需要大圖標和大按鈕，並且需要搭配更多的滑動操作，而無觸摸屏的筆記本可以有更大的顯示面積，同時可以把按鈕和圖標做的小一點，因為現在的鼠標足夠精確，那麼就可以換來更多的可以工作的顯示空間。當然觸摸和無觸摸的邏輯合二為一的設計邏輯也是有的，比如Windows 8就是這樣的設計邏輯，在這個邏輯下微軟做了兩套方案，但結果就是操作系統的邏輯開始變得混亂，不僅是消費者用著糊塗，就連微軟自己也快搞不清楚了，這種邏輯的混亂Windows 10也有所繼承，比如兩種形式的控制面板。也許未來Windows 8會被認為是領跑者，但是Windows 8也註定會成為和Windows Vista一樣的黑點。
Windows 8
我有個朋友幾年前買了個帶觸摸屏的筆記本電腦，他說直到現在，這個觸摸屏的觸摸功能用過不到十秒，這應該是我聽說過的最浪費的故事之一了。
.
閱讀更多 MrCanned 的文章
