歷史悲喜劇
這是一個大家最喜歡做的假設，說明很多人對於清朝取代明朝而耿耿於懷，筆者也常常有這樣的疑問，如果崇禎皇帝南渡，是否有可能將明朝繼續延續下去，並且能夠像東晉和南宋那樣再堅持個一百餘年。筆者認為，並非沒有這種可能性。
其實明朝在崇禎的手上並不是非亡不可，崇禎面對的問題主要是兩個，一是西北地區的“流賊”，就是我們歷史教科書上說的農民起義軍隊，李自成、張獻忠等，二是來自東北地區不斷壯大的後金（清朝）。崇禎皇帝同時面對著這兩大強有力的對手，拆東牆補西牆，最終兩邊都沒堵上。
1644年，李自成在陝西西安稱帝，並率大軍一路東征，一路上勢如破竹，李自成一月份從西安出發，三月份就打到了北京城下。其實，這一段時間，崇禎完全有時間進行轉移，崇禎皇帝可以遷都到南京，明朝有個先天優勢，明朝是兩都制，南京有一套備用班子，只要皇帝南下，到了南京以後政府機構可以照常運作，而且當時南方還有相當多的兵力可堪調用，與李自成劃江而治、甚至劃淮而治都是很有可能的。
從後面南明的歷史中就可以看出，清軍消滅了李自成之後南下，南明尚有江北四鎮、湖南何騰蛟、福建鄭芝龍等兵力，再加上崇禎皇帝無可置疑的正統身份，南方軍民必定跟隨崇禎一起抗擊以異族身份入侵的清兵。
而且，南下之後的崇禎還有一個優勢，雖然說出來很多人要罵人，但是這是不可否認的事實，南下之後崇禎雖然丟掉了北方的半壁江山，但是也是丟掉了一個沉重的包袱，西北與河南遭到流賊的破壞，山東則經常遭到滿清的侵略，此時的北方已經是一個爛攤子了，全靠江南的財政支持，如果沒有北方的拖累，崇禎完全可以憑藉南方的經濟和兵力，鞏固長江或者淮河防線，而且李自成將會夾在崇禎和滿清之間，南下之後的崇禎皇帝將會處在一個十分有利的位置，反而是李自成將要承受南北雙方的壓力。
如果，崇禎皇帝能夠在1644年果斷拋棄北方，將一舉扭轉兩面作戰的不利局面，而且能夠利用江南的經濟構築堅固的防線，再圖恢復也未可知。而之後南明的歷史也在一定程度上驗證了這一點——在北方大部分淪陷的情況下，南明在弘光、隆武和永曆三朝皇帝的堅持下，還繼續了18年之久，說明明朝還是有一定的人力和財力，也有民心，如果加上崇禎皇帝這個正統的皇帝的號召力，肯定要比南明做得好很多。
而崇禎自己也並非沒有想過遷都，可惜被大臣阻止了，當時最終還是要怪崇禎自己，畢竟他才是大明的最終負責人。
崇禎十七年（ 1644 年）正月初三，崇禎皇帝在德政殿召見左中允李明睿，李明睿是天啟年間的進士，左都御史李邦華和總督呂大器將其舉薦給崇禎皇帝。
李明睿劇照
崇禎皇帝在召對中詢問其禦敵良策，李明睿請崇禎屏退左右，走進御案之前，小聲的向崇禎皇帝建議：“臣最近聽到賊寇氣焰越來越囂張，已經漸漸逼近京城附近，現在唯有南遷可以緩眼前之急。”崇禎皇帝聽了之後，說：“這件事情十分重要，可不敢亂說。”過了一會，又問道：“不知道天意如何？”李明睿答道：“天意難測，還是要靠皇上聖心獨斷，否則當斷不斷，反受其亂啊。”
一般大臣為了自己的身家性命是不敢隨便提出南遷的建議的，而李明睿則不顧自身利益提出了南遷的建議，眼見如此忠心之臣子，崇禎皇帝也不由得將自己的心聲托盤而出，崇禎皇帝對李明睿說：“南遷這件事情，我早就想做了，但是沒人願意幫我，所以才拖到了今天。你的想法和朕不謀而合，但是外臣都不願意南遷，該怎麼辦呢？這件事情十分重大，你千萬不可外洩，否則定要治你重罪。”之後君臣二人相談甚歡，崇禎皇帝還給李明睿賜宴，可見崇禎皇帝對於李明睿提出的南遷主張十分贊同。
二月初八日，李自成攻克太原，北京西邊已無險可守，情勢越發危急，李明睿又上疏勸皇上南遷，崇禎皇帝十分贊同，於是將李明睿的奏疏下發各部討論。然而奏疏發出去之後，百官譁然，有些道貌岸然、死讀書的偽君子跳出來反對遷都，其中以兵科給事中光時亨為首，他將主張南遷之意斥為邪說，還上疏參了李明睿一本，說：“不殺李明睿，不足以安人心！”
光時亨反對遷都
但是光時亨此舉無疑是拍到了馬蹄子上，他可能並不知道崇禎皇帝也是主張南遷的，於是崇禎大為惱火，氣得破口大罵：“光時亨阻止我南遷，本應處斬，但是姑且饒了他這一次。”雖然崇禎皇帝大發脾氣要斬了阻止他的光時亨，但是他在關鍵的時刻又不夠強勢，於是南遷之事經過這一鬧，又不了了之了。
最終的結局大家都知道了，李自成在這一年的三月十九日就進了北京城，而崇禎皇帝在煤山自盡，至死也沒有遷都，而且連兒子都沒有送出北京城，就就導致了江南殘餘的南明政權缺乏一個能夠得到大家認可的皇帝，最終各派勢力互相爭鬥，被滿清各個擊破。而崇禎皇帝作為一言九鼎的皇帝，應該為此事負責，畢竟是他的優柔寡斷斷送了南遷這一唯一挽救大明王朝的機會。
天涯看點歷史號
崇禎皇帝要遷都江南，延續大明王朝的首要前提，是他手上得有可靠的武力支持，只因為沒有足夠核心武力支持做保證的朝廷中樞，權威是蕩然無存的。
松錦大戰，洪承疇所部13萬明軍全軍覆沒，打光了以舉國之力調集的四方精銳，放棄遼西關寧防線，退守山海關才變成無奈選擇；
潼關大戰，孫傳庭所部秦軍也被李自成軍殲滅，最後一支機動武力也丟了，則“傳庭死而明亡”。
對崇禎帝來說，這個時候哪怕再想遷都，自己的權威已經完全不足以保障能夠壓制江南，就只有等死和晚死的不同了。
別看直到北京城破的前幾個月，崇禎帝中樞朝令還能切實下達到全國各地府縣，南北十三省人事權也看似盡數由中樞執掌。但此時崇禎帝的權威，只是對那些無拳無勇的文官士子而言。
那些真正手握重兵的將領，已經完全軍閥化了，甚至實際上只有2萬戰兵實力的左良玉之流，都能反過來作威作福，割據湖廣，號稱“五十萬大軍”，聽宣不聽調。
當洪承疇部和孫傳庭部毀敗後，帝國機動軍力已經全軍覆滅，因此崇禎帝哪怕還在北京，就已經對左良玉們無可奈何了。
難道等崇禎帝丟掉半壁江山，揹負丟棄祖宗陵寢的罵名，孤家寡人逃去南京，居然反而能以“王霸之氣”讓左良玉和江北四鎮這些軍閥們，對朝廷俯首聽命不成？這真是個一點也不好笑的笑話。
如唐朝在“安史之亂”後固然還能延續百年，和藩鎮軍閥相安無事的前提，那也得是自己中樞有一支能打敢戰的神策軍。
其實當時明朝九邊重鎮，尚有幾十萬缺衣少食的大明邊軍，這些本該是維繫帝國邊防的精銳武力，因為大明中樞財政崩潰，發不出糧餉，變成了一群賣兒鬻女、典妻乞討來維繫生存的乞丐和奴隸。
然而西北流民遍地，邊軍飢寒交迫的同時，卻是江南地區富甲天下，鶯歌燕舞，復社和東林的正人君子們，一邊有“秦淮八豔”紅袖添香，詩詞聯話，嘴上憂國憂民，滿口道德文章，渾然不知他們的愜意生活，潛藏著北方大地的雄雄怒火！
江南名士陳子龍，秦淮名妓柳如是
當時中國任何一支軍政集團，無論滿清、李闖還是張獻忠，誰能滿足這些武夫們去搶掠江南富庶地區財富的現實利益需求，誰就最有可能得到天下。
所以當李自成以數萬兵馬從西安揮軍東征時，幾十萬明朝邊軍竟卷甲而降，擁戴著李自成去向朝廷“武裝討薪”，讓李闖軍連破雄關天鑑，幾個月就兵臨北京城下。
此時不論是崇禎帝還是皇太子逃去了南京，沒有親信兵馬支持和保障，必然就和其後弘光帝、隆武帝、永曆帝等南明皇帝的下場沒什麼不同，淪為軍閥的玩物和橡皮圖章，空有心力而無可奈何。
或許也正是因為明白這點，所以崇禎帝才寧可放棄了南逃，選擇了上吊自盡以殉國，成全了一份“天子守國門，君王死社稷”的悲壯。
為什麼晚期的大明王朝竟會如此奇葩？只因一個延續二百年以上的老舊帝國，十餘任皇帝薪火相傳至此的政治體制，必然是利益集團盤根錯節，牽一髮則動全身。
置身其中的上上下下大小官僚誰不聰明？誰不是帝國億萬人中搏殺出來的人中之菁？誰對朝局沒有清醒認識？無奈都被方方面面利益糾葛牽扯，根本不可能有實質性的變革，只能得過且過，坐以待斃，甚至包括“大改革家”張居正在內。其實他的所謂改革，也只是一場更高明一些的裱糊匠把戲罷了，根本不涉及明朝體制根本。
崇禎帝的致命問題，就是他既想要救國家、保皇位、保社稷，還一定想在史書上留下明君聖主之名，沽名釣譽到了極致，這又怎麼可能成功？
帝國此時需要的皇帝，正是不惜留下千古罵名，為變法排除一切干擾，不惜人頭殺得滾滾，的朱元璋朱棣。
因此，崇禎帝如果真想要救大明王朝，遠不止是遷都南京就行的，還必須要徹底推翻明朝現有體制，大規模清洗保守官僚，真正建立僅僅直屬自己的皇家禁衛軍，為此不惜壓制一切反抗，然後重建一套嶄新的帝國秩序，就如同他兩位英雄先祖那樣。
遺憾的是，真實歷史上能做到這一點的卻是滿清的多爾袞們，一片石之戰打垮李自成部核心主力，旋而收降原明朝九邊大軍，大軍南下後以屠刀為後盾，搶掠江南士紳，限制和取消了他們的種種免稅特權，所以明亡清興，便成定局。
狐狸晨曦
一直在思考這個問題，我想明所以滅亡，拋開那種歷史輪迴的定論的理由來看，，與明朝處於小冰河時期有著莫大的關係，，由於處於這樣一特殊的歷史時期，造成了中國自然災害多發，，既而導致了農民起義，，或者說是造成了無法有力的鎮壓農民起義， 我覺得明亡於清的還有另一個原因就是因為大規模的降清，，如果沒有大規模的降清，清是無力佔領中原，而造成明軍大批投降清軍的一個原因是因為自崇禎吊死煤山之後，中國已經沒有一個有足夠威信和正統的領導者，，所以就在猜想，如果崇禎當年遷都南京的話，，，以南方的實力，，無論是李自成還是清都是無力攻取的，起碼可以成三足鼎力之勢。崇禎不弔死，選擇南遷，大明就不至於覆滅，甚至有中興的可能呢？因為南京作為明的龍興之地，南京，城大而堅固，擁有完整的中央機構，士商雲集；有明以來一直是整個南部中國的政治、經濟、文化中心！
軍事上，長江天塹的中游有左良玉十餘萬大軍，下游又有江北四鎮的大軍扼守，況且崇禎聖旨一下，南方各地的勤王兵馬勢必雲集長江沿線。當時的南方是中國最富庶的地區，南方人受教育程度最高，忠君報國之士居多！要知道當時李自成的農民軍絕大多數都是西北的貧苦農民，當時西北地區因天氣惡劣，靠天吃飯的西北農民常常是食不果腹，甚至人相食；再加上酷吏的逼迫，最終揭竿而起！而出現了資本主義萌芽的南方，人民大多殷實富庶，小康之家居多，人心思定。遷都南京的崇禎，完全可憑著可用的民心，堅守長江天塹，讓李自成的農民軍和滿清鐡騎在北方惡鬥，坐收漁人之利，伺機收復北方。極大的可能是北方的農民軍歸順明廷，共同抵禦、剿滅滿清。
崇禎一吊死，在那個朕即國家的時代，國家立即陷於群龍無首的境地。就是這些“群龍”在南方各自為為政，誰也不服誰，最終被滿清各個擊破，大明徹底覆滅，徹底失去重頭收拾舊山河的可能！
如果崇禎不弔死，選擇南遷，佔據北京的滿清，就接管不到完整的明朝中央機構，就無法接手大部分行政經驗豐富的明廷漢人官吏；滿清更不可能利用投降的漢奸們打著“報君父之仇”的旗號，來征討四方！如果“君父”尚在南京呼風喚雨，投降滿清的文人官吏們將大為減少，而且整個北方抵抗滿清的勢力尚有一個巨大的精神支柱和領導核心！
如果崇禎不弔死，遷都南京，滿清也統一了整個北方，並與明朝劃江而治。假以時日，富庶的、已出現資本主義萌芽的南方，在北方貿易之路被滿清徹底卡死的情況下，明朝廷勢必會大規模地、主動地走向大海。那麼，主動走向大海的明廷勢必會與西方碰撞！這種碰撞，只會讓中國走上資本主義道路。走上資本主義道路的明廷，為了原材料、市場的需要，肯定會開闢海疆、殖民海外，當然更會驅逐滿清，收復北方故土！那中國、世界的歷史都將會改寫！
今人讀史至此，令人嘆息的是，中國歷史上的晉朝、宋朝都能夠劃江而治，為何明朝卻沒能夠做到呢？其實，北宋末年的歷史與明末的歷史最有可比性，都是面臨興起的蠻族入侵，而彼此的半壁江山都還在掌控之中。宋朝在南方的統治基礎遠比明朝薄弱。而宋朝國祚成功延續，並在南方站穩腳跟，與金朝鼎立南北，證明宋高宗趙構遠比崇禎有謀略，更證明朱明皇朝的宗室也遠遠遜色趙宋皇朝宗室。皇帝不負責任地殉國，最有可能力挽狂瀾的明宗室竟然自亂陣腳、各自忙著登基稱帝，最終各自的皇帝夢被滿清各個擊破的策略無情地粉碎！
明朝崇禎皇帝的自縊，既是個人的悲劇，也是一個皇朝的悲劇，更是一個民族的悲劇！
金山萬丈
明朝末年與北宋末年是極其的相似，但為何南宋能夠偏安一隅傳承了一百多年，而明末的皇帝崇禎卻不願意走這條路呢？這主要是崇禎皇帝的性格因素所致，如果他真的北京城破之時，遷都到南京，那麼李自成的農民軍也不可能打的到北京城下，因為作為皇帝的他，急功近利，而又毫無擔當能力，就是在最後被迫自縊之時，還口口聲聲說自己非亡國之君，大明走到今天全怪大臣無能，這豈不是笑話嗎。
當北京城危在旦夕的時候，他想過遷都南京，以此來暫避鋒芒，可他自己又不願主動提出，害怕背上失地的罵名，可大臣們又都沉默不語，這讓崇禎皇帝非常惱怒，可又無可奈何。為什麼會出現這種局面，還不是因為他生性多疑，動不動都揚起鋼刀，為此大臣們寧願沉默，也不願為其獻計獻策了。即使他主動提出遷都，下面的哪些大臣們也都會以死相諫，逼其留在北京，因為崇禎一旦遷都南京的話，他們這些大臣在北京的財富將從此蕩然無存，然後到了南京肯定無法得到在北京一樣的政治地位。
總而言之，崇禎皇帝遷都南京的願望是不可能實現的，他的結局只有一個，那就是煤山自縊，但他在臨終之際，是完全可以讓他的兒子繼承大統的，這樣不會出現他死之後，全國各地出現許多自詡為正統的朱明割據政權。
文史坊
不會，清朝的軍隊訓練有素，且有統一的規格，而金兵是遊牧為主，大多野蠻，另外，崇禎與趙構的性格也不一樣，崇禎是不願偏安一隅的，更不會給滿人歲幣，即使崇禎給歲幣滿清也不會答應的，且趙氏皇帝雖昏庸但並未給百姓帶來災難，而明時已盡失人心。
加油186123
不可能，從敵我雙方分析:滿清方面，1汲取了金的教訓，入關後注重對漢族的收買和籠絡，與金大肆羞辱漢族官員不同。2實現了與蒙古族的和解，征服中原前已經解決了蒙元沒有後顧之憂，與金四面樹敵不同。3戰鬥力滿人不過萬，過萬無人敵。金對宋沒有這樣的實力差距。
明朝方面，1崇禎時期皇帝與大臣將軍都是離心離德，宋到最後還有幾十萬人陪死，心不齊勢必敗。2北宋滅亡帶有一定的偶然性，一次指揮失當導致對手撿漏。類似於棋手失誤送出好局，本身雙方實力差距不大，類似事件土木堡慘敗後明朝也沒有亡國。北宋結束後黃河以南的政權基礎沒有徹底動搖。3明朝敗退後南明完全沒有任何重大意義的反攻，南宋則有岳飛韓世忠等名將組織起有效反攻，這也印證金宋實力差距比明清實力差距小的多。
另外雙方統帥能力差距，皇太極，多爾袞都是人傑，金則很快陷入內亂。一個政權建立靠開國皇帝，穩定靠第二個皇帝，南宋第二個皇帝是明君，南明第二個皇帝是草包。
哥是哥的傳說
不可能，因為崇禎不死大明必亡，看看這逗逼把大明這副牌打成啥鳥樣？他如果懂經濟從有錢的東林賊身上撈軍費而不是對農民苛以重稅，首先農民起義就不會爆發。孫傳庭剿匪好好的結果把人家下大獄，最後硬逼他去和李自成決戰。洪承疇與後金對壘又是這豬頭下旨硬要人家主動出擊結果全軍覆沒，袁崇煥與後金議和爭取緩衝時間被他以通敵處死。就他的執政能力，牌再好也沒用。如果他死早點說不定大明還有救
阿修Miya
崇禎皇帝如果遷都南京，其實不叫遷，直接過去就是，南京就是法律上的首都。
那麼，北京及周邊被闖賊佔領，山海關依舊在大明手中。
如果崇禎不自殺，南下。
闖賊在北京絕對不會掉以輕心，而且吳三桂的所有家屬也很有可能跟隨崇禎皇帝南下。
假如吳三桂家屬沒來得及走，闖賊一定會要挾吳三桂，吳三桂很可能拒絕！闖賊因為吳三桂拒絕，很可能會殺其家屬，闖賊在北京胡來的可能性有，但是不會那麼恃無繼旦因為崇禎帝及大明依舊在。
大明軍隊有可能組織反攻繼續與闖賊戰爭。闖賊無力征討吳三桂。而吳三桂很可能依舊按兵不動守山海關。
一切的終極的改變在於崇禎帝自殺！造成中華民族千古災難！
10-22174397338
機會不大。崇禎在北京裡連調錢調兵都調不出了，逃到南京還指揮的動？南明小朝庭的時後大順大西的殘部歸降了，東林餘孽都還因為看不上人家泥腿子自己腦抽不願意好好合作。黨爭並沒有消退反而再南明更烈，崇禎早在打閹黨的時後就失去了對朝庭的控制，因此南逃也不能改變什麼，只會死的更窩囊點。
SOHEAH
歷史上有哪個皇帝能夠因為戰爭遷都的？牧野白，帝辛自殺。西周滅，周幽王死。北宋滅，徽宗，親欽宗被抓。
新王朝都是以新主角登場的，即便是以舊王朝名字建國。東周周平王，周幽王兒子。東漢漢光武帝，劉氏宗室。東晉，晉皇室。南宋趙構，徽宗兒子。
南明想要想象南宋一樣穩住，必須有一個具有改革精神和才幹，最好是崇禎的兒子的人。否則局勢，人心都不穩。
另外，金並不想佔有北宋土地，這是為什麼金太建立大楚大齊，甚至還給南宋的根本原因，也是南宋得以存在的前提。
大清是以佔領統一為目的，因此戰爭目的不一樣。這也是南明難以存在的原因
