釣魚島主26
這個問題一體兩面看，一、美國強大不怕反對者，二、反對國家即使聯合也是身在曹營心在漢，現實利益面前明哲保身！
一、美國方面強大，有肆意妄為的實力。
1.政治上，美國主導聯合國，利用聯合國作為自己稱霸全世界的工具，如果有反對國家聯手，那麼美國可以擁有一票否決的權利，同時也可以借聯合國之名聯合其他國家發起軍事打擊，比如朝鮮戰爭、伊拉克戰爭等，反對國家只能啞巴吃黃連有苦難言！
2.經濟上，美國用美元綁架了全世界，佈雷頓森林體系的建立，讓全世界的黃金向美國集中，美國主導的WTO讓發達資本主義國家產業鏈延伸，摧殘了不發達國家的經濟獨立性把它們變成經濟上的附庸國，握住經濟命脈反對國家有苦難言，不敢反抗。
3.軍事上，美國是全世界唯一的超級大國，軍事力量強大同時還有很多盟友，建立有北約等軍事組織，在全世界遍佈軍事基地，倡導一小時到達目標，軍事觸角遍佈全世界，對於反對國家，美國區分對待，對於無核國家和無大國背景國家，堅決予以打擊，例如伊拉克戰爭和科索沃戰爭，對於有核國家和有大國背景國家，美國實行經濟制裁和軍事威懾。
4.文化上，美國借自由、人權和開放等西方式價值體系在敵對國家推行和平演變，比如“阿拉伯之春”，美國強推自己的價值觀給世界，讓敵對國家或者看不順眼國家國內矛盾重重，哪裡還有精力反對美國呢，反觀美國可以借人權保護干涉你的內政。
二、被打壓國家的世界性反美聯盟很難形成。
1.國家利益至上，國家之間很難鐵板一塊。國家之間沒有永恆的友誼只有永恆的利益，面對美國的大棒和麵包，沒有那個國家願意頂風作案，安安穩穩管好一畝三分地就很好。
2.綜合實力不足以撼動美國的地位。被打壓國家大部分為發展中國家和落後國家，國家實力較弱，即使形成聯盟也難以對付美國。
3.美國做事還不至於做絕和引起世界性反對。目前的美國雖然是好戰份子，但是對敵對國家才去分而治之，不會一竿子打死，這樣的力度雖重但是還不至於做絕引起全世界公然反抗！再說美國也不全做壞事，好事也一直做，比如參與救援和維和等。
4.美國經常殺雞儆猴，威懾敵對國家。伊拉克戰爭讓全世界看到了不對稱戰爭的厲害，信息化戰爭引領戰爭新形態，讓世界大的發展中國家噤若寒蟬，抓緊迎頭趕上，要不然有被顛覆的悲劇。
綜上所述，不是不反對美國只是人家太強大，不是反美聯盟不成立只是困難來臨大家各掃門前學，一盤散沙。
談天論地迷
這其實是一個政治問題，就如同一個殘暴不仁的獨裁者，為什麼他的將領們不把他推翻一樣的道理。
人類是一個政治動物，每一個國家，他的利益需求都各有不同，還有他思考問題的方式也不是都完全一樣。所以因為受了美國的氣，就全部聯合起來反對他這種情況是不太可能出現的。
作為世界上實際的統治者，美國曆屆總統像特朗普這樣一棍子打翻一船人的還是很難得一見。美國在外交上，長期以來是拉攏一派打擊一派，對其他的國家也是分而治之，各個擊破。由於利益、體制、思維的不同，每個國家都有自己的小九九。雖然大家都想反對美國，但又擔心別國是不是對自己真心，沒有國家敢於真正的去擔當責任，當那個串聯各國的出頭鳥。畢竟你把美國惹急了，他是隨時可能掀起滅國大戰的，薩達姆的下場就是最好的示範。
而且美國目前在正面戰場上打壓的主要還是小國，對於大國始終還是沒有真正撕破臉皮，處於鬥而不破的狀態。為了和平發展，不到萬不得已，沒有哪個大國願意把實力超強的美國當做敵人，去激怒他，挑戰他的權威，以至於引火燒身，兩敗俱傷。
謝金澎
這是有原因的，美國如今之所以能夠掌控全世界，那是因為美國如今在全球獨一無二的經濟、政治、軍事等具有絕對的掌控能力，而反對美國的國家分為幾類。
第一類如伊拉克、利比亞和委內瑞拉這樣的明確太對對美國不待見的地區性中等軍事強國，他們對待美國的態度是明確的，而且敢於在國際上敢出聲，不過遺憾的是這些國家都被美國以各種理由收拾了，無非是什麼獨裁政府，迫害少數民族和限制國民自由等先抹黑，完了自己以救世主一樣去消滅他們。
不過這些國家都有一些共同點，例如他們與曾經的蘇聯關係密切，與現在的俄羅斯也互動頻繁，但美國當時就是收拾不了，如今卻可以輕鬆搞定，這說明什麼呢？一句話若背後有一個和美國實力相近的超級大國，他們就完全可以聯合起來。
第二類，一般國家，這些國家一般和美國的關係不是盟友，但也不是反美鬥士，他們有著自己的國家理想和發展方向，當然必須沒有讓美國店裡的東西，如戰略位置或者能源豐富，若一不小心都佔了，就必須成為第一類或者第三類，例如巴拿馬，這個國家怎麼來的可以自己網上查查，他就是從第二類變成了第三類。
第二類國家中還有一種會被美國惦記，那就是勤快點掙了些錢的國家，美國會想法的割羊毛甚至喝羊血吃羊肉，例如九八年金融風暴後的亞洲四小龍。
第三類，這類國家表面上和美國是盟友關係，但實際上骨子裡還是有利益衝撞的，只是礙於美國的淫威不能解脫，例如德法兩國，當年蘇聯解體後意氣風發的搞什麼歐洲快反和歐元，快反被迫胎死腹中，歐元雖然有條件通過，結果一面世就來了個十年熊市。
法國被脅迫的案例更接近大家的時間概念，那就是現代俄羅斯的第一筆對外購買軍火事件，購買法國的西北風兩棲登陸艦，最後法國不但軍艦沒有賣成，還給俄羅斯賠了高額違約金，而且事後還不得不把造好的軍艦賤賣給了埃及。
這三類國家雖然都受到了美國在各方面的打壓和剝削，但每一類遭受到的程度和方面又有很大的差別，但各國都有自己的長遠發展目標，都不想在目前的局面下惹惱美國而喪失發展機會，這也是這些國家不能形成合力的根本原因。
嘟嘟超
我覺得題目本身已經很好的解釋了美國打壓其他國家的手段，但是常見的順序應該是政治，經濟，然後是軍事。只因為美國擁有世界上獨一無二的軍事力量跟所謂的同盟，同事還擁有世界上最強大經濟話語權跟政治話語權！
那為什麼被美國三重打壓的國家們不聯合起來呢？其實很簡單，現在地球上的國家真正像美國經濟軍事同等實力的一個也沒有(以前還有蘇聯)。那麼如果一個陣營裡沒有一個國傢俱備真正對抗美國的實力，沒有人可以武裝保護陣營，牽制甚至對抗！那麼這個陣營的象徵意義將遠遠大於實力意義。因為美國可以通過發動經濟制裁，軍事封鎖，讓相對弱小的國家民不聊生！然後積累民怨，策反政變，推翻現政府！扶持一個親美的傀儡政府！輕而易舉的直接肢解所謂的反美同盟，殺雞儆猴！如果這時候陣營中有一個經濟跟軍事與美國相當，或者整體實力較強的國家，這時候就可以直接阻止，支援，化解該國的危機！
所以這也是為什麼美國到處宣揚自由與民主，抨擊所有專制跟集權政府。很大程度上是因為一個國家如果擁有一個精神領袖，它的國民意志將會非常堅定！這樣的政府，美國想策反，政變可能性微乎其微！進行軍事打擊這樣的國家，遭遇的損失或許將遠遠超出所能承受的範圍！
還當然還有一個非常重要的一點，就是挑撥離間！美國非常擅長利用輿論，軍事力量製造危機，利用國與國之間的矛盾將原本平和的區域變成一個火藥桶。主要的原因就是美國不允許在任何地區喪失話語權，失去主導地位！所以經常放大國與國之間的領土糾紛跟問題，用輿論製造摩擦，升高區域熱點溫度！然後用自己強大的軍事實力讓該區域的國家選擇站隊！從中選擇代理人，製造區域的對立跟摩擦甚至危機來提高美國的存在感跟話語權，當然還有軍售！所以任何假想的反美聯盟一定會遭到美國的反對跟肢解！直到真正有可以與美國互相抗衡跟牽制的力量出現，否則這種聯盟的意義並不大！
阿飛和他的刀
不平則鳴，逼急則反。在中國古代，幾乎每個朝代都是經過一段太平盛世，然後統治者逐漸腐化墮落，統治者和被統治者之間開始矛盾激化，最後老百姓受不了了，就揭竿而起，於是一個朝代就這樣被農民起義徹底埋葬了。
如今在世界範圍內，美帝國就是一個已經逐漸腐化墮落的統治者，它的國內實質上是在被軍火集團、華爾街和猶太人控制著，普通民眾並沒有像美國輿論所標榜的那樣有什麼民主自由和分享國家財富的權力，而對外，美國則成為完全意義上的一個掠食者、搗亂者和壓迫者。
而那些被美國在政治、經濟、軍事、文化等各方面打壓的國家之所以目前還不能有效的聯合起來，是因為以下幾點所造成的：
1.美國的過於強大。如今美國通過剪羊毛實際上要比它的本來面目強大的多，其他國家即便聯合起來，在軍事是也幾乎不是美國的對手。
2.世界局勢的複雜性。世界上有很大一部分國家是美國的隨從和打手，被美國毫無顧忌的欺負總是少數，大部分雖然也被美國擠兌，但明顯反抗美國的意願不足。
3.中俄兩國的特殊發展階段。中國還沒有真正強大，俄國受到明顯削弱，兩個國家都處在攢力的階段，還未到最後發力，領頭和美國真刀實槍幹起來的階段。
4.實際上聯合起來對付美國的事已經發生，只不過只是雛形而已，比如各個國家拋棄美元行動，就具有心照不宣的一致性。
5.離各個國家揭竿而起，仍然有待於各個國家的進一步覺醒。美國能夠欺負別的國家，最大的因素就是美國能讓其他國家相互猜忌，這樣才能給它各個擊破。比如中東地區，只要穆斯林國家能有起碼的守望相顧意識，就不會被美國挨個收拾了。
網絡是美國人發明的，十三個根服務器中的十個也在美國，美國一直都在利用網絡來愚昧世界，但隨著網絡的發展，信息的傳播，我們相信，世界人民的覺悟會越來越高，反美意識會越來越強，美國發明的網絡最後一定會埋葬美國的。
蛙眼看天下
這是一個體量問題。世界上只有中國、歐盟、俄羅斯這樣的國家才敢對美國說不。由於歐盟在政治上是美國的盟友，因此即使面對不公平貿易，歐盟也會忍讓，因為他們的安全離不開北約。俄羅斯在經濟上比較差，沒有和美國叫板的資本，但是在軍事上俄羅斯不怵美國。中國崛起是美國二百多年來遇到的最強硬對手，相對於二戰時的德國擁有更加龐大的人口和國土面積，政治上是聯合國五常之一，經濟上蒸蒸日上，軍事上一日千里，並且在軟實力上比前蘇聯高出兩個檔次。尤其讓美國覺得棘手的是中國是現有國際經濟秩序的受益者和擁護者以及維護者，而美國當年費盡力量建立起來的國際經濟秩序卻讓美國自己嫌棄，公然叫囂要退出WTO。因此，中國只要繼續保持維護現有國際秩序的姿態就會有越來越多的國家加入到中國這一邊共同討伐破壞現有國際秩序的美國。特朗普發起的貿易戰是提前打響的中美世界領導權的戰爭。中國之所以敢強硬應對是因為中國不僅僅有實力應對挑戰同時也是向全世界證明中國將維護公平自由貿易的國際秩序的決心，這就是得道者多助的道理。英國作為一個退歐者在沒有任何事實依據的情況下突然驅逐俄羅斯外交官事件是美國主導的，目的就是為了綁架歐盟，由於政治體系上美歐依然緊密，因此美國就是想打一打政治牌來促成歐盟在經濟上的支持。因此美國隨後在301調查中拉歐日在WTO中起訴中國竊取知識產權。因此，雖然歐日同樣面臨美國貿易不公平壓力但依然會為蠅頭小利而裝逼。俄羅斯經濟上目前太弱，因此一直寄望於美國能取消對俄羅斯的經濟制裁，與中國站隊也是不得已而為之，他們的真正野心其實遠超中國。儘管如此在純經濟貿易上的結構化戰爭中國是有優勢的，特朗普是美國曆屆總統中最欠缺政治經驗的總統，外強中乾。以往老辣的美國總統都是先通過政治上的圍堵再逼迫中國經濟上的讓步。而特朗普先打的是經貿牌這是次序上的錯誤，這個錯誤被中國抓住並迅速反擊，這說明中國一是早有準備，二是中國一直在等這樣的機會，戰機稍縱即逝豈能放過！此時特朗普再想打政治牌已經晚了，因為已經失去先手之利，儘管在國內支持率攀高但經貿戰的發酵將導致總統職位不保。中國的底氣在於中美之修昔底德陷阱遲早會爆發，利用對手的衝動發起反擊時間點找得好，而且有理有力有節，同時也讓美國盟友無話可說，而遵守WTO貿易規則的訴訟也符合法律依據。最重要的是特朗普沒有搞清楚中美目前的經濟對比是歷史最弱的時期，而中國則相反，以弱擊強無異於以卵擊石。有些人認為中國GDP依然是美國一半多一點，經濟上仍然是美國強，但是，中國的經濟結構遠比美國強大，在高中低端製造中國沒有缺漏，但是美國中低端製造已經空心化，貿易戰的後果將造成美國經濟危機，雖然中國也會有慘烈損失但中國堅持的是一帶一路對外開放的政策，美國奉行的是美國優先的閉關政策，這在經濟糟糕的情況下中國肯定會很快恢復，而美國如不放棄這樣的政策將會進入寒冬。當然，如果美國急了一旦打起政治軍事牌拿臺灣做文章就很危險，因此，敲打下美國最終和解還是上策。
飛翼點通
說個不愛聽的
1、美國有37個軍事盟國(涵蓋了世界上主要國家的絕大部分：阿根廷、澳大利亞、奧地利、比利時、保加利亞、加拿大、克羅地亞、捷克共和國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、韓國、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、烏克蘭和英國)
2、美國的盟國基本代表了世界文明與科技，與之對抗就意味著將脫離世界潮流。
3、再看被打壓的國家是哪些：基本都是獨裁國家這沒錯吧，要知道，民主國家各有各的爭吵，但都不是大事，獨裁國家之間一旦利益相爭則很容易兵戎相見，獨裁意味著每個國家的價值觀和利益是決定於獨裁者本人的，人與人各不相同則利益分歧十分巨大，雖然面對美國時可能有共同利益，（暫時的統一戰線），但是終究缺乏共同價值觀和社會共識，無法形成合力，最終也無法聯合與之對抗！
4-事實上聯合抗美一直存在，獨裁者惺惺相惜互相扶持的力度是很大的，比如朝鮮（國內餓死人都是小事）幫阿薩德，，伊朗幫阿薩德（國內失業嚴重，物價高企也不在話下），我國處處聲援俄羅斯伊朗，也是一種形式上的助力！但是鑑於第一條的事實，撕破臉還是不太敢的。
5.不知道是否真的有人相信可以另立一套規則與金融秩序，我想說，就憑這幾個國家的信用記錄，估計自己的兄弟都不敢相信，比如，當年王立軍尋求避難為何只找美國領事館？因為信譽與實力啊！
至尊202026784
這是一個理論性較強的問題。一般來說，如果某個國家變強的話，針對這個國家就會出現反的國家，並且這些國家還非常可能聯合起來，共同抗衡這個變強的國家。比如，拿破崙變強，反法聯盟就會出現；一戰前德國變強，針對德國的協約國聯盟就會出現；冷戰期間美國變強，蘇聯國家集團就會出現。然而，這一理論假說卻被現階段美國的情況給否定了，美國冷戰後一直維持一枝獨秀的超級大國地位，一直到今天世界上都沒有組成有效的反對美國的聯盟。
對這個問題出現過多種解釋。比較有解釋力的解釋是反對美國是需要成本的，美國越強這種成本越高，因此現階段全世界被美國打壓的國家不能聯合起來對付美國的根本原因，是美國太強大了，其國家實力已經比歷史上任何出現的大國都更強大，強大到被壓迫的國家都望而卻步，不敢組成真正的反美聯合，甚至有的國家乾脆投靠美國，靠聽取美國的安排保障自己的國家安全。也有解釋認為，美國同西方國家同種同源，意識形態也比較類似，這就使得現在世界的多數主要國家不會將美國視作對手。還有的解釋認為，美國的霸權不僅僅是惡性的，其也為世界的和平與發展作出了一定的貢獻，特別是現在很多國際機制與制度都是靠美國才建立和運轉的，世界離不開美國。
總之，有關這一問題的解釋非常多，各自都有一定的解釋力也自然都有不足。未來會不會出現強有力的反美同盟，需要我們拭目以待。
法大庶吉士
他們不是沒有聯合過，可是最後都自己散了。比如說當年的蘇聯就聯合了許多國家，還建立了華約組織，給美國造成了很大壓力。美國人一度也在研討美國的地位會不會被蘇聯代替，但是美國人經過研究認為，蘇聯不會代替美國，因為美國有更加先進的制度，更加開放的民主，更能激發民眾的創造性，積極性。最後果然是蘇聯倒臺，華約解體。
這些被美國打壓的國家，有許多自身存在這樣和那樣的問題，往往各自心懷鬼胎，聯合在一起也是貌合神離。在加上美國自身比較強大，許多國家一般情況下也不願意得罪美國。
呱呱文史
第一、美國是北約組織的首腦，美國對其他國家的經濟、政治、軍事打壓往往帶走北約集團的影子。而每次行動並不是美國單獨對別的國家進行打壓，往往是北約內部形成的一致性表決，北約是世界上最強大經濟、政治、軍事集團。
第二、其他國家聯合起來對抗美國，等於對抗整個北約集團，連蘇聯這麼大的組織都解體了，其他國家再怎麼降低也不是北約國家的對手，所以聯合起來不但不能反過來對付美國，反而會讓整個北約集團找到藉口，把你們通通消滅了。
第三、天要讓它滅亡，必先讓它瘋，蘇聯都解體幾十年了，北約也強行運作了幾十年，堡壘總是從敵人內部攻破的，現在整個北約由於“分贓”不均內部已經產生了裂痕，讓他們的裂痕慢慢擴大就行了。
這時候你組建一個反美聯盟，不但不能對美國造成傷害，反而讓北約再次團結起來，這是天底下最大的餿主意，成事不足，敗事有餘。
其實像這種事，你能想的到別人也能想的到，但是比你有能力去做的人為什麼不去做呢？
那是因為別人看的比你遠，你以為世界上被美國打壓的國家都心甘情願忍氣吞聲嗎？
是人都有三分氣，義氣行事，不但不能讓對手受到任何損失，反而讓自己滅亡，該忍的時候還是得忍，不忍又怎麼樣？打又打不過，難道用嘴巴罵幾聲，心痛快了，心舒服了，對手就不存在了？
