釣魚島主26
這是一個理論性較強的問題。一般來說，如果某個國家變強的話，針對這個國家就會出現反的國家，並且這些國家還非常可能聯合起來，共同抗衡這個變強的國家。比如，拿破崙變強，反法聯盟就會出現；一戰前德國變強，針對德國的協約國聯盟就會出現；冷戰期間美國變強，蘇聯國家集團就會出現。然而，這一理論假說卻被現階段美國的情況給否定了，美國冷戰後一直維持一枝獨秀的超級大國地位，一直到今天世界上都沒有組成有效的反對美國的聯盟。
對這個問題出現過多種解釋。比較有解釋力的解釋是反對美國是需要成本的，美國越強這種成本越高，因此現階段全世界被美國打壓的國家不能聯合起來對付美國的根本原因，是美國太強大了，其國家實力已經比歷史上任何出現的大國都更強大，強大到被壓迫的國家都望而卻步，不敢組成真正的反美聯合，甚至有的國家乾脆投靠美國，靠聽取美國的安排保障自己的國家安全。也有解釋認為，美國同西方國家同種同源，意識形態也比較類似，這就使得現在世界的多數主要國家不會將美國視作對手。還有的解釋認為，美國的霸權不僅僅是惡性的，其也為世界的和平與發展作出了一定的貢獻，特別是現在很多國際機制與制度都是靠美國才建立和運轉的，世界離不開美國。
總之，有關這一問題的解釋非常多，各自都有一定的解釋力也自然都有不足。未來會不會出現強有力的反美同盟，需要我們拭目以待。
法大庶吉士
這其實是一個政治問題，就如同一個殘暴不仁的獨裁者，為什麼他的將領們不把他推翻一樣的道理。
人類是一個政治動物，每一個國家，他的利益需求都各有不同，還有他思考問題的方式也不是都完全一樣。所以因為受了美國的氣，就全部聯合起來反對他這種情況是不太可能出現的。
作為世界上實際的統治者，美國曆屆總統像特朗普這樣一棍子打翻一船人的還是很難得一見。美國在外交上，長期以來是拉攏一派打擊一派，對其他的國家也是分而治之，各個擊破。由於利益、體制、思維的不同，每個國家都有自己的小九九。雖然大家都想反對美國，但又擔心別國是不是對自己真心，沒有國家敢於真正的去擔當責任，當那個串聯各國的出頭鳥。畢竟你把美國惹急了，他是隨時可能掀起滅國大戰的，薩達姆的下場就是最好的示範。
而且美國目前在正面戰場上打壓的主要還是小國，對於大國始終還是沒有真正撕破臉皮，處於鬥而不破的狀態。為了和平發展，不到萬不得已，沒有哪個大國願意把實力超強的美國當做敵人，去激怒他，挑戰他的權威，以至於引火燒身，兩敗俱傷。
謝金澎
這是有原因的，美國如今之所以能夠掌控全世界，那是因為美國如今在全球獨一無二的經濟、政治、軍事等具有絕對的掌控能力，而反對美國的國家分為幾類。
第一類如伊拉克、利比亞和委內瑞拉這樣的明確太對對美國不待見的地區性中等軍事強國，他們對待美國的態度是明確的，而且敢於在國際上敢出聲，不過遺憾的是這些國家都被美國以各種理由收拾了，無非是什麼獨裁政府，迫害少數民族和限制國民自由等先抹黑，完了自己以救世主一樣去消滅他們。
不過這些國家都有一些共同點，例如他們與曾經的蘇聯關係密切，與現在的俄羅斯也互動頻繁，但美國當時就是收拾不了，如今卻可以輕鬆搞定，這說明什麼呢？一句話若背後有一個和美國實力相近的超級大國，他們就完全可以聯合起來。
第二類，一般國家，這些國家一般和美國的關係不是盟友，但也不是反美鬥士，他們有著自己的國家理想和發展方向，當然必須沒有讓美國店裡的東西，如戰略位置或者能源豐富，若一不小心都佔了，就必須成為第一類或者第三類，例如巴拿馬，這個國家怎麼來的可以自己網上查查，他就是從第二類變成了第三類。
第二類國家中還有一種會被美國惦記，那就是勤快點掙了些錢的國家，美國會想法的割羊毛甚至喝羊血吃羊肉，例如九八年金融風暴後的亞洲四小龍。
第三類，這類國家表面上和美國是盟友關係，但實際上骨子裡還是有利益衝撞的，只是礙於美國的淫威不能解脫，例如德法兩國，當年蘇聯解體後意氣風發的搞什麼歐洲快反和歐元，快反被迫胎死腹中，歐元雖然有條件通過，結果一面世就來了個十年熊市。
法國被脅迫的案例更接近大家的時間概念，那就是現代俄羅斯的第一筆對外購買軍火事件，購買法國的西北風兩棲登陸艦，最後法國不但軍艦沒有賣成，還給俄羅斯賠了高額違約金，而且事後還不得不把造好的軍艦賤賣給了埃及。
這三類國家雖然都受到了美國在各方面的打壓和剝削，但每一類遭受到的程度和方面又有很大的差別，但各國都有自己的長遠發展目標，都不想在目前的局面下惹惱美國而喪失發展機會，這也是這些國家不能形成合力的根本原因。
嘟嘟超
我覺得題目本身已經很好的解釋了美國打壓其他國家的手段，但是常見的順序應該是政治，經濟，然後是軍事。只因為美國擁有世界上獨一無二的軍事力量跟所謂的同盟，同事還擁有世界上最強大經濟話語權跟政治話語權！
那為什麼被美國三重打壓的國家們不聯合起來呢？其實很簡單，現在地球上的國家真正像美國經濟軍事同等實力的一個也沒有(以前還有蘇聯)。那麼如果一個陣營裡沒有一個國傢俱備真正對抗美國的實力，沒有人可以武裝保護陣營，牽制甚至對抗！那麼這個陣營的象徵意義將遠遠大於實力意義。因為美國可以通過發動經濟制裁，軍事封鎖，讓相對弱小的國家民不聊生！然後積累民怨，策反政變，推翻現政府！扶持一個親美的傀儡政府！輕而易舉的直接肢解所謂的反美同盟，殺雞儆猴！如果這時候陣營中有一個經濟跟軍事與美國相當，或者整體實力較強的國家，這時候就可以直接阻止，支援，化解該國的危機！
所以這也是為什麼美國到處宣揚自由與民主，抨擊所有專制跟集權政府。很大程度上是因為一個國家如果擁有一個精神領袖，它的國民意志將會非常堅定！這樣的政府，美國想策反，政變可能性微乎其微！進行軍事打擊這樣的國家，遭遇的損失或許將遠遠超出所能承受的範圍！
還當然還有一個非常重要的一點，就是挑撥離間！美國非常擅長利用輿論，軍事力量製造危機，利用國與國之間的矛盾將原本平和的區域變成一個火藥桶。主要的原因就是美國不允許在任何地區喪失話語權，失去主導地位！所以經常放大國與國之間的領土糾紛跟問題，用輿論製造摩擦，升高區域熱點溫度！然後用自己強大的軍事實力讓該區域的國家選擇站隊！從中選擇代理人，製造區域的對立跟摩擦甚至危機來提高美國的存在感跟話語權，當然還有軍售！所以任何假想的反美聯盟一定會遭到美國的反對跟肢解！直到真正有可以與美國互相抗衡跟牽制的力量出現，否則這種聯盟的意義並不大！
阿飛和他的刀
不平則鳴，逼急則反。在中國古代，幾乎每個朝代都是經過一段太平盛世，然後統治者逐漸腐化墮落，統治者和被統治者之間開始矛盾激化，最後老百姓受不了了，就揭竿而起，於是一個朝代就這樣被農民起義徹底埋葬了。
如今在世界範圍內，美帝國就是一個已經逐漸腐化墮落的統治者，它的國內實質上是在被軍火集團、華爾街和猶太人控制著，普通民眾並沒有像美國輿論所標榜的那樣有什麼民主自由和分享國家財富的權力，而對外，美國則成為完全意義上的一個掠食者、搗亂者和壓迫者。
而那些被美國在政治、經濟、軍事、文化等各方面打壓的國家之所以目前還不能有效的聯合起來，是因為以下幾點所造成的：
1.美國的過於強大。如今美國通過剪羊毛實際上要比它的本來面目強大的多，其他國家即便聯合起來，在軍事是也幾乎不是美國的對手。
2.世界局勢的複雜性。世界上有很大一部分國家是美國的隨從和打手，被美國毫無顧忌的欺負總是少數，大部分雖然也被美國擠兌，但明顯反抗美國的意願不足。
3.中俄兩國的特殊發展階段。中國還沒有真正強大，俄國受到明顯削弱，兩個國家都處在攢力的階段，還未到最後發力，領頭和美國真刀實槍幹起來的階段。
4.實際上聯合起來對付美國的事已經發生，只不過只是雛形而已，比如各個國家拋棄美元行動，就具有心照不宣的一致性。
5.離各個國家揭竿而起，仍然有待於各個國家的進一步覺醒。美國能夠欺負別的國家，最大的因素就是美國能讓其他國家相互猜忌，這樣才能給它各個擊破。比如中東地區，只要穆斯林國家能有起碼的守望相顧意識，就不會被美國挨個收拾了。
網絡是美國人發明的，十三個根服務器中的十個也在美國，美國一直都在利用網絡來愚昧世界，但隨著網絡的發展，信息的傳播，我們相信，世界人民的覺悟會越來越高，反美意識會越來越強，美國發明的網絡最後一定會埋葬美國的。
蛙眼看天下
這是一個體量問題。世界上只有中國、歐盟、俄羅斯這樣的國家才敢對美國說不。由於歐盟在政治上是美國的盟友，因此即使面對不公平貿易，歐盟也會忍讓，因為他們的安全離不開北約。俄羅斯在經濟上比較差，沒有和美國叫板的資本，但是在軍事上俄羅斯不怵美國。中國崛起是美國二百多年來遇到的最強硬對手，相對於二戰時的德國擁有更加龐大的人口和國土面積，政治上是聯合國五常之一，經濟上蒸蒸日上，軍事上一日千里，並且在軟實力上比前蘇聯高出兩個檔次。尤其讓美國覺得棘手的是中國是現有國際經濟秩序的受益者和擁護者以及維護者，而美國當年費盡力量建立起來的國際經濟秩序卻讓美國自己嫌棄，公然叫囂要退出WTO。因此，中國只要繼續保持維護現有國際秩序的姿態就會有越來越多的國家加入到中國這一邊共同討伐破壞現有國際秩序的美國。特朗普發起的貿易戰是提前打響的中美世界領導權的戰爭。中國之所以敢強硬應對是因為中國不僅僅有實力應對挑戰同時也是向全世界證明中國將維護公平自由貿易的國際秩序的決心，這就是得道者多助的道理。英國作為一個退歐者在沒有任何事實依據的情況下突然驅逐俄羅斯外交官事件是美國主導的，目的就是為了綁架歐盟，由於政治體系上美歐依然緊密，因此美國就是想打一打政治牌來促成歐盟在經濟上的支持。因此美國隨後在301調查中拉歐日在WTO中起訴中國竊取知識產權。因此，雖然歐日同樣面臨美國貿易不公平壓力但依然會為蠅頭小利而裝逼。俄羅斯經濟上目前太弱，因此一直寄望於美國能取消對俄羅斯的經濟制裁，與中國站隊也是不得已而為之，他們的真正野心其實遠超中國。儘管如此在純經濟貿易上的結構化戰爭中國是有優勢的，特朗普是美國曆屆總統中最欠缺政治經驗的總統，外強中乾。以往老辣的美國總統都是先通過政治上的圍堵再逼迫中國經濟上的讓步。而特朗普先打的是經貿牌這是次序上的錯誤，這個錯誤被中國抓住並迅速反擊，這說明中國一是早有準備，二是中國一直在等這樣的機會，戰機稍縱即逝豈能放過！此時特朗普再想打政治牌已經晚了，因為已經失去先手之利，儘管在國內支持率攀高但經貿戰的發酵將導致總統職位不保。中國的底氣在於中美之修昔底德陷阱遲早會爆發，利用對手的衝動發起反擊時間點找得好，而且有理有力有節，同時也讓美國盟友無話可說，而遵守WTO貿易規則的訴訟也符合法律依據。最重要的是特朗普沒有搞清楚中美目前的經濟對比是歷史最弱的時期，而中國則相反，以弱擊強無異於以卵擊石。有些人認為中國GDP依然是美國一半多一點，經濟上仍然是美國強，但是，中國的經濟結構遠比美國強大，在高中低端製造中國沒有缺漏，但是美國中低端製造已經空心化，貿易戰的後果將造成美國經濟危機，雖然中國也會有慘烈損失但中國堅持的是一帶一路對外開放的政策，美國奉行的是美國優先的閉關政策，這在經濟糟糕的情況下中國肯定會很快恢復，而美國如不放棄這樣的政策將會進入寒冬。當然，如果美國急了一旦打起政治軍事牌拿臺灣做文章就很危險，因此，敲打下美國最終和解還是上策。
飛翼點通
說個不愛聽的
1、美國有37個軍事盟國(涵蓋了世界上主要國家的絕大部分：阿根廷、澳大利亞、奧地利、比利時、保加利亞、加拿大、克羅地亞、捷克共和國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、韓國、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、烏克蘭和英國)
2、美國的盟國基本代表了世界文明與科技，與之對抗就意味著將脫離世界潮流。
3、再看被打壓的國家是哪些：基本都是獨裁國家這沒錯吧，要知道，民主國家各有各的爭吵，但都不是大事，獨裁國家之間一旦利益相爭則很容易兵戎相見，獨裁意味著每個國家的價值觀和利益是決定於獨裁者本人的，人與人各不相同則利益分歧十分巨大，雖然面對美國時可能有共同利益，（暫時的統一戰線），但是終究缺乏共同價值觀和社會共識，無法形成合力，最終也無法聯合與之對抗！
4-事實上聯合抗美一直存在，獨裁者惺惺相惜互相扶持的力度是很大的，比如朝鮮（國內餓死人都是小事）幫阿薩德，，伊朗幫阿薩德（國內失業嚴重，物價高企也不在話下），我國處處聲援俄羅斯伊朗，也是一種形式上的助力！但是鑑於第一條的事實，撕破臉還是不太敢的。
5.不知道是否真的有人相信可以另立一套規則與金融秩序，我想說，就憑這幾個國家的信用記錄，估計自己的兄弟都不敢相信，比如，當年王立軍尋求避難為何只找美國領事館？因為信譽與實力啊！
至尊202026784
他們不是沒有聯合過，可是最後都自己散了。比如說當年的蘇聯就聯合了許多國家，還建立了華約組織，給美國造成了很大壓力。美國人一度也在研討美國的地位會不會被蘇聯代替，但是美國人經過研究認為，蘇聯不會代替美國，因為美國有更加先進的制度，更加開放的民主，更能激發民眾的創造性，積極性。最後果然是蘇聯倒臺，華約解體。
這些被美國打壓的國家，有許多自身存在這樣和那樣的問題，往往各自心懷鬼胎，聯合在一起也是貌合神離。在加上美國自身比較強大，許多國家一般情況下也不願意得罪美國。
呱呱文史
第一、美國是北約組織的首腦，美國對其他國家的經濟、政治、軍事打壓往往帶走北約集團的影子。而每次行動並不是美國單獨對別的國家進行打壓，往往是北約內部形成的一致性表決，北約是世界上最強大經濟、政治、軍事集團。
第二、其他國家聯合起來對抗美國，等於對抗整個北約集團，連蘇聯這麼大的組織都解體了，其他國家再怎麼降低也不是北約國家的對手，所以聯合起來不但不能反過來對付美國，反而會讓整個北約集團找到藉口，把你們通通消滅了。
第三、天要讓它滅亡，必先讓它瘋，蘇聯都解體幾十年了，北約也強行運作了幾十年，堡壘總是從敵人內部攻破的，現在整個北約由於“分贓”不均內部已經產生了裂痕，讓他們的裂痕慢慢擴大就行了。
這時候你組建一個反美聯盟，不但不能對美國造成傷害，反而讓北約再次團結起來，這是天底下最大的餿主意，成事不足，敗事有餘。
其實像這種事，你能想的到別人也能想的到，但是比你有能力去做的人為什麼不去做呢？
那是因為別人看的比你遠，你以為世界上被美國打壓的國家都心甘情願忍氣吞聲嗎？
是人都有三分氣，義氣行事，不但不能讓對手受到任何損失，反而讓自己滅亡，該忍的時候還是得忍，不忍又怎麼樣？打又打不過，難道用嘴巴罵幾聲，心痛快了，心舒服了，對手就不存在了？
一號風手
雖然和所有有正義感的人，尤其是懂得義禮智信的中國人一樣反感美國不順從就打壓的霸道，但是我們仍需平靜客觀的看待美國及其所作所為。
因為，美國人之所以能夠打壓任何一國，不是偶然的。雖然根本上，美國把自己放在優先地位，為牟取自身利益不擇手段，但美國之所以獲得了這樣的“權利”和能力，也是客觀上美國對世界有所貢獻的結果。
首先，美國從立國之初的“獨立戰爭”開始，確實踐行了自由開放和包容，讓全世界的很多人都去美國實現了自己的夢想。
比較典型的例子，是受希特勒迫害的猶太人（包括科學家和猶太富人）、各國的藝術家、創業者。
因此，美國在為各國人才提供機遇的同時，也深深的在這些人才的祖國形成了強大的影響力和話語權。
比如印度，既有很多人在美國從事企業管理，也有很多人在美國開發軟件，這兩批人對美印關係一定是有重要影響的，說白了，是有利於印度中上階層傾向於美國的。
所以，美國敢自稱是民主自由價值觀的“燈塔國”，並非空喊，而是有深層次原因的。
第二，一戰以後，美國逐漸從“孤立主義”中走出來，二戰中已經走向世界政治的中心。二戰中，美國作為“世界反法西斯同盟”的盟主，確實為打敗法西斯做出了巨大貢獻；而戰後世界秩序，是美國主導建立的。
雖然蘇聯也建立了以自己為中心的部分世界秩序，但是一開始就力量就小於美國為核心的秩序，只佔不到三分之一的世界人口。更慢說後來崩潰了。
從政治方面的聯合國，到經濟方面的“佈雷頓森林體系”、“WTO”等等秩序，包括美元體制，都是美國主導建立並控制執行的。
這其中某些體系雖然因時勢變化而改變了，但改變本身也大多是美國主導的，比如從金本位美元到石油美元、比如從GATT到WTO。
也就是說，當前雖然美國的全球話語權、控制權、影響力有所下降，但並沒有改變美國仍然居領導地位的實際格局。
最後，也許是美國犯了戰略錯誤，也許確實是金融資本主義走到了一個坎、遇到了自己無法克服的缺陷或矛盾，美國確實從上世紀九十年代蘇聯解體、冷戰勝利後的巔峰有所下滑，暴露出越來越多的制度和文化弊端，但是，從“硬實力”上講，目前世界上還沒有與美國旗鼓相當的力量可以替代美國。
歐盟經濟上接近，但是軍事上卻根本無法與美相比。而且歐盟主觀上也沒有打敗和替代美國的意願。
其他諸強，還都與美國有實力差距。
尤其是軍事上，除了核武器的，美國的實力超過排在它後面的第二到第九的總和！
而美國經濟和各國的深度交融，也使大部分國家雖然常常受欺負卻仍不願意美國出現大的危機，更不要說讓它崩潰。
確實，如果美國崩潰，全球一定海嘯，但破壞的程度不可預料。
綜上所述：
美國對世界和平和發展，確實做出過重要貢獻，美國也確實越來越霸道，但是，一方面沒有現成的力量替代美國，另一方面，大部分人和國家還是忍氣吞聲的希望美國好。
畢竟，兩次世界大戰的慘烈，猶歷歷在目；
畢竟，美國如果倒下，至少就當前而言，絕非全球之福，尤其是百年未遇之大變局尚不明朗之時。
