小意

夷陵之戰，是劉備伐吳時的一場重要戰役，劉備在這場戰役中大敗而歸，蜀漢軍隊損失殆盡，劉備不久也病死白帝城，使得本來蒸蒸日上的蜀漢從此走了下坡路。很多人不禁為劉備惋惜，認為是他的一時疏忽大意致使輸掉了戰爭。其實，仔細分析，我們不難發現，劉備其實很難取勝，即便勝了夷陵之戰，也很難消滅孫權集團。

第一，戰略方向上的錯誤。劉備伐吳的重要原因，是孫吳背信棄義，偷襲奪取了荊州，殺害了關羽。劉備和關羽是結義兄弟，憤怒之下，才要舉兵報仇。但伐吳之前，諸葛亮等人苦苦勸阻，因為蜀漢的主要敵人是曹魏，應該繼續堅持“東和孫權，北拒曹魏”的戰略，伐吳只能使鷸蚌相爭漁人得利。諸葛亮主張對孫吳還是應該採用外交手段進行斡旋，不宜兵戎相見。但劉備和張飛不聽，堅持伐吳。這就犯下了一個大錯，就是戰略方向上的偏差。我們都知道，如果戰略思想上有誤，是很難取得戰爭的勝利的。

第二，各方面因素的制約。剛才我們說了，劉備伐吳的戰略是極其有問題的，是不太可能取得勝利的，因為受種種客觀條件的制約，伐吳根本不是明智之舉。

首先，從政治軍事上來說，當時的形勢是，曹魏統一了北方，幅員廣闊、人口眾多，經濟發達、軍事強大，可以說曹魏是一家獨大，而且時時都在想著滅掉孫權、劉備。劉備伐吳時，其實北方的曹丕一直都在密切注視戰爭的走向，如果劉備勝了夷陵之戰，曹魏肯定會有軍事動作，而不會放任劉備消滅孫權集團、使蜀漢發展壯大。

其次，當時蜀漢立國不久，當方面都不穩定。劉備伐吳是在自己稱帝三個月之後進行的，當時的情況是，劉備剛剛奪取了西川和漢中，人心不穩、局勢不穩，南方的少數民族控制區域還時常作亂。很多人說劉備伐吳不帶諸葛亮等於自己作死，其實諸葛亮勸阻劉備、劉備心中不悅只是其中一個小因素，最主要的是當時蜀漢建國不久，必須要有一個能力超強、威望極高的人來留守主持大局，除了諸葛亮，好像沒人能夠勝任。但是這也從側面說明了，劉備伐吳的時機根本不成熟。

再次，孫權集團的力量也不可小覷。劉備伐吳時，孫權在江東已歷三代，控制了長江以南的大片土地，民富物豐、基礎牢固，而且孫權手下文臣武將、人才濟濟，孫權又很會用人，夷陵之戰就是他力排眾議、堅持啟用陸遜而取得的勝利。夷陵之戰前，劉備軍隊勢如破竹，取得了一些戰術層面的勝利，但是孫權集團的主力沒受什麼損失，而且如果陸遜堅守不戰的話，勞師遠征的蜀漢軍隊是拿他沒辦法的。即便沒有火燒連營七百里，陸遜也還是有其他辦法的，而且即便是劉備贏了，恐怕也是慘勝，根本沒辦法徹底消滅孫權集團。

老眼讀書

孫權殺關羽、奪荊州的行為是劉備發動夷陵之戰的主要原因，所以夷陵之戰說白了就是雙方圍繞荊州歸屬問題而發動的戰爭。221年劉備在成都稱帝，建立了三國之一的蜀漢政權，並大造戰船、準備伐吳。

時間回到219年，劉備剛在漢中打敗曹操，自立為漢中王。漢中之戰後，劉備分封麾下的文武百官，勢力也達到了鼎盛。當時的劉備除了據有益州以外，還有荊州的南郡、武陵郡、零陵郡，這與諸葛亮當初在《隆中對》裡規劃的“跨有荊州和益州”的戰略設想基本符合。

東漢十三州（深紅色部分為荊州）

219年，前將軍關羽為了響應劉備在益州的勝利，也在荊州發動了北伐戰爭，包圍了曹操的襄陽和樊城一帶。一時之間，關羽軍隊聲勢滔天，連曹操也不得不避其鋒芒、商議遷都的事宜。然而好景不長，孫權趁關羽北伐的機會，派遣麾下的呂蒙、陸遜等人偷襲南郡。曹操與孫權合力擊敗了關羽後，關羽鎮守的荊州南郡、武陵、零陵全部落入孫權的手中。220年，關羽父子在臨沮被孫權軍隊俘虜後遭到了斬殺。孫權奪荊州、殺關羽的行為不僅嚴重損害了劉備之前與孫權約定的“聯盟”，更使得諸葛亮《隆中對》的設想化為泡影。

荊州七郡地圖

最好的結果：統一南方，二分天下

夷陵之戰後，劉備可能會分兵進攻荊州各郡。只要他在荊州重新站穩腳跟，就有機會攻擊長江下游的孫權。平定江東以後，南方的交州也會歸附於劉備集團。事情能夠發展到這裡，中國的“南北朝”時代將會提前到來，最終的結果就是魏、蜀平分天下。不過以劉備的兵力很難做到這種程度，因為孫權與江東的士族集團聯繫密切、民心依附。

一般的結果：奪取荊州，罷兵言和

夷陵之戰後，劉備肯定會全力進攻荊州。當時的荊州7郡已經演變為了9個郡，主要是曹操在南陽郡的基礎上分離出了章陵郡和襄陽郡，其餘的武陵、長沙、零陵、桂陽、江夏、南郡6個郡都在孫權手中。夷陵之戰的失利會加大孫權防禦荊州的難度，也會動搖東吳的軍心。筆者推測劉備如果在夷陵之戰取勝，或許會奪取孫權佔據的荊州各郡，再與孫權停戰。如果劉備的兵力足夠強大，或許可以做到這種程度。

最壞的結果：平分荊州，吳蜀聯盟

如果劉備在夷陵之戰後取勝，但又無法徹底打敗東吳，或許會與平分荊州，重新回到214年“湘水劃界”後劉備和孫權在荊州的歸屬劃分。前提是劉備在夷陵之戰取勝，而雙方又同意何談。就算不能取得整個荊州，劉備拿回的荊州三郡也有利於後來的諸葛亮北伐。諸葛亮可以從荊州的漢水流域出兵，不必再翻越險要的秦川，勞師遠征。

中外歷史

首先得說，夷陵之戰劉備是不可能贏的！因為缺乏條件！其次，夷陵之戰看似劉備慘敗實則是蜀漢國庫不支所致！比如，在當時，蜀漢全國軍隊十一萬多，人口不足百萬。夷陵之戰劉備起兵七萬二，再加上為其提供補給的人員大致在三十萬人左右。三分之一人口參戰一年，除了每日耗糧是一個天文數字外，蜀漢勞動力嚴重不足，整個生產幾乎癱瘓。要不是劉璋在川中積累二十多年，真心敗不起這個家當！

其次，就算拋除以上因素，讓劉備攻破宜昌，佔領荊州。那麼劉備耗盡糧餉的問題還是客觀存在的！這時候，曹丕不會坐視不管的！曹丕在當時忙於整軍，無暇侵略兩國，但是卻一直保持兩國平衡！比如，蜀漢敗退以後，曹丕不但沒有趁機伐蜀，卻出兵東吳，大家都認為是曹丕太蠢，實則是曹丕不想讓東吳坐強！反過來，劉備擊敗東吳，曹丕也必然干涉，不會放任東吳不管的！而以劉備疲憊之師肯定難以繼續與曹魏對抗！所以，結果只能是劉備被魏吳兩國圍毆！

優己

這個問題問的相當有質量。

我個人覺得，當時以劉備的兵力和武將配置，確實是有可能打贏的。但是能有多少收穫卻又有2種可能性，分開討論。

可能性1，全取東吳全境，兵臨建康，生擒孫權。東吳滅亡。按三國演義所說，當時曹丕的策略是坐山觀虎鬥，等一方戰敗，再去攻擊勝利方，可以統一天下。假設劉備全取東吳，與曹丕還有一戰，此戰凶多吉少，很有可能是戰敗，不過也有可能僵持住。

壞情況就是劉備先取東吳，再敗給曹丕，一來一回等於幫曹丕打下了東吳。你再經營荊州和西蜀，也很難阻止魏國統一了。

好情況就是劉備超神殺戮，先取東吳，再敗曹丕，無人能當。大家聽說過一個哥們叫劉秀的麼？就是那麼秀。比陳獨秀還秀。發一封郵件，讓諸葛亮按照隆中對說的，兩路出兵，馬超當時還想著報仇，劉備自己正面，馬超去西涼立威，分分鐘魏國就難受了，可能可以統一。

第二種可能性，正面戰爭僵持住了，劉備雖然擊敗了陸遜，卻也沒有能力攻擊東吳的老本家，那很正常，曹操開始就沒人在東吳的地盤打贏過東吳。那麼劉備收下荊州。暫時言和。那麼就回到了最初的起點，就是關羽尚未北伐的局面。各自發育。未來慢慢打唄，可能諸葛亮就不是六出祁山了，可能就六處荊襄樊了。補給比岐山好很多，說不定能打，能不能打下比較難說，等諸葛亮掛了以後，還是魏國的天下。

小僧鳩摩智裝逼沒輸過

這個假設提得很好啊，我就說說我的看法。

如果劉備在夷陵之戰獲勝，那劉備就會率軍乘勝追擊收復荊州，收復荊州後劉備可能就不會回成都了，劉備會自己守荊州同時有張苞關興等輔佐，而成都會由諸葛亮輔佐劉禪，這樣一來隆中對戰略還成立。

如果上天能在給劉備十年休養生息的時間，劉備就會把荊州治理的比關羽還好，劉備收復荊州後會和東吳暫時和好，在荊州養精蓄銳，待時機成熟和諸葛亮兩面夾擊曹魏。

可天不遂人願，劉備夷陵慘敗後託孤白帝城，至此，隆中對戰略徹底瓦解。

天宇的文史情懷

夷陵之戰決定勝負的地方是在夷陵，但他實際上是一場孫劉之間的全面戰爭，戰線從長江北岸，一直拉到交州的紅河，珠江。

除了在夷陵對峙的劉備陸遜，馬良在武陵唆使五溪蠻暴動，庲降都督李恢領交州刺史從南中而出，交州刺史步騭率萬人北上，士燮煽動南中士族暴動，孫權親自蒞臨江夏督鎮。

也就是說即便劉備圍殺了夷陵的孫皎，擊穿了江陵的陸遜，他還是要面對洞庭湖對岸的孫權本部。但此時孫權的駐地在江夏，而不是他的大本營秣陵――孫權此時還有的打，戰爭將繼續陷入對峙。

這個時候我們再看，劉備已經被陸遜在夷陵拖住了很久，師老兵疲，而三峽路窄，夏季一過，後糧難濟。孫權前線盡失，士氣低沉，後方自己本身威望不足，難保萬一，曹丕又在一旁虎視眈眈。也就是說孫劉都拖不起了，於孫權可能更糟糕。

但問題關鍵是什麼？雙方再一次回到了湘江！劉備的水軍和孫權的水軍不知道誰強，但第二次湘水之盟上演的可能性非常高了……

慢了半拍4

這是個可笑的提問，

夷陵之戰已經失敗了，歷史沒有如果，那麼就來個如果吧，如果劉備戰勝東吳，把東吳滅了，那麼蜀漢也遍體鱗傷，只伸一口氣吧，魏國大軍一到，順勢把將死之蜀一口吞了，統一三國就會提前四十年，中國百姓就會提前四十年過上安定的生活。

老林230627576

這個問題很有深度！

三國三大戰役之一：夷陵之戰註定是失敗的，天時地利人和沒有一點是佔到的！最大的敗點還是出自於劉備本身，擁兵自重，帝王心強，忠言逆耳…

若此戰勝出，曹丕則兵分兩路，一路攻取漢中，一路攻打合肥直逼建安，屆時蜀漢將首尾難顧，劉備必敗！白帝城彈丸之地不能久守，劉備只能逃回漢中（不排除在半路被殺的可能）。漢中乃漢高祖舉義之地，易守難攻，加上有諸葛亮的把守，一時之間不會淪陷。即便是劉備安全逃回漢中，也是敗局已定，荊州，陳倉等咽喉要地以被曹丕佔領，曹丕只需休養生息三五載便可一舉拿下蜀漢！

峰戲說三國

我覺得一切都是龐統之死導致的，不調諸葛到西川，呂蒙攻不下荊州，後面一切都不會發生，主要是劉備人太少了，武將還是有幾個能打的，頂級謀士就那麼三兩個，少了就週轉不開了，沒有世家支持劉備，草根逆襲不容易呀。

有個賣衣服的人

三國時期,戰局風去劇變。官渡之戰，奠定了曹操統一北方的大勢；赤壁之戰，決定了三國鼎足而立的局面；而夷陵之戰，卻隱約透露了蜀國的敗意，此戰之後明眼人早已看出了蜀國猶如強弩之末，開始走了下坡路。可是“欲申大義於天下”的蜀漢終究會讓人有些嘆惋，那麼我們假設一下，夷陵之戰如果結局反轉，又會怎麼樣？

蜀漢疆土擴大了，卻並不得人心

三國鼎立，從表面看，是一場戰爭決定的，但就根本而言則是源於三股門閥士族力量的碰撞。譬如曹操，代表的就是血統正朔，只要掌控了擁有血脈傳承的皇帝，其他的政權都是反革命；再比如劉備，代表的就是制度正統，想恢復的並不是漢獻帝的皇權，而是漢朝以來“非劉氏稱王者，天下共擊之”的制度；再比如孫權，則是佔山為王的諸侯割據的做派，也不管誰當皇帝，只要不去覬覦我父兄的遺產就行，而赤壁之戰更深刻的背景就是以此為基礎的。

龐統為什麼要獻連環計，周瑜為什麼堅持抵抗曹魏，徐庶進曹營為什麼一言不發。他們難道不明白統一之後可以減少兵戈，有利於百姓安居樂業麼？不，龐統、周瑜是江東士族的傑出代表，並不希望曹魏佔領江東，徐庶則是劉備陣營的，也認同恢復“劉漢天下正宗”的觀點。除此以外湧現的英雄，荀彧、黃蓋、韓當、闞澤、關羽、張飛等等，雖然有些出身武將，但他們的立場很鮮明，字裡行間可以體會到他們的堅持。

所以，夷陵之戰也一樣，即使劉備勝了，佔據了江東，也不會得人心。因為此時不比西晉滅吳，孫權仍是江東士族傑出的代表，保護著江東的門閥文化，也堅守著江東的士族規則，而劉備則是打破規矩的搗蛋鬼，短期內不會被當地士族、當地輿論接受。

不會一觸即潰的吳國，最終會倒向魏國

夷陵之戰後，蜀國沒有立刻滅亡，吳國也不會。所以，無論出於何種原因，吳國都會倒向魏國。吳國不同於蜀國，從來不講究正統，只是想保守自己的一畝三分地。蜀國攻打吳國，絕對是滅國戰爭，因為蜀魏都是力圖統一的，都有著不能打折的理想。這迫使削弱的吳國轉而投靠魏國，要說報仇也好，也說歸順正統也好，總比活生生的兼併要體面的多。而吳國的倒戈最終會讓蜀國腹背受敵，吃不消，最後又強大的魏國“光復”。

蜀漢最終會在內憂外患中滅亡

蜀漢本身就是一個外來政權，只是在劉漢天下的口號裡隱藏了這個身份。局面良好時，還可以利用興興向榮的趨勢敷衍各個派系，一旦外界壓力太大，必然導致內部各派系互相抱怨、傾軋。內憂不除，外患尤強，即使張良在世也回天乏術，更不用說一個諸葛亮乎。

所以，有時候一場戰爭的失敗要比勝利更好，因為它牽動著局勢的變化，雖然失敗會帶來些許折損，但是可以避免頗多樹敵，反而讓局面更加開朗。這就是身為武將的劉備和身為軍事的諸葛亮之間的區別，這裡面的智慧差著境界呢。禍兮福所倚，福兮禍所伏，雖然我們有時看不懂歷史，但仔細琢磨，也會對聖人的經典有些感觸吧。

關鍵字: 劉備 蜀漢 夷陵