CJ-J
在悟空問答上各種各樣的問題都有，我就遇到兩個很相似的問題：
“為什麼中國古代，每一個朝代都超不過300年曆史，而日本和歐洲卻可以一兩千年不換朝代？”
“為什麼中國朝代壽命都這麼短，而西方的朝代比如羅馬、亞歷山大帝國壽命動輒上千年？”
現在，我又看到相似的問題了。
提問題的人一定把王朝和帝國兩個概念搞混了。
下面我先介紹一下拜占庭帝國。
羅馬帝國成立於公元前27年，公元395年，狄奧多西一世將帝國分給兩個兒子，從此羅馬帝國一分為二，實行永久分治。西羅馬帝國於476年滅亡，東羅馬帝國於1453年滅亡，東羅馬帝國也就是拜占庭帝國。
屋大維
東羅馬帝國存在時間較長，達到1058年，再算上分裂前的時間，跨度達到將近1500年。羅馬帝國雖然一直稱之為羅馬帝國，但他也經歷了很多次王朝更替，而大部分中國人對本國的歷史都不清楚，更別說遠在萬里之外，千年之前的羅馬歷史了。
拜占庭帝國
前羅馬帝國時期，也存在多個王朝，包括朱里亞·克勞狄王朝、四帝內亂期（四帝之年）就有4個王朝、弗拉維王朝、安敦尼王朝、塞維魯王朝等等，甚至大部分的王朝都只有幾十年。只是因為所有的王朝都以羅馬帝國的名義存在，所以才會造成我們的錯覺。
而分裂後的拜占庭帝國，共歷經12個朝代，93位皇帝。拜占庭帝國總共1058年的歷史，12個朝代，平均下來每個朝代都不到100年，你還認為羅馬帝國千年很長嗎。
而且問題中還存在一個問題，說中國王朝最多隻能活276年。這個時間應該是沒有把兩漢和兩宋算做一個王朝。
中國從秦始皇掃六合以後，就是一個大一統的超級帝國，而封建時期，決定了政府很難高效的管理整個帝國。所以很多帝國到了晚期，都會出現各種各樣的問題，政府官員的貪汙腐化，官員的升遷機制，各個黨派的黨爭，軍隊的腐化和衰落，當然這些都是表面原因，所以中國的大多數王朝也不超過300年。
在西方人看來，中國的各個王朝都叫中國，所以，中華帝國的開始是秦朝的建立，結束語清朝的滅亡。整個中國的歷史遠遠長於羅馬帝國，所以中國和西方相比，也不比西方差。
有不同意見或者疑問的可以在下方留言。你的支持是我寫作的動力。
歷史的天空history
首先駁斥一下題主的後半句話，中國王朝超過276年的很多，夏商周唐宋都超過了276年，不信可以自己去查查相關歷史。
然後，我再來和大家談談為什麼拜占庭帝國能夠存在超過一千年這個問題。
羅馬法是根本保證
古代的開國皇帝都知道這個道理，那就是打江山容易守江山難。這句話不管是對於中國的政權，還是外國的政權都是非常適用的。想要一個政權長治久安，靠強大的軍事並非長久之計，燦爛的文化才是制勝的根本因素。而拜占庭帝國能夠延續上千年不斷絕，是因為他們創造了舉世矚目的燦爛文化——羅馬法。
羅馬法作為拜占庭帝國優秀的法律，可以廣泛的解決帝國民眾在生產生活中所遇到的各種問題，而當帝國的臣民們漸漸的為他們這種優秀的法律感到驕傲和自豪時，他們對這個政權的認同感會讓這個帝國非常的穩固。而歷史也證明，拜占庭帝國的覆滅並不是來自於內部的造反起義，而是來自於外部的奧斯曼帝國的入侵。這與大多數亡於內部的政權相比，是非常不同的，也說明了羅馬法是拜占庭帝國能夠延續千年的根本保證。
沒有外部的強大帝國
在拜占庭帝國的前期和中期，拜占庭帝國附近是沒有任何一個強大的帝國的。而中華地區雖然也存在著一些強大統一的王朝，但是和拜占庭帝國始終是有所距離，兩個強大政權沒有進行過正式的交鋒，所以拜占庭帝國一直都沒有遭受到外部的嚴重進攻。
直到奧斯曼土耳其帝國的出現，拜占庭帝國受到了外部強大帝國的嚴重威脅。奧斯曼土耳其帝國自從誕生開始，便一直對拜占庭帝國虎視眈眈，在幾百年間都對拜占庭帝國進行了嚴重的侵略。直到1453年，奧斯曼土耳其帝國終於滅亡了拜占庭帝國，並接收了它的全部領土，成為了另一個橫跨歐亞大陸的強大帝國。
我的結語
拜占庭帝國延續千年的歷史給我說明了一個道理：一個政權的長治久安靠的是燦爛的文化，優秀的法律，而並不是強大的軍事。
各位親愛的網友，你們覺得呢？
老魏聊歷史
誠然題主的問題就是不太嚴謹的哦，帝國與王朝的定義並不一樣。拜占庭帝國是現代人研究歷史時給它起的名稱，在他們那個時代帝國一直自稱為東羅馬帝國，儘管帝國境內民族的構成與官方語言都越來越趨向希臘化。而拜占庭帝國歷史上受很多家族統治，歷經了十多個王朝，而同理，中國歷史上那些延續數百年的朝代不妨也可以囊括在中華帝國的概念裡，因為兩者都追求一個正統土地財富繼承者的身份。
拜占庭歷史上有過制定一系列法律文獻和宗教政策並被日後的帝國延續和改進的王朝——君士坦丁王朝，誠然相似於中國的秦朝。
也有自兵亂紛爭中崛起，建立農兵制與軍區制，挽救在異族強敵環繞下岌岌可危的帝國，積極進行武力反抗與擴張的王朝——希拉剋略王朝，類似於中國的唐朝。這個王朝的第一位皇帝希拉剋略被稱作第一位十字軍戰士。
自然，有輝煌，也有衰頹。
在馬其頓王朝達到帝國輝煌與強盛的頂峰後，帝國開始走下坡路。
軍區制與農兵制從建立之初就有著無法緩和的隱患。這個隱患，隨著軍事貴族家族的持續統治而漸漸凸顯了出來。皇帝既需要依賴這些日益尾大不掉的軍事家族維繫帝國穩定，又忌憚他們在帝國內愈來愈大的影響力。經過第四次十字軍東征的蹂躪後，復國的拜占庭國家已經大大衰落下下去，遠遠不能和以前那樣傲視群雄的帝國相提並論了，基輔羅斯，死灰復燃的保加利亞，匈牙利，塞爾柱突厥，法蒂瑪王朝，甚至是原本想請來幫忙抵禦外敵沒想到卻成了引狼入室帶來的十字軍，拜占庭周圍強敵環伺。
帝國的統治者可謂飽受著內憂外患，比起國家的強盛，他們似乎更關心自己家族甚至只是其本人的統治地位是否穩固。拋售商業特權，引進外國僱傭軍代替兵源不足的正規軍，眼睜睜看著大軍事貴族剝削下瓦解的農兵制而無能為力，把海上防禦的任務交給威尼斯人……
晚期的拜占庭帝國甚至比備受屈辱的大清朝還荒唐還腐朽。
1453年，君士坦丁堡淪陷後，拜占庭帝國自此從歷史上消失，拜占庭文化與東正教信仰的影響力被繼任的奧斯曼土耳其人刻意淡化了。而在中國，偉大的大明王朝，掀開了歷史的新篇章。
我們可以自豪的說，中華文明的傳承從來沒有中斷。
南風過境與夏夜流星
關於拜占庭帝國能夠存續一千多年曆史，其實我們並不需要羨慕。
當年羅馬帝國分為東羅馬和西羅馬。西羅馬帝國很快壽終正寢，而東羅馬帝國也就是拜占庭帝國一直存在了一千多年。直到被奧斯曼土耳其消滅。結果呢？沒了！東羅馬帝國徹底消失了。無論是文明，還是歷史。
東羅馬帝國之所以能夠存在一千多年，主要的原因在於行之有效的《羅馬法》和沒有強大對手的侵略。
我們知道，羅馬帝國的法律是非常先進的，它能夠將所有的內部矛盾都行之有效的用法律解決。這就造成拜占庭帝國的內部相對穩定。老百姓要的是安定的生活。只要帝國的統治對我有力，具體誰當政，並不那麼重要。這也造成拜占庭帝國一千多年來都區域霸主，而沒有人能夠對他造成致命威脅。直到奧斯曼土耳其出現。
而東方的中國則不同。中原王朝更替的主因大多是因為外部鬥爭，所引發的內部矛盾。
我們看到，無論是秦以前，漢唐，魏晉，宋明都有王朝持續不斷的對外征戰的對手，犬戎，匈奴，鮮卑，突厥，蒙古，女真，契丹，党項，吐蕃…這些民族隨便哪一個都是可以橫掃世界的強悍實力。
中原王朝在抵禦這些民族侵略時，人力物力大量被消耗，必然會加劇內部矛盾的誕生。而中國的律法相比較《羅馬法》確實還不夠那麼精細和先進。因為中原王朝要對外一致，所以就更多采用了集權制的方式來管理國家。這無形中就增加了內部管理成本，造成內部矛盾被激化，進而引發社會矛盾，王朝更迭。
但我們最大的優勢是無論王朝如何更迭，我們中華文明沒有中斷。而這正是西方社會所有的國家所萬萬達不到的。中華文明的生命力之頑強，一直是世界之最。所以雖然拜占庭帝國存在了一千多年，但今何在？而我們的歷史王朝雖然持續時間短，但文明一直存在！
胡侃歷史，多歧為貴。歡迎留下您的觀點！
君箋雅侃紅樓
夏商周延續都很漫長，但是情況特殊，暫且不表。秦漢以後，唐、兩宋都超過了276年。如果把兩漢算成是同一個朝代，那麼漢朝就有400年以上。（此外，段氏家族統治的大理王國持續300多年之久。）提問中的“中國王朝最多隻能活276年”，此話不成立。
拜占庭帝國確實超過了千年，但是，它是一個國家，是多個連續朝代的累加（十三世紀曾經因十字軍入侵而中斷過）。
【公元9—11世紀時的拜占庭帝國。在此期間，其疆域有很大的伸縮變化。】
拜占庭帝國歷史上經歷過好些個朝代，每個朝代的時間並不長，少則幾十年，多則一二百年，朝代的“長度”並沒有超過中國的朝代，是旗鼓相當的。 下面只略舉一部分例子，可見一斑：
希拉剋略王朝：公元610—711年。持續一百零一年。
伊蘇里亞王朝：公元717—797年（或802年）。僅八十多年。
阿摩里亞王朝：公元820—867年。僅四十多年。
馬其頓王朝：公元867年—1056年。持續一百九十年。
科穆寧王朝：公元1081年—1185年。持續一百零四年。
安基盧斯王朝：公元1185—1204年。僅二十年。
所以，提問中拿對方一個國家各朝代的總長度與中國的一個朝代相比，比較尺度是自相矛盾的。恕我冒昧地說，這樣的比較沒啥意義。
歷史比較法是一種很好的方法，但是，前提是，兩者具有可比性。遺憾的是，這個提問不是這樣的，所以就無法相比了。
其實，如果談到拜占庭帝國耐人尋味之處，並不是什麼“比中國的每個朝代更長”，而是：這個國家在周邊眾多強鄰的虎視眈眈、多次猛攻之下，居然一次次挺過來，頑強“活了千歲”（直到最後被奧斯曼帝國滅掉）。因不是這次提問的主題，這個問題就留待網友們在其他場合去探討吧。
衷心謝謝大家的瀏覽。
曉帆輕舟
在回答題主的問題之前，我先糾正一下題主的錯誤，我們周朝（公元前1046-公元前221年）825年的歷史哪去了？漢朝（公元前202-220年）422年的歷史哪去了？唐朝（618-907年）289年的歷史哪去了？宋朝（960-1276年）316年的歷史哪去了？好了，糾正完之後，我們先來簡單的瞭解下拜占庭帝國的歷史吧：
拜占庭帝國(395年-1453年)即東羅馬帝國，是一個信奉東正教的帝制國家。核心地區位於歐洲東南部的巴爾幹半島，領土也曾包括亞洲西部和非洲北部，極盛時領土還包括意大利、敘利亞、巴勒斯坦、埃及、高加索、西班牙南部沿海和北非的地中海沿岸。是一個地跨亞、歐、非三洲的大帝國。
公元395年，羅馬帝國正式分裂為東、西兩部分，其中476年西羅馬帝國滅亡；東羅馬帝國則延續了千年之久，1453年5月29日，奧斯曼土耳其帝國蘇丹穆罕默德二世率軍攻入君士坦丁堡(今為伊斯坦布爾)，東羅馬帝國正式滅亡。
瞭解完歷史，我再給大家說說東羅馬帝國為什麼存在了超過了一千年。
那是因為拜占庭帝國在一千多年的歷史中，先後經歷了狄奧多西王朝（395-457年）、利奧王朝（457-518年）、查士丁尼王朝（518-610年）、希拉剋略王朝（610-717年）、伊蘇里亞王朝（717-820年）、弗裡吉亞王朝（820-867年）、馬其頓王朝（867-1057年）、科穆寧王朝（1057-1059年、1118-1185年）、杜卡斯王朝（1059-1118年）、安格魯斯王朝（1185-1204年）、拉斯卡利斯王朝（1204-1261年）、帕列奧列格王朝（1261-1453年）等12個朝代，就像我國古代的的各個朝代一樣。如果按照這個說法，我們國家存在時間更長，從上古時期的三皇五帝開始，一直到現在的中華人民共和國，自己去算算吧！大家可能會問什麼呢？因為我們是世界上從沒有斷過代的國家！
任峰
不光拜占庭帝國，歐洲的王室有很多都超過一千年，這在中國是不可能的，因為孔孟。
中國也曾經有過時間很長的君主國家，夏商周，這三代都很長，互相交叉對比就能發現原因。夏商周三代以神治國，宣稱國君是神的化身，在遠古的矇昧時代，老百姓會相信這點。因為除了相信，沒有人告訴老百姓為啥他是君主，我是奴隸。唯一知道的就是國家告訴我的，君主是神，別無其他原則。在整個歐洲直到16世紀以前，歐洲的文盲程度之高，是很罕見的。全世界不管是誰宣稱國家全體人民都有份參與，這句話都是假話，因為文化程度低下就決定了你不可能對國家的事情有一個清楚的認識，即使給你權利你也保不住，歷代農民起義的失敗就能印證這點，沒有國家知識階層幫助的大起義不會長久。所以歐洲在神的庇護下，同時被動實行愚民政策就能做到王權不變。為啥說被動？因為在科技不發達的情況下，文化需要口授和口述。所以歐洲中世紀文盲程度很高。
反過來說中國，中國在秦之後王權難以長久，因為孟子說了，民為重社稷為輕。中國的士大夫階層是讀著孔孟進入權利中心的。這是其一，其二，孔子在論語裡說了神的事情，六合之外，存而不論，簡單解釋就是，我不知道有沒有神，可能有，但是跟咱們的生活關係不大，咱不討論。結合孔孟這兩點，皇帝如果是個好皇帝，我效忠他，皇帝不好，我另找一個輔佐。因為孟子說了，君輕。這也是歷代皇帝痛恨孟子的原因。朱元璋和清代皇帝都對孟子進行過大肆批判。
再說知識的傳播，西方也有偉大的學者，比如蘇格拉底，比如柏拉圖，他們也像孔孟一樣廣收門徒。但是之後，就沒有人在像他們這樣傳播人文學科，之後西方命眾接受到的就是吟遊詩人和宗教牧師，帶給他們的帶有極大傾向性的文化。孔子，孟子，包括春秋誅子，都是廣收門徒。這個習慣一直保持下來，歷代大儒都在不停的廣開門徒。在印刷不便的年代，通過面對面教學，把相對正確的人文知識傳達給民眾，所以在幾千年的社會里，中國最黑暗的年代裡，每個村裡都最少有一個識字的人，這個人被村裡的人尊重。不能不尊重，他們需要這個文化人幫他們做一些事，比如讀信。
蘇軾，是我個人最喜歡的一個人，因為他的瀟灑。蘇軾在就放嶺南時也是在當地開班授課，而在封建年代，一個官員的政績包含了當地學生的上學情況。
所以中國沒有長久王朝的原因就是，廣大不知名的人，在傳授知識，告訴大家，沒有神，皇帝好，那麼孝忠他，如果皇帝不行，反他孃的，民為重，社稷為輕，別看不起自己。
明月在天上人間
我說三點吧
一是歷史事實：中國有好幾個王朝都超過276年。夏商周，唐宋等。
二是高地之風所言：純粹的偷換概念。拜占庭王朝是因為東羅馬帝國雖然朝代更迭，但首都一直沒有更改，所以統稱拜占庭。如果把中國王朝按這種理論套用的話，就叫長安帝國，洛陽帝國。
三是我個人的觀點：中國確實短命王朝比較多。秦朝、隋朝，以及梁唐晉漢周等。為何會如此？
我認為，是受儒家思想影響：儒家認為把人民當奴才的暴君必須誅殺，奴役人民的王朝必須推翻。孔子歌頌湯武革命，孟子歌頌湯武誅獨夫。
隋煬帝死前，也覺得自己暴政虐民，依據儒家思想——該殺。但楊廣說，你們如果殺我，就是見血了，此大不詳——諸侯被殺血染地，就要大旱三年。何況天子？天子應該自縊而死。
最後隋煬帝上吊死了。
儒家認為，唯天命不常。暴虐的政權應該被革命（革命一詞，最早由孔子提出）。所以中國歷史上有很多短短命王朝。而日本則是萬世一系。
楊朱學派
大概因為拜占庭的國王是個職務名稱，登基的皇帝不改帝國的稱呼，而中國各朝代都會改國家的名字，才會給人一種錯覺。
中國的皇帝按規矩是家族世襲的，皇帝的地位是高於現在意義上的國家的地位，人們效忠的是皇帝本人以及他的後代，而不是具體的某座城市、某個地理範圍。就比如說：李唐趙宋，趙匡胤如果還承認這個國家叫唐，那他不姓李沒資格當皇帝，所以新的朝代必須換個名字，實際上如果把中國也看成一個帝國的話，除了朝代名字外是連續時間最久的....
拜占庭帝國皇帝按規定是選舉產生的，雖然實際上很多也是繼承和武力爭奪的，但是這樣的規定就讓大家接受了皇帝只是一個職務，不專屬於某個家族，不是非某血統不可。那當了皇帝的人就沒必要改國家的稱呼了，帝首都也一直是君士坦丁堡沒變過，換一波人當皇帝也不會把拜占庭改名叫拜佔X，外表看起來就好像存在的時間特別久。
神經叉
必須指出：題主是史盲！而且這題目出的不懷好意！
這2天，同類問題看了好幾個，不知道這些鬼頭賊心的題主，要把大家帶到哪個坑裡去？？
題主講拜占庭帝國1000多年，為什麼不講拜占庭其實更迭了12個朝代，平均只有90幾年。其實，就是刻意偷換概念，來打擊中國人的歷史自信心。
題主說，中國史上朝代最長276年？靠！不懂歷史也就算了，數據有查過嗎，還是來刻意誤導？事實是，中國很多朝代都接近300年（唐宋明清），漢朝400多年，周朝有800年，總體的穩定性非常高。
簡單說下拜占庭帝國怎麼回事：
拜占庭帝國，共1058年曆史，經歷12個朝代的更迭。平均每個朝代，不足100年。
後來，被分解分割成不同的小國家了，就不再叫拜占庭帝國了。
其實，所謂拜占庭帝國，是後來人加去的名字，它是指一個比較固定地域範圍內的歷代王朝的總稱（以君士坦丁堡為中心，統治者更換了12個家族，共93位老闆），近代歐美的歷史學者，把它統稱為拜占庭帝國。
拜占庭帝國，是N個朝代的總和。就像夏商周秦漢魏晉南北朝隋唐五代十國宋元明清等，合起來統稱古代中國。
所以，拜占庭帝國，可比性的概念，其實是古代中國，而不是具體的唐宋元明清等。
結論
1.題主其實是邏輯錯位，混淆視聽。
2.論歷史的延續性，最牛逼的就是中國，上下5000年，全球唯一，沒有之一！
3. 估計題主要麼不懂歷史，要麼心懷惡意，故意混淆概念！如屬前者，尚可原諒：如屬後者，其心可誅！
其他同類發問，截圖為證：
