不喝皮酒会死星人
就是这么一家自媒体，最近却拿到了由腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金）领投的3000万A轮投资，在业界兴起了一场舆论风波。
而资本是具有趋利性的，在流量为王的时代，只要不违法，有流量的自媒体获得投资实属正常，这次投资掀起舆论风暴只因为投资方是腾讯。
此外，网上也流出一张马化腾针对此事的朋友圈截图：前不知道这个case，原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务部门没有做好尽职调查，我们会负责任解决好。
法理与情理，利益与责任，从来都是存在矛盾的，相信腾讯能从长远出发，做出正确抉择。
创业投资家
抄袭有两种，一种是原封不动或只做稍许改动的裸抄，这一抓一个准，很容易就抓到实锤。还有一种就是洗稿，把文章的观点、素材、段落重新编排组织，或者把几篇文章的观点、素材、段落杂糅一块儿，这就不好界定，与合法借鉴边界模糊，很难抓到实锤。法律讲究证据，裸抄很容易举证，因此法律上可以处置。但洗稿就很难举证，因为不能排除观点撞车或案例巧合，法律上不便处置。
问题是，法律不能处置难道就无法无天？其实真想解决也不难，像腾讯这样体量的公司，可以通过委员会审定的方式来鉴定。
如果以公共关系的专业角度来评价张军的说法，太业余！既然要在被公众质疑的危机公关中处置，那么上策是坦诚工作失误，承诺内部检讨和调查；中策是表达公司高度重视，承诺聘请第三方调查，并及时公告。危机公关的首要之义是灭火，而不能添柴。张军的一番言论试图做出辩解，把责任圈定在部门范围，这样的做法实在是下策，因为任何被公众舆论质疑的事件，除非是是非分明简单清晰的事件，只要有可能引发争议或非议，都不啻是添柴而不是灭火。
不客气地说，公关总监并不胜任，缺乏专业性。
唐映红
“洗稿”即改写新闻，普及到自媒体领域，就是指将他人作品改头换面后以自己的名义发表的行为。不同于一般的抄袭，洗稿不会照搬照抄内容，而是将原作者的作品进行改写，意思一样，但文字却不一致。
但这一说法并未被广泛接受，有网友认为：“投资行为不仅仅是一个买卖，也代表了企业品牌的背书和价值观的认可。”
另外，雷帝触网援引业内人士观点称，腾讯投资差评也给腾讯投资部门一个警醒：投资不是只看数据和收益，还要看社会影响，“腾讯价值观排名第一的就是正直，不能没有原则的去追逐利益和热点。”
针对此事，腾讯董事局主席马化腾也在朋友圈中表示：
“之前不知道这个case。原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责任解决好。”
全天候科技
创业维艰，创业维艰。
刚刚确定了3000万美元的融资，而且是腾讯领投，在媒体上给大家讲了一个“内容+电商+社区”的故事，眼看要走上人生巅峰，Pony老师一句话，差评的这笔融资看上去还是要凉了。
从腾讯公关总监张军之前的回应来看，腾讯其实是清楚差评“洗稿”的，这是最让人无法接受的。就像知名自媒体人三表说的，很少的股份也代表了腾讯，甚至代表了腾讯对洗稿的赞成。
黄铮还说过腾讯的投资风格，“我并不认为腾讯是强竞争逻辑，腾讯更多是商人逻辑，竞争只是商业ROI计算的副产品。腾讯入股拼多多不是因为我们可以对抗阿里，而是我们的投资有回报。”
之前腾讯就自己说过，其所投资的公司的总价值，已经超过了腾讯的市值，“半条命交给合作伙伴”，腾讯确实做到了。而投资就是一个讲投资回报的事儿，对互联网来说，数据最重要。
因为媒体的公共性，引发众怒的差评还是引来了腾讯高层的关注，这件事儿的前后因果，也恰恰说明了媒体的价值。
蒋鸿昌
怎么看？我看这群投资的人都是些蠢货，这个发朋友圈出来站台的公关总监也是一样蠢！
法理上行得通？你腾讯游戏为什么还要制裁那些洗了你家游戏主题创意的公司和团队？？不是法理上行得通么？狗屁！
你们正在想办法？在想怎么把这些洗稿的团队努力的打造成微创新团队？
别扯什么占大股小股，就跟你去了怡红院欢乐完回来跟别人说你只是去看看人体艺术一样！！
最后还来了个“没有任何特殊照顾”！？公关总监站出来解释一下拼多多有没有照顾？微视有没有照顾？欠照顾的还少啊？
公关总监干点儿那正派的、公平的、客观的公关活儿，你又不是华尔街律师，看到个案子就用一些模糊的判断不清的线索来糊弄在做的各位。
一个不学无术的东西，大学白念了，自己写不出好东西就特么学着洗别人的稿子。
别人一篇稿子从题材到搜索、整理、写作、排版要花费将近一天的时间，差评1个小时就给人家洗了个全身。洗全身的技术专业到可以媲美岛国爱情片里的女主角了！
腾讯越来越瞎了！！！
这就是我的看法！！！！！
- （点击关注可以查看更多我的问答动态，欢迎与我交流。图片来源：Google）
- （本答案由猫哥@杨明慧原创于悟空问答，基于CC创作共用协议BY-SA发布）
猫眼智客-杨明慧
中规中矩的回答，不看原文都能猜得到实质内容。
其一，这是一个部门的行为，不是腾讯价值观表现。
人家是投资行为，是商业行为呀。凡是没违法的，就是合理的。
其二，这是灰色领域，没有绝对的是非。有人说洗稿，有人说不是。
但差评本身引发太多差评了，这应该要差评自己出来做回应，拿着腾讯打，能打出啥火花。
唯一确定的是，差评是自己躺地下，没法把它打倒吧。文字工作者本身组织性就差，又能奈何。这倒成了差评的营销事件，它变得更为人知，更有影响力了。
其实比差评做得更龌蹉的事多呢，不过是它的敌人太多了，想黑它的人也不少。我的观点是，有差评比没有差评好，就像前几年，有方舟子比没有方舟子好。
让人紧张紧张，关注过来，多给些差评吧。
财经作家邱恒明
我们不知道法理在哪里，但公理是存在的，既然都违背公理，违背法理是迟早的事。法律是底线，但人要活着，如果只在底线之上，那岂不是要求太低了点？当然，能坚持法律底线，在腾讯看来已经是很高了吧。
投资部门的事情，难道就不是腾讯公司的事情？这个投资部门还是不是在腾讯公司里呢？对外投资，肯定是以腾讯的名义，即便是投资部门。
从拼多多到趣头条，这两年腾讯为了流量变现在投资的时候慌不择路，根本不考虑什么逼格，投资的对象是越来越LOW了。这样下去，真不知道下一步会投资谁？只要是有流量，只要是能赚钱，就是腾讯眼中的宝贝。
有人说，腾讯投资了差评，至少以后不会再写腾讯负面了，那么，拿了腾讯投资的差评会不会变成腾讯对手的专职差评师呢？我们不得不担心。既然腾讯投资的永辉、步步高、沃尔玛等等都可以直接向腾讯的对手开火，职业玩差评的差评成为腾讯手中的媒体工具，显然是有可能的。
如果我是腾讯，我也会投资差评，因为，作为巨头，自己做一些没有底线的事情是不可以的，很容易树大招风，但如果是自己投资的企业做些无逼格的事情，自己是可以旱涝保收高枕无忧的，也可规避很多麻烦。
法理，天理，在投资公司的眼中都是道理，人家自己都认为不违背法理，我们就更没有必要议论了。人以类聚，腾讯和差评本就是一家人，何必批评人家洗稿子，腾讯的业务不也一样是洗来的吗？只要体验好，只要用户喜欢，抄袭又何妨？
马继华
傅斯鸿
腾讯为何投资差评？
为何腾讯投资差评惹众怒？
事情最新进展
文字是自媒体传播的重要方式，但是这种传播方式自古以来就有一个弱点：容易被抄袭。究竟谁抄谁，到底怎么算是抄袭，双方经常各执一词，搞得围观群众也是云里雾里。小说界有郭敬明、唐七，学术论文的抄袭更是层出不穷，现在又轮到互联网、自媒体了。
大家为什么对抄袭深恶痛绝呢？一方面法律很难界定抄袭，往往在道理上被认定是抄袭的一方很有可能逃脱应有的惩罚，另一方面抄袭的成本比较低，获利又快，这种急功近利又不付出努力的人无疑会遭到道德上的谴责。
内容生产者费劲巴力的用一天甚至几天的时间生产一篇文章，到差评那里重新包装可能只需要几小时甚至一小时，就变成了流量爆款文，试问换做谁心里能平衡？
腾讯的公关总监一再强调这是“业务部门一个topic基金主导的”不能代表腾讯立场，但是公众看到的是“腾讯投资差评”，而不是“腾讯业务部门一个topic基金投资差评”呀。
（我是一个关注互联网行业的小学生，喜欢我内容的小伙伴点点关注，谢谢）
