李桉納LJP
哈哈，這可真是個腦洞大開的問題。
我們先看看研發CPU難不難？
雖然目前知名的CPU廠家不多，就intel和AMD，還有高通等少數幾家。這是不是說明研發CPU很難呢？
我們稍微瞭解一下市場，就知道這並不是研發CPU難度問題。
早期CPU都是由這幾家廠商製造提供，其由於長時間專攻CPU，技術實力雄厚，而且佔據了市場。如果現在新的廠商加入自己研製CPU的話，不僅僅要投入大量的資金，而且剛做出來的，肯定沒有他們那些已經做了幾十年的好。想要追上那些老牌廠商，肯定得花更多的經濟成本和時間成本。高通、英特爾等大企業依仗過去完美的生產線，能低成本供應高性能CPU，實現高額利潤。就算有企業研製出比他們更高級的CPU，但成本是他們的幾倍甚至幾十倍，真正投放市場，又有幾人能買單？
商人都是精明的人，他們核算成本後，基本上沒人願意去做虧本的買賣。當然，極少數企業基於長遠的發展，例如華為和小米，為了打造自己的品牌，也開展研製自己的芯片，這並非純商業行為。
而原子彈，可不是像市場上的一般的民用產品。目前公開承認並擁有核武器國家，也只有美國，俄羅斯，中國，法國，英國，印度，巴基斯坦7個國家。在國際上，由於對造原子彈的主要原料鈾進行封鎖，一般的國家很難搞到武器級核原料，想造也沒有原料，就是說巧婦難為無米之炊。這樣一來，研發難度就大多了。
有句話說，能夠花錢解決的事都不叫事。研發CPU就是能夠花錢解決的事，而造原子彈，則是花錢也不一定能解決的事。所以，造原子彈更難些。
鎂客網
研發CPU和原子彈都不難。
但都不是一般人能負擔起的工作。
首先說原子彈。基本的原子彈的原理早就公開了，從原理到實物就需要有一個相當長的過程來驗證理論的可行性。需要大量的核原料來進行計算和試驗。
一般的國家很難搞到武器級核原料，因此就出現了某些國家聚全國之力在國家意識的支持下進行原子彈的研發了。主要還是搞到離心機從鈾的氣態化合物中分離出武器級鈾。
從難度上來說，只要有足夠的核材料就可以研製出核武器。——從咱們鄰居的核計劃來看就是很簡單的事情。
而從CPU來說更加好玩。
整個IT技術實際上就是一個坑，完全不思進取，IT技術的架構起源於馮諾伊曼結構和圖靈機的思路，是將近100年的理論了。目前IT行業沒有任何再超越以上兩個理論的技術。因此IT的發展僅僅是靠摩爾定律來支撐。
就CPU而言，製作一個CPU不一定要光刻機、不一定要硅片、甚至不需要用電！
Magic-1 Homebrew CPU是2005年一個電子愛好者製作的CPU。
整體做成了一個電器櫃子的樣子。用了200多塊74系列的TTL集成電路，可以完成CPU的所有功能。
而不用電的計算機是利用機械結構完成的邏輯運算的設備。
利用齒輪和槓桿也是可以達到與非或等門電路的運算性質的，技術的核心原理是一致的。
做一個計算機無非滿足馮諾伊曼的輸入、輸出、控制器、運算器、存儲器的結構結構特性就是一個程序形計算機的基本模型了。
而CPU達成的就是主要的馮諾伊曼控制器、運算器、存儲器部分。
關鍵在於，自己做的cpu的機器預言的指令集是不是可以和其他人的指令集相兼容。如果不兼容那麼就沒有人用，如果兼容了的話——那麼就侵犯了人家的專利。
CPU難就難在了廣泛被接受的指令集都是別人家的專利，到最後就發現困在了標準之爭上面了。因此要研發CPU的難度才會提高，至於基本的設計就是依靠電路設計的摩爾定律可以很輕鬆的解決。所以研究CPU不難，難的是作出大家都能用的CPU而且還規避了別人的專利標準。
軍武數據庫
cpu難造，因為cpu世界不限制你研發，能真正造CPU的也就inter，amd，高通，聯發科四家。（不能自己造的我也可以）只是不提供你技術，總不能讓人手把手教你吧。
原子彈，世界禁止的，不是一個兩個國家不讓你搞，是世界禁止，目前幾個國家都有
一個禁止研發的多個國家能生產，一個不限制的有幾個國家造（inter，amd，高通都是美國的），華為的麒麟也不是自己產的，如果原子彈不禁止應該好多國家能造吧。
另外CPU是民用產品，不是能允許就行，要不斷擠牙膏升級，各種bug，不斷對產品及性能提出要求。。。而原子彈是研發生產就行，又不普及民用，誰知道效果及威力。就像發動機，老百姓測試孰強孰弱自有分辨
桌面級 CPU一直都是inter與amd的戰場，服務器都是用inter。移動端CPU一直都是高通和聯發科的戰場，高端都是高通的（麒麟不是自己生產）
原子彈總不能都拿出來看看孰強孰弱吧，也沒攀比，只是世界各國對其禁止
個人認為CPU更難，生產難，而且要對性能不斷突破
當然了CPU也分高低端，單片機也可以叫CPU，電磁爐裡都有CPU。原子彈能響，鞭炮也能炸
租上無得
問題過於絕對，我相信提問者是感慨我中華大國卻受制於國外CPU技術而有此一問。
如果從難度上而言，毫無疑問是原子彈。現在有核國家明面上五個，除此以外實際擁核國家大概也就只有印度，巴基斯坦，以色列，朝鮮等，兩隻手數的出來，難度之大，可想而知。而Cpu，除美國的高通，英特爾等掌握核心技術的大企業，還有像韓國三星，甚至臺灣聯發科，大陸華為等二流CPU生產製造商，如果推廣到電腦，還有更多不知名的小生廠商。
還有一點就是成本，我國自主研發的銀河系列超級計算機世界領先，但這個是國家行為，成本沒有計算，但商用就要計算成本，高通，英特爾等大企業依仗過去完美的生產線，能低成本供應高性能CPU，實現高額利潤，我們不行，就算我們有能媲美I7,甚至E7系列的CPU，但成本是人家的幾倍，甚至幾十倍，那意義何在？真正投放市場，又有幾人能買單？
如果再往下說，還有主板配適問題，生態問題，等等，也就是說CPU難產，技術是一方面，專利是一方面，配適，生態又是一方面，當然，可能還有我不知道的方面。
總之，原子彈難，但可以耍流氓，比如朝鮮，沒有國外核技術專家支持他能成功？再者說，原子彈不用多，幾個，幾十個，最多幾千個夠了，自己扔倉庫，不交稅。但CPU難，難在遊戲規則，耍不了流氓，量也太大，還要銷售，市場監測，技術支持，用戶體量，用戶體驗，想超越，難！難！難！
雲在藍天8480
個人認為必定是原子彈，原因如下:
1.雖然目前知名的cpu廠家不多，但不知名的廠家一大堆，僅僅國內就不下數十家廠家，比較知名的有華為海思麒麟，龍芯等。再者，雷軍說研發芯片10億起步，而小米短短的兩三年便研發出了自己的芯片澎湃s1，至於性能，還有很大的提升空間。所以基本可以說cpu是錢能搞定的，只是性能嘛，看看就好。
2.那原子核能靠錢搞定嗎？或許能，但是研發芯片那點錢肯定是不夠的，世界各國研發原子核都是傾國之力，花費數年才研發出來的。
你說誰難呢？
心隨您動
這兩個幾乎沒有可比性，肯定是造原子彈更難，造原子彈當時幾乎是集全國之力。1964年10月16日，中國第一顆原子彈。根據解密的資料，為了這顆原子彈，中國一共花費了28 億人民幣。結合早前公佈的模糊資料，中國在到80年代初為止的整個計劃上(第一代的發展研製與工業體系建設)，投資相當於一個寶鋼規模的鋼鐵廠，據此估計是300億人民幣。 到目前為止，造原子彈也是需要很多的企業和機構進行配合才能完成的，它也是屬於國防工業中不可或缺的，屬於必要的，而CPU並不是說不難，但與國防這個系統工程來說，造CPU算是比較容易的事情了，只是由於它屬於不是非常必須且影響國家安全的，所以必要性比原子彈更低。現在也並不是說造不出CPU,而是已經能造出來CPU了,也只是相關的公司和研究機構在做，並沒有上升到舉全國之力來做的層面。
芯片的難點在於商業利潤，要在儘可能小的硅片上做出儘可能高效的芯片。而核武器的難點在於政治，伊朗朝鮮都能研究核武器，但能做出商用芯片的國家就不多。所以說難點在於商業價值，而國防領域是不用考慮商業價值的。還有一點，原子彈已經是成品，即使用五十年前做的，也有足夠威懾力，而五十年前的芯片什麼都不是。
綜合而言CPU和核武器完全不是一個重量級的東西，每個國家重視程度不一樣的。比如說，也許朝鮮寧願餓死1000萬人，也要製造核武器，但估計沒幾個國家願意付出這種代價來製造CPU，投入不同，結果必然不同。 一個人想了一年想不出一道題目怎麼解決，和一個人想了三天想不出來，你說那個題目難一點? 我相信對於經濟實力雄厚的國家來說，肯定是核武器難，但再難也能搞出來
一廂兩情願
都一樣，這麼多年為什麼只有五個常任理事國才有原子彈？～～答案，技術封鎖。CPU技術呢？同樣技術封鎖，為什麼光刻機不隨便賣。為什麼大家非要用聞到死。中國造不出Cpu嗎？俄羅斯造不出Cpu嗎？……帝國主義現在升級了。開始狼群戰術了。中國這條龍在狼群中艱難掙扎，若華夏兒女團結一心，挺過去，地球將屬龍。否則，糟秧的是我們炎黃子孫。從今開始，從現在做起，支持國貨，支持民族產業。那是我們同類。不要再養狼了。
怡鑫五金mg
造CPU難一些，原子彈的實質是一種炸彈，它的難點其實在高濃度核燃料，爆炸原理其實很簡單。
CPU屬於超大規模集成電路的一種，上世紀四五十年代CPU剛剛出現的時候，CPU的可靠性甚至不如蘇聯人用普通電路板，電子管和細銅線整合出來的電路可靠。
但，CPU只是可靠性欠缺而已，它代表的卻是未來。電子管電路從19世紀第二次工業革命開始積累經驗，到20世紀已經非常穩定和可靠，但，電子管電路代表的是落後的一種技術。
到20世紀6070年代，當仙童半導體（英特爾之前的半導體行業大神）倒閉之後，諾伊思，摩爾，葛洛夫三個人創建了英特爾公司，並著力解決了可靠性等一系列問題，於是超大規模集成電路開始崛起。在“摩爾定律”的推動下，現在的CPU已經不僅僅是超大規模集成電路了，而是超……（這裡省略n個超）大規模集成電路了，是智力密集型企業，小的國家根本無法集中那麼多人才。
起點神作l星空戰元l
原子彈技術 經濟實力強的國家基本都能造出來 別說實力強了 幾十年前的中國那時候經濟剛起步科技也落後人家一大段距離 只要得到技術和材料都能弄出來 所謂得出結論是原子彈只要掌握材料和技術和物理方面的科學家就可以弄出來 至於為什麼現在有原子彈的國家比較少是受到國際約束還有美國佬吧 我們的原子彈是比較早的時候造了很多 但cpu就不一樣了 cpu的製造方面也是個問題 畢竟納米的大小要塞進n個晶體管 還有各方面領域的技術 材料 架構 還有技術人員日積月累的經驗 單英特爾的工藝方面目前就不可能有國家能造到 或許有人會說龍芯你吃了？我國的超級電腦天河一號你吃了？ 先說龍芯 這東西我不想解釋太多懂的人都懂 只能用垃圾的東西來形容 至於天河一號 這超級電腦用的是英特爾cpu。。。 就是堆外國的東西堆比來得。所以我個人觀點cpu比較難。
Mix13
你好，對於這個問題這麼跟大家說吧！CPU並不慢造！原子彈才難造！但是為什麼造cpu的廠商又會那麼的少呢？
首先第一點:早期cpu都是由這幾家廠商製造提供，其由於長時間專攻cpu，技術實力雄厚，而且佔據全部的市場，而現在市場又是個追求性能和性價比的時代。
如果現在新的廠商加入自己研製cpu的話，不僅僅要投入大量的資金，而且剛做出來的肯定沒有他們那些已經做了幾十年的好，這樣一來肯定得不到市場認可，而想要追上那些老牌廠商肯定得花好多年的時間，也就是說在這些年中，幾乎都是虧本的！
商人都是精明的人，沒多少人願意和有決心去做虧本的買賣！當然也是有的，比如中國的華為和小米等。而對於大多數廠商來說，一是沒那麼的經濟，二就是領導人也沒那麼大的毅力，現在市場的市場已經被牢牢佔據，牢牢的把控，而且人們的使用習慣也被養成，他們自然沒必要去做沒把握的事，有那些錢，他們肯定會選擇投資其他有回報的地方！
再來說說原子到！
你們以為原子彈想造就能造的？先不說現在國際上對造原子彈的主要原料鈾進行封鎖，就算不封鎖，那也不是誰都能造出來的！想造那也是必定是傾全國之力花費十幾年甚至是數十年的時間才能造的出來！
我就搞不懂了，為什麼下面會有一群無知把造原子彈說的那麼輕鬆，就跟過家家似的！
