半溪

看到這個題目非常的有意思，作為一名軍事愛好者，我不禁想過來討論一下。如果海灣戰爭美軍面對的是蘇軍，結果會讓你想不到的？那將是終極核武器的對決，全世界將會陷入一片沉淪，有可能我們都沒有機會在這裡討論了！好了！我們來分析吧！此文可能有點長，不要打我就可以，我也很辛苦。

首先我們要了解一下海灣戰爭雙方軍事力量對比。我們回顧一下，1991年1月17日晨，以美國為首的多國部隊開始向伊拉克發起代號為“沙漠風暴”的軍事打擊，持續42天的海灣戰爭結束。在100個小時的地面戰鬥中，以美軍為首的多國部隊乾淨利落的突破了伊拉克苦心經營半年之久的“薩達姆防線”，50多萬伊軍幾乎全軍盡沒，而美軍僅148人陣亡(非戰鬥死亡138人)。從這裡可以看出美軍太強大，伊拉克太弱小，其實不是這樣的，我們看看他們的參戰兵力伊方：42個師，約54萬人，坦克4280輛、火炮2800門、裝甲輸送車2800輛。多國部隊：50多萬人，坦克超過2000輛，裝甲車3000多輛，作戰飛機2000多架，軍艦100餘艘。從這裡大家看出啥了嗎？參戰兵力差不多，為啥“薩達姆防線”丟失那樣快，原因是美國是空中力量取代陸軍成為決勝力量，揭去了伊拉克的偽強國面具。

假如美軍面對的蘇軍，當然只是假設，假如假設成立。90年代，美蘇兩國軍事實力相當，美國經濟比蘇聯發達，但是蘇聯的軍事也是很牛的，這點大家不得不承認，兩個實力相當的撞到一起，必然釋放巨大能量，綜合分析各路消息，其中第一名蘇聯擁有7290枚核彈頭，美國擁有7000枚核彈頭，這些核彈頭是多麼的可怕，戰爭發展到後期，核彈頭肯定會用上，那麼第三次世界大戰就發生了，到時候不是美國和蘇聯的滅亡，幾乎那將是全世界的滅亡。

從海灣戰爭中，我們得到哪些啟示呢？海灣戰爭或許可以看作兩種戰爭觀念的較量。薩達姆從越南戰爭觀念出發，認為龐大的陸軍和一體化地面防空系統可以抵禦優勢的空中力量。但美軍採用全新的防空壓制戰術，在一天之內癱瘓伊軍的KARI戰略防空體系，運用精確制導武器對伊軍地面部隊發動了效率前所未有的打擊，最終將戰區43個師的伊軍部隊摧垮，所以我國也在學習空地一體戰、空海一體戰、五環打擊理論、分佈式作戰、雲作戰等理論。

深山哨位

海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？

首先我們來看一下海灣戰爭美軍的作戰流程。戰爭開始，美軍出動六架阿帕奇武裝直升機超低空滲透進伊拉克打掉了伊拉克的幾個大型警戒雷達！接著出動空軍，此時伊拉克空軍沒有了地面雷達的助陣，只能靠單機升空作戰。而美軍有強大的預警機和電子戰飛機支撐，對伊拉克空軍形成壓倒性優勢，伊拉克空軍基本沒有像樣的抵抗就被擊潰。

沐浴青春

倘若美軍對手是蘇軍，在雙方均不動用核武器的情況下，恐怕美軍戰敗幾率較大。

很多人認為現在的美國比俄羅斯技術領先得多，是強大的美軍對比孱弱的俄羅斯軍隊，就想當然認為90年代初的蘇軍對上美軍會戰敗的說法是十分可笑的。

誠然，現在美國在技術上領先俄羅斯不少，那是因為從91年到2018年的37年間，美國一直在發展；而蘇聯解體後，俄羅斯在軍事上進步較小，且綜合實力也遠不如從前的蘇聯，畢竟蘇聯是俄羅斯+10多個國家的總和。

伊拉克為什麼會戰敗？

1、伊拉克只是二流“偽強國”，裝備堪稱聯合國軍。

看看蘇聯解體前蘇軍實力

1、1988年，蘇軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。軍種包括海軍、陸軍、空軍、 國土防空軍、戰略火箭軍。更不要說蘇聯還擁有2.9億的人口和2240萬平方千米的國土，完備的工業其戰爭潛力相當可怕。

2、蘇聯最強大的是陸軍，當之無愧的排世界第一。最高峰時期擁有65000輛坦克和75000輛裝甲車，被譽為“鋼鐵洪流”。到了1988年，蘇聯的軍事力量雖然相比巔峰期有所下降，但還是擁有53000輛主戰坦克、63000輛裝甲車、29000門火炮。常備陸軍人數199萬。

3、海軍方面，裝備彈道導彈潛艇79艘，巡航導彈潛艇和攻擊潛艇268艘，主要水面作戰艦隻193艘，小型水面作戰艦隻797艘，登陸艦艇187艘，主要輔助船隻269艘。擁有巡航導彈核潛艇44艘（“奧斯卡”級8艘、C-Ⅱ級6艘、C-Ⅰ級9艘、E-II級18艘、Y級3艘）；攻擊核潛艇65艘（“阿庫拉”級7艘、“塞拉”級3艘、A級6艘、V-Ⅲ級25艘、V-Ⅱ級7艘、V-Ⅰ級16艘、Y級1艘），此外還有常規潛艇100多艘。其海軍航空兵還擁有各種作戰飛機約1369架。

4、在空軍方面，蘇聯裝備各型飛機1.3萬架，其中作戰飛機5082架，包括遠程轟炸機177架、殲擊轟炸機1780架、強擊機460架、殲擊機2130架，偵察機475架、電子戰飛機60架、運輸機620架。

由於蘇軍的蘇27已經服役，戰力略高於f15，美軍的f22還未服役，空軍強國美軍不一定能佔上風。

5、在戰意方面，蘇德戰爭可以證明，蘇軍不怕死，但美軍相對更怕死。

海灣戰爭對中國強軍的啟示

“海灣戰爭”是當代第一場高科技，信息化戰爭，給中國帶來了-新的戰爭模式，新的挑戰，新的危險。在戰爭觀點上完全顛覆了我們意識形態占主導地位的傳統觀點，讓我們被迫投入到新的“戰爭模式”和新的“軍事思維”中去。

美國軍方刊物曾說“海灣戰爭最大的副作用，就是驚醒了中國人”。

伊拉克如此迅速的潰敗，讓中國這支建國以來沒有打過敗仗的軍隊陷入了沉思，如果我們去打海灣戰爭，會怎樣？伊拉克的結局，讓中國軍隊感到了前所未有的壓力，針對海灣戰爭中國召開過上百次研討會，最終結果是——“改革”。

此後中國軍隊徹底開始轉型。

轉變首先從思想開始，在海灣戰爭前，包括中國在內的很多國家，依然延續坦克大炮，人海戰術，地面制勝的戰略思維，中國一直以來是“大陸軍主義”，海空軍發展滯後，海灣戰爭後中國開始裁軍，陸軍部隊開始削減，海軍空軍二炮部隊開始大幅增加，空軍，海軍的重要性得到認可，在海灣戰爭美軍海軍強大的火力和空軍支援和打擊能力，中國軍隊開始認識海上作戰力量，海空聯合作戰，近海防禦成為中國軍隊發展重點，

之後的每一場戰爭，科索沃戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，每一次戰爭都影響著中國，震撼中國，促使中國改革，之後海軍，空軍，二炮軍隊高層開始進入軍委決策層，部隊編制和體制也開始變換改革，陸軍合成化，精兵化，空軍發展攻防兼備，海軍像遠洋化，信息化方向發展，二炮開始核常兼備，一體震懾，現在從這個實戰演習可以看出，這個中國已經向實戰化，信息化，三位一體，跨兵種，跨地區，全天候，全地形，全時段全面展開。

散仙讀史

蘇軍龐大的殲擊轟炸航空兵部隊顯然不會閒著，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。

在地面上，顯然蘇軍不會像薩達姆那樣坐視聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題。

雖然美軍可以依託航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以遲滯其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。

總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個“殘疾人”。北約在歐洲的防務中，地面部隊很大程度上不過是依託強大的空中力量、核力量和地形才能抵抗蘇軍的進攻，一旦把地形的優勢去掉換成平坦的沙漠，雙方均不使用核武器進行突破和反擊，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。

軍情瞭望臺

如果海灣戰爭時美國面對的是蘇軍，美國會默認科威特被吞併。

其次，紅色海軍有能力讓美國軍艦遠離海岸線1000公里以外。海灣戰爭中美國的作戰對手伊拉克是一個陸強海弱的國家，海軍裝備寥寥無幾，大多還是以快艇和小型護衛艦為主，而且海岸線過於短小，而且處於波斯灣之內，可以非常容易的將其封鎖在港口之內，在向沙特等國運兵過程中，美國的船隻根本不用考慮來自海上的威脅，可以放心大膽肆無忌憚的向戰區運兵。如果作戰對手換成蘇聯，那麼在大洋之中無處不在的核潛艇、反艦能力超強的紅色海面艦隊和掛載超音速反艦導彈的各型轟炸機將會使美國海軍遠離海岸線1000公里以上，如果想要登陸就要做好損失3到5個航母戰鬥群的準備，如此大的損失就算能夠打贏也將使美國的國力嚴重下降，得不償失的情況下戰爭也就不會發生。

最後，就算美國能夠登陸與蘇聯打一場陸空大戰，恐怕也會被蘇聯吊打。美蘇在冷戰期間展開長時間的軍備競賽，雖然軍事實力大體相差不大，但也算是各有所長，海軍美國佔優、空軍相差不大、陸地上美國就要遠遜於蘇聯。美國加上北約其他國家在空軍上無法達到壓倒性的優勢，在陸地上要面對5萬多輛各型蘇聯坦克的衝擊，蘇聯裝甲部隊一個衝鋒就能將美軍趕下大海，絕對不會留給美國和其盟友敦刻爾克撤退的機會。要知道蘇聯自己用的裝備絕對不是賣給伊拉克那樣的猴版裝備，無論是電子設備還是裝甲防護都相差一個數量級，先進的T80坦克對同時代的歐美坦克可以形成碾壓式的優勢。

面對蘇聯的強大實力，權衡利弊之後美國只會在經濟上制裁，在道義上譴責，除此之外也就無事可做的。

汪淳浩瀚

我是薩沙，我來回答。

很多蘇俄派目睹伊拉克軍隊的慘狀，胡亂說是因為武器裝備不是蘇軍用的，和真正的蘇軍不能比，這才敗了。

其實，當年的伊拉克軍隊的戰鬥力並不亞於華約的二流部隊，和蘇軍的差距有限。

伊拉克裝備包括T72主戰坦克、BMP步兵戰車在內的大量先進裝甲武器，還有大量的我國69式坦克。

就空軍上，伊拉克軍隊有比較先進的米格29和法制戰機。

防空武器上，伊拉克也擁有相當強大的防空網，雷達眾多。

客觀來說，當年伊拉克軍隊的武器裝備強於中國。當時伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武裝直升機以及大量先進防空導彈，解放軍根本就沒有。

伊拉克的慘敗，是技術碾壓的慘敗，或者說體系碾壓的慘敗。事實證明，伊拉克空軍不堪一擊。失去制空權以後，陸軍就是活靶子，根本無法有效作戰。

而當年的蘇軍空軍相比伊拉克也強不到哪裡去，頂多是飛機、雷達、導彈較多。

在蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍自己的各種戰機被巴基斯坦的F16幹掉一大堆。為了對抗巴基斯坦的F-16戰機，蘇軍在巴格拉姆空軍基地部署了配備最新型空空導彈的34架米格23MLD和米格23UB型戰機，但也完全無用。

在1985-1988年，巴基斯坦空軍的F-16戰機擊落眾多架蘇聯和阿富汗空軍戰機，從蘇22到米格23，什麼型號都有。巴基斯坦自己只損失1架F-16，還是被己方F-16誤發射導彈擊落的。

大家看看，這還有什麼好說的。

薩沙

眾所周知，海灣戰爭中伊拉克的裝備雖然都是從蘇聯剛剛引進的新式裝備，但是經過閹割的性能和蘇聯原廠生產的裝備肯定是無法相比的，與此同時，伊拉克號稱師承蘇聯的縱深防禦作戰也模仿的並不是非常徹底，在當時，包括沙特在內的所有聯軍士兵幾乎在第一天就突破了伊拉克所謂的蘇式防線。

圖為海灣戰爭

那麼，假如在海灣戰爭中，假如聯軍面臨的是真正的蘇聯軍隊，那最後的結果是怎樣的呢？首先，聯軍之所以能在海灣戰爭中獲勝，最大的因素就是絕對的制空權以及美國在西線對伊拉克側翼防線的打擊。很明顯，當時三代機數量不多的蘇聯空軍肯定不會是聯軍的對手，且對GPS導航系統一無所知的蘇聯也很難預料到美軍會從西線沙漠尋找突破口。

圖為聯軍空軍

並且，即使是沒有經過閹割的T-72坦克，在面對M1A2和聯軍大量的三代主戰坦克的時候，也很難對聯軍的裝甲力量造成很嚴重的威脅。並且在當時，蘇聯防空部隊中的薩姆防空導彈和伊拉克當時裝備的薩姆-2以及薩姆-6的性能差距也並不是很大，且對愛國者防空系統能造成威脅的奧卡近地導彈也遭到了裁剪。

圖為聯軍裝甲力量

也就是說，即使將蘇聯軍隊換到伊拉克幫助薩達姆防守，最終的戰役結果也不會相差的到哪裡去。而且需要提及的是，當時由於聯軍地面推進的速度過於迅速，有相當的聯軍士兵直到戰爭結束也沒有看到蘇聯軍隊的蹤影。所以，即使蘇聯想用人海戰術對抗聯軍，也很容易會被同等規模的聯軍壓制住。

軍事新觀察

美國對伊拉克共進行兩次戰爭，分別是199l年和2003年。有人把這兩場戰爭統稱為海灣戰爭，區分為第一次和第二次海灣戰爭；也有人把第一次戰爭稱為海灣戰爭，把第二次戰爭稱為伊拉克戰爭。但在問題中稱蘇軍，顯然是指第一次戰爭，因為那時蘇聯尚未解體。

這個問題只是假設推理，倒也不失借鑑的價值。而本人的推理結論則是——美軍必敗。

要說明理由，需先從伊拉克失敗的原因說起。有對比才有鑑別。伊拉克失敗的主要原因有以下幾個。

一，雖然伊拉克武器裝備琳琅滿目，但在高精尖上距美國有相當差距。雖然在兩伊戰爭中，美國給伊拉克支援不少美式武器，但不會將最好的給伊拉克的。

二，陣地處於沙漠地帶，幾乎是無險可守，在沒交鋒前就被炮火打殘了。比如，佈署在沙漠中的飛機坦克及部隊遭多次火力摧毀。

三，愚蠢地被美國戰木矇騙，相信了美國不會對伊開戰，所以沒有主動出擊，即使是防守也是花架式。美國總統和美媒在戰前，一再表示不會伊動武的。

四，因為族群矛盾，伊軍軍心煥散，缺乏齊心協力的抗敵意志。比如，仗剛打沒多久，前線數十萬軍隊就後撤了，若不是美國打開一個口子，伊軍就會被切割包了餃子。

回頭再看看蘇軍。

一，當時的蘇軍武器裝備，可以說與美國不相上下。在這一點上，美國沒有多大優勢。

二，蘇軍雖處沙漠地帶，但蘇軍的空中實力是不會給美軍制空權，火炮和導彈也會壓制美軍，保護前沿陣地。坦克和部隊也不會等著捱打，會主動出擊的。

三，蘇軍不會那麼傻，讓美國輕易哄騙，可以從美軍調兵遣將行為中判斷美軍要進攻的意圖，會在第一時間打擊美軍在沙特的集結，讓美國戰爭鏈條斷裂，取得戰爭主動權。

四，蘇軍不存在族群矛盾尖銳問題，當時的蘇軍是個很有政治信仰，有剛強意志的軍隊，絕不會像伊軍那樣，被炸了幾次就潰逃了。二戰時蘇聯幾大保衛戰充分表明了這個民族頑強不屈的品格。

綜上所述，蘇軍基本都能避免伊軍戰敗的黑洞，再回過頭看看美軍的短板。美軍最大的短板在於他的後續作戰能力。畢竟遠離本土，軍備物質和將士調動，都不是很容易的事，如果戰爭僵持久了，美國肯定就撐不住了，就像當年德國進攻蘇聯，後來反被蘇軍攻克柏林。

遠山344

不妨將戰役背景設定為美蘇兩國在沙漠地帶展開，蘇軍會按正常水平發揮，並且部署的部隊屬於和駐德集群相近水平的高等戰備部隊。在這樣的前提下，事實上在戰術層面的戰鬥會相當快地進行，但在戰役層面就不太好說了，而且顯然蘇軍不會像薩達姆那樣連基本的戰役組織都做不好。只能說幾乎會大變樣，整體造成走向不同，因此如果不是基於嚴格的兵器推演（當然這個也不可能做到）只能就幾個方面去作初步的可能性分析。

首先在戰前的制空權爭奪方面，美軍顯然不會像在海灣戰爭中那樣憑藉電磁壓制和預警機空中指揮就能輕鬆碾壓。

在空中交戰的過程中，美軍需要面對裝備米格-29完全體並具備“機動”自動化指揮系統加成的前線航空兵的反覆糾纏，而且前線航空兵還會得到從縱深永備機場起飛、得到預警機配合並在“空氣”-1A自動化指揮體系的防空軍遠程截擊機的支援，這些截擊機可以對美軍的轟炸機和巡航導彈進行攔截，除此之外在地面上還有防空軍的地空導彈部隊以及密集的陸軍野戰防空體系。

美軍顯然不可能像在歷史上那樣第一擊就把炸彈和導彈扔進巴格達讓蘇軍的防空體系崩潰，在奪取制空權之前美軍的空中打擊力量顯然不可能做到歷史上那樣肆無忌憚，無論是對防空體系節點的打擊壓制還是對地面部隊的轟炸，面對完備的要地防空和伴隨野戰防空體系且不說投彈精度，能否進入投射航線都將成為問題，而蘇聯空軍和防空軍顯然也會積極參與制空權的爭奪。

川陀太空

如果是蘇軍，那美軍妥妥的吃不下伊拉克，雖然蘇軍損失會大一些，但是伊拉克肯定牢牢掌握在蘇軍手裡。

伊軍之所以敗的如此之快，除了武器裝備上的差距之外，更重要的是缺乏現代化的戰爭組織能力，部隊戰鬥意志渙散。

就拿坦克的運用來說，伊軍竟然將很大一部分坦克分散開來，放到沙坑裡當固定火力點。坦克是進攻性武器，依靠裝甲和機動能力衝擊敵人。這樣一來機動性沒了，反而被美軍戰機逐個報銷。

還有點燃油井這件事，伊拉克自知無法在空中匹敵美國空軍，只得點燃油井，企圖用滾滾濃煙阻止美軍戰機的空襲。但是他們忘記己方坦克的紅外線大燈同樣會被濃煙遮蔽，而美軍採用了更為先進的熱成像系統，幾乎不受影響。

如此一來，滾滾煙塵之下，成了明眼人打盲人，想怎麼打就怎麼打。

如果是蘇軍，起碼不會犯這些低級錯誤，加上戰鬥民族極強的戰鬥意志。肯定可以把美軍消耗到無法承受，最終撤軍。

事實上第一次海灣戰爭期間，美軍本想進軍巴格達，結果情報顯示已經有兩千餘輛坦克集結起來，準備拼命，僅僅是一個頑抗到底的姿態就讓美軍如此緊張。由此看來，如果沒有之前的一系列的戰略戰術失誤，轉而交由蘇軍操盤，肯定是另一番結果了。

蘇軍集結起來，可不是吃素的，鋼鐵洪流自不必說（不要說空中力量是鋼鐵洪流的剋星，那會兒美軍能不能掌握制空權還是兩說）其嫻熟的大縱深作戰理論就夠美軍喝一壺的。我們就不說毛子屁股底下那些能毀滅世界的核導彈了。

毛子雖然最近過的不怎麼樣，甚至有點悽慘。但終歸瘦死的駱駝比馬大。蘇聯紅軍的光榮傳統還在，部隊的戰鬥意志還在，毛子目空一切的傲氣還在。

看下圖哪一場戰爭我就不說了，小隊在遭遇伏擊之後裝甲車炮塔被掀掉，士兵們仍然有條不紊死戰不退。最後打掃戰場時發現一名士兵在生命的最後時刻都沒有放下手中的手雷。

一支有著光榮傳統的部隊是不會被輕易打垮的。等待你們重拾戰鬥民族的熱血與榮光

關鍵字: 軍事 軍事歷史 蘇軍