半溪

看到这个题目非常的有意思，作为一名军事爱好者，我不禁想过来讨论一下。如果海湾战争美军面对的是苏军，结果会让你想不到的？那将是终极核武器的对决，全世界将会陷入一片沉沦，有可能我们都没有机会在这里讨论了！好了！我们来分析吧！此文可能有点长，不要打我就可以，我也很辛苦。

首先我们要了解一下海湾战争双方军事力量对比。我们回顾一下，1991年1月17日晨，以美国为首的多国部队开始向伊拉克发起代号为“沙漠风暴”的军事打击，持续42天的海湾战争结束。在100个小时的地面战斗中，以美军为首的多国部队干净利落的突破了伊拉克苦心经营半年之久的“萨达姆防线”，50多万伊军几乎全军尽没，而美军仅148人阵亡(非战斗死亡138人)。从这里可以看出美军太强大，伊拉克太弱小，其实不是这样的，我们看看他们的参战兵力伊方：42个师，约54万人，坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆。多国部队：50多万人，坦克超过2000辆，装甲车3000多辆，作战飞机2000多架，军舰100余艘。从这里大家看出啥了吗？参战兵力差不多，为啥“萨达姆防线”丢失那样快，原因是美国是空中力量取代陆军成为决胜力量，揭去了伊拉克的伪强国面具。

假如美军面对的苏军，当然只是假设，假如假设成立。90年代，美苏两国军事实力相当，美国经济比苏联发达，但是苏联的军事也是很牛的，这点大家不得不承认，两个实力相当的撞到一起，必然释放巨大能量，综合分析各路消息，其中第一名苏联拥有7290枚核弹头，美国拥有7000枚核弹头，这些核弹头是多么的可怕，战争发展到后期，核弹头肯定会用上，那么第三次世界大战就发生了，到时候不是美国和苏联的灭亡，几乎那将是全世界的灭亡。

从海湾战争中，我们得到哪些启示呢？海湾战争或许可以看作两种战争观念的较量。萨达姆从越南战争观念出发，认为庞大的陆军和一体化地面防空系统可以抵御优势的空中力量。但美军采用全新的防空压制战术，在一天之内瘫痪伊军的KARI战略防空体系，运用精确制导武器对伊军地面部队发动了效率前所未有的打击，最终将战区43个师的伊军部队摧垮，所以我国也在学习空地一体战、空海一体战、五环打击理论、分布式作战、云作战等理论。

深山哨位

海湾战争时期的伊拉克，绝对是一个军事强国！拥兵百万，除了海军稍弱点，空军尤其是陆军在中东地区绝对一流！军队装备全部苏式化！整个就是一个缩小版的苏联！但是，如果当年美军面对的是苏联军队，还会取得如此战果吗？

首先我们来看一下海湾战争美军的作战流程。战争开始，美军出动六架阿帕奇武装直升机超低空渗透进伊拉克打掉了伊拉克的几个大型警戒雷达！接着出动空军，此时伊拉克空军没有了地面雷达的助阵，只能靠单机升空作战。而美军有强大的预警机和电子战飞机支撑，对伊拉克空军形成压倒性优势，伊拉克空军基本没有像样的抵抗就被击溃。

沐浴青春

倘若美军对手是苏军，在双方均不动用核武器的情况下，恐怕美军战败几率较大。

很多人认为现在的美国比俄罗斯技术领先得多，是强大的美军对比孱弱的俄罗斯军队，就想当然认为90年代初的苏军对上美军会战败的说法是十分可笑的。

诚然，现在美国在技术上领先俄罗斯不少，那是因为从91年到2018年的37年间，美国一直在发展；而苏联解体后，俄罗斯在军事上进步较小，且综合实力也远不如从前的苏联，毕竟苏联是俄罗斯+10多个国家的总和。

伊拉克为什么会战败？

1、伊拉克只是二流“伪强国”，装备堪称联合国军。

看看苏联解体前苏军实力

1、1988年，苏军的总兵力达到513万（不含安全和内卫部队）。军种包括海军、陆军、空军、 国土防空军、战略火箭军。更不要说苏联还拥有2.9亿的人口和2240万平方千米的国土，完备的工业其战争潜力相当可怕。

2、苏联最强大的是陆军，当之无愧的排世界第一。最高峰时期拥有65000辆坦克和75000辆装甲车，被誉为“钢铁洪流”。到了1988年，苏联的军事力量虽然相比巅峰期有所下降，但还是拥有53000辆主战坦克、63000辆装甲车、29000门火炮。常备陆军人数199万。

3、海军方面，装备弹道导弹潜艇79艘，巡航导弹潜艇和攻击潜艇268艘，主要水面作战舰只193艘，小型水面作战舰只797艘，登陆舰艇187艘，主要辅助船只269艘。拥有巡航导弹核潜艇44艘（“奥斯卡”级8艘、C-Ⅱ级6艘、C-Ⅰ级9艘、E-II级18艘、Y级3艘）；攻击核潜艇65艘（“阿库拉”级7艘、“塞拉”级3艘、A级6艘、V-Ⅲ级25艘、V-Ⅱ级7艘、V-Ⅰ级16艘、Y级1艘），此外还有常规潜艇100多艘。其海军航空兵还拥有各种作战飞机约1369架。

4、在空军方面，苏联装备各型飞机1.3万架，其中作战飞机5082架，包括远程轰炸机177架、歼击轰炸机1780架、强击机460架、歼击机2130架，侦察机475架、电子战飞机60架、运输机620架。

由于苏军的苏27已经服役，战力略高于f15，美军的f22还未服役，空军强国美军不一定能占上风。

5、在战意方面，苏德战争可以证明，苏军不怕死，但美军相对更怕死。

海湾战争对中国强军的启示

“海湾战争”是当代第一场高科技，信息化战争，给中国带来了-新的战争模式，新的挑战，新的危险。在战争观点上完全颠覆了我们意识形态占主导地位的传统观点，让我们被迫投入到新的“战争模式”和新的“军事思维”中去。

美国军方刊物曾说“海湾战争最大的副作用，就是惊醒了中国人”。

伊拉克如此迅速的溃败，让中国这支建国以来没有打过败仗的军队陷入了沉思，如果我们去打海湾战争，会怎样？伊拉克的结局，让中国军队感到了前所未有的压力，针对海湾战争中国召开过上百次研讨会，最终结果是——“改革”。

此后中国军队彻底开始转型。

转变首先从思想开始，在海湾战争前，包括中国在内的很多国家，依然延续坦克大炮，人海战术，地面制胜的战略思维，中国一直以来是“大陆军主义”，海空军发展滞后，海湾战争后中国开始裁军，陆军部队开始削减，海军空军二炮部队开始大幅增加，空军，海军的重要性得到认可，在海湾战争美军海军强大的火力和空军支援和打击能力，中国军队开始认识海上作战力量，海空联合作战，近海防御成为中国军队发展重点，

之后的每一场战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，每一次战争都影响着中国，震撼中国，促使中国改革，之后海军，空军，二炮军队高层开始进入军委决策层，部队编制和体制也开始变换改革，陆军合成化，精兵化，空军发展攻防兼备，海军像远洋化，信息化方向发展，二炮开始核常兼备，一体震慑，现在从这个实战演习可以看出，这个中国已经向实战化，信息化，三位一体，跨兵种，跨地区，全天候，全地形，全时段全面展开。

散仙读史

苏军庞大的歼击轰炸航空兵部队显然不会闲着，苏-24歼击轰炸机的技术水平可以类比于F-111和狂风，在地形匹配系统的加成下可以进行低空/超低空突破对美军集结地、机场、信息节点进行打击。

在地面上，显然苏军不会像萨达姆那样坐视联军慢慢地集结整备，根据苏军的教条，在战争爆发后应在最短的时间内对敌人进行最快的打击，如果数个苏军诸兵种合成集团军和坦克集团军越过沙特-伊拉克边境线一路打过来，对于美军而言能不能在大部队到来之前守住出发阵地也会是个问题。

虽然美军可以依托航空兵对脱离了要地防空和防空军截击机掩护仅能依靠自身防空力量和前线航空兵掩护的前出苏军进行轰炸以迟滞其进攻，但是显然做不到像对伊拉克军队那样实现毁灭性打击，最可怕的是沙漠地区几乎无险可守，苏军不会面对像在欧洲那样大量的水网、丘陵和林地对部队造成的阻碍。而且苏军也可以运用战术导弹对美军纵深目标进行打击，此时只要苏军正常发挥基本能占据战术主动权。

总而言之，在这种情况下美军面对的是一个和自己一样具备完整体系化作战能力、体量和自己相仿、军队训练有素战备良好的对手，而不是一个“残疾人”。北约在欧洲的防务中，地面部队很大程度上不过是依托强大的空中力量、核力量和地形才能抵抗苏军的进攻，一旦把地形的优势去掉换成平坦的沙漠，双方均不使用核武器进行突破和反击，而空中力量挤在狭窄的伊拉克上空，最要命的是要让美军以进攻的姿态对严阵以待的苏军进行打击，部队还只能在战前临时部署，这对美军而言已经处于极为不利的状态，战争会怎么发展那就不太好说了。

军情瞭望台

如果海湾战争时美国面对的是苏军，美国会默认科威特被吞并。

其次，红色海军有能力让美国军舰远离海岸线1000公里以外。海湾战争中美国的作战对手伊拉克是一个陆强海弱的国家，海军装备寥寥无几，大多还是以快艇和小型护卫舰为主，而且海岸线过于短小，而且处于波斯湾之内，可以非常容易的将其封锁在港口之内，在向沙特等国运兵过程中，美国的船只根本不用考虑来自海上的威胁，可以放心大胆肆无忌惮的向战区运兵。如果作战对手换成苏联，那么在大洋之中无处不在的核潜艇、反舰能力超强的红色海面舰队和挂载超音速反舰导弹的各型轰炸机将会使美国海军远离海岸线1000公里以上，如果想要登陆就要做好损失3到5个航母战斗群的准备，如此大的损失就算能够打赢也将使美国的国力严重下降，得不偿失的情况下战争也就不会发生。

最后，就算美国能够登陆与苏联打一场陆空大战，恐怕也会被苏联吊打。美苏在冷战期间展开长时间的军备竞赛，虽然军事实力大体相差不大，但也算是各有所长，海军美国占优、空军相差不大、陆地上美国就要远逊于苏联。美国加上北约其他国家在空军上无法达到压倒性的优势，在陆地上要面对5万多辆各型苏联坦克的冲击，苏联装甲部队一个冲锋就能将美军赶下大海，绝对不会留给美国和其盟友敦刻尔克撤退的机会。要知道苏联自己用的装备绝对不是卖给伊拉克那样的猴版装备，无论是电子设备还是装甲防护都相差一个数量级，先进的T80坦克对同时代的欧美坦克可以形成碾压式的优势。

面对苏联的强大实力，权衡利弊之后美国只会在经济上制裁，在道义上谴责，除此之外也就无事可做的。

汪淳浩瀚

我是萨沙，我来回答。

很多苏俄派目睹伊拉克军队的惨状，胡乱说是因为武器装备不是苏军用的，和真正的苏军不能比，这才败了。

其实，当年的伊拉克军队的战斗力并不亚于华约的二流部队，和苏军的差距有限。

伊拉克装备包括T72主战坦克、BMP步兵战车在内的大量先进装甲武器，还有大量的我国69式坦克。

就空军上，伊拉克军队有比较先进的米格29和法制战机。

防空武器上，伊拉克也拥有相当强大的防空网，雷达众多。

客观来说，当年伊拉克军队的武器装备强于中国。当时伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武装直升机以及大量先进防空导弹，解放军根本就没有。

伊拉克的惨败，是技术碾压的惨败，或者说体系碾压的惨败。事实证明，伊拉克空军不堪一击。失去制空权以后，陆军就是活靶子，根本无法有效作战。

而当年的苏军空军相比伊拉克也强不到哪里去，顶多是飞机、雷达、导弹较多。

在苏军入侵阿富汗战争中，苏军自己的各种战机被巴基斯坦的F16干掉一大堆。为了对抗巴基斯坦的F-16战机，苏军在巴格拉姆空军基地部署了配备最新型空空导弹的34架米格23MLD和米格23UB型战机，但也完全无用。

在1985-1988年，巴基斯坦空军的F-16战机击落众多架苏联和阿富汗空军战机，从苏22到米格23，什么型号都有。巴基斯坦自己只损失1架F-16，还是被己方F-16误发射导弹击落的。

大家看看，这还有什么好说的。

萨沙

众所周知，海湾战争中伊拉克的装备虽然都是从苏联刚刚引进的新式装备，但是经过阉割的性能和苏联原厂生产的装备肯定是无法相比的，与此同时，伊拉克号称师承苏联的纵深防御作战也模仿的并不是非常彻底，在当时，包括沙特在内的所有联军士兵几乎在第一天就突破了伊拉克所谓的苏式防线。

图为海湾战争

那么，假如在海湾战争中，假如联军面临的是真正的苏联军队，那最后的结果是怎样的呢？首先，联军之所以能在海湾战争中获胜，最大的因素就是绝对的制空权以及美国在西线对伊拉克侧翼防线的打击。很明显，当时三代机数量不多的苏联空军肯定不会是联军的对手，且对GPS导航系统一无所知的苏联也很难预料到美军会从西线沙漠寻找突破口。

图为联军空军

并且，即使是没有经过阉割的T-72坦克，在面对M1A2和联军大量的三代主战坦克的时候，也很难对联军的装甲力量造成很严重的威胁。并且在当时，苏联防空部队中的萨姆防空导弹和伊拉克当时装备的萨姆-2以及萨姆-6的性能差距也并不是很大，且对爱国者防空系统能造成威胁的奥卡近地导弹也遭到了裁剪。

图为联军装甲力量

也就是说，即使将苏联军队换到伊拉克帮助萨达姆防守，最终的战役结果也不会相差的到哪里去。而且需要提及的是，当时由于联军地面推进的速度过于迅速，有相当的联军士兵直到战争结束也没有看到苏联军队的踪影。所以，即使苏联想用人海战术对抗联军，也很容易会被同等规模的联军压制住。

军事新观察

美国对伊拉克共进行两次战争，分别是199l年和2003年。有人把这两场战争统称为海湾战争，区分为第一次和第二次海湾战争；也有人把第一次战争称为海湾战争，把第二次战争称为伊拉克战争。但在问题中称苏军，显然是指第一次战争，因为那时苏联尚未解体。

这个问题只是假设推理，倒也不失借鉴的价值。而本人的推理结论则是——美军必败。

要说明理由，需先从伊拉克失败的原因说起。有对比才有鉴别。伊拉克失败的主要原因有以下几个。

一，虽然伊拉克武器装备琳琅满目，但在高精尖上距美国有相当差距。虽然在两伊战争中，美国给伊拉克支援不少美式武器，但不会将最好的给伊拉克的。

二，阵地处于沙漠地带，几乎是无险可守，在没交锋前就被炮火打残了。比如，佈署在沙漠中的飞机坦克及部队遭多次火力摧毁。

三，愚蠢地被美国战木蒙骗，相信了美国不会对伊开战，所以没有主动出击，即使是防守也是花架式。美国总统和美媒在战前，一再表示不会伊动武的。

四，因为族群矛盾，伊军军心焕散，缺乏齐心协力的抗敌意志。比如，仗刚打没多久，前线数十万军队就后撤了，若不是美国打开一个口子，伊军就会被切割包了饺子。

回头再看看苏军。

一，当时的苏军武器装备，可以说与美国不相上下。在这一点上，美国没有多大优势。

二，苏军虽处沙漠地带，但苏军的空中实力是不会给美军制空权，火炮和导弹也会压制美军，保护前沿阵地。坦克和部队也不会等着挨打，会主动出击的。

三，苏军不会那么傻，让美国轻易哄骗，可以从美军调兵遣将行为中判断美军要进攻的意图，会在第一时间打击美军在沙特的集结，让美国战争链条断裂，取得战争主动权。

四，苏军不存在族群矛盾尖锐问题，当时的苏军是个很有政治信仰，有刚强意志的军队，绝不会像伊军那样，被炸了几次就溃逃了。二战时苏联几大保卫战充分表明了这个民族顽强不屈的品格。

综上所述，苏军基本都能避免伊军战败的黑洞，再回过头看看美军的短板。美军最大的短板在于他的后续作战能力。毕竟远离本土，军备物质和将士调动，都不是很容易的事，如果战争僵持久了，美国肯定就撑不住了，就像当年德国进攻苏联，后来反被苏军攻克柏林。

远山344

不妨将战役背景设定为美苏两国在沙漠地带展开，苏军会按正常水平发挥，并且部署的部队属于和驻德集群相近水平的高等战备部队。在这样的前提下，事实上在战术层面的战斗会相当快地进行，但在战役层面就不太好说了，而且显然苏军不会像萨达姆那样连基本的战役组织都做不好。只能说几乎会大变样，整体造成走向不同，因此如果不是基于严格的兵器推演（当然这个也不可能做到）只能就几个方面去作初步的可能性分析。

首先在战前的制空权争夺方面，美军显然不会像在海湾战争中那样凭借电磁压制和预警机空中指挥就能轻松碾压。

在空中交战的过程中，美军需要面对装备米格-29完全体并具备“机动”自动化指挥系统加成的前线航空兵的反复纠缠，而且前线航空兵还会得到从纵深永备机场起飞、得到预警机配合并在“空气”-1A自动化指挥体系的防空军远程截击机的支援，这些截击机可以对美军的轰炸机和巡航导弹进行拦截，除此之外在地面上还有防空军的地空导弹部队以及密集的陆军野战防空体系。

美军显然不可能像在历史上那样第一击就把炸弹和导弹扔进巴格达让苏军的防空体系崩溃，在夺取制空权之前美军的空中打击力量显然不可能做到历史上那样肆无忌惮，无论是对防空体系节点的打击压制还是对地面部队的轰炸，面对完备的要地防空和伴随野战防空体系且不说投弹精度，能否进入投射航线都将成为问题，而苏联空军和防空军显然也会积极参与制空权的争夺。

川陀太空

如果是苏军，那美军妥妥的吃不下伊拉克，虽然苏军损失会大一些，但是伊拉克肯定牢牢掌握在苏军手里。

伊军之所以败的如此之快，除了武器装备上的差距之外，更重要的是缺乏现代化的战争组织能力，部队战斗意志涣散。

就拿坦克的运用来说，伊军竟然将很大一部分坦克分散开来，放到沙坑里当固定火力点。坦克是进攻性武器，依靠装甲和机动能力冲击敌人。这样一来机动性没了，反而被美军战机逐个报销。

还有点燃油井这件事，伊拉克自知无法在空中匹敌美国空军，只得点燃油井，企图用滚滚浓烟阻止美军战机的空袭。但是他们忘记己方坦克的红外线大灯同样会被浓烟遮蔽，而美军采用了更为先进的热成像系统，几乎不受影响。

如此一来，滚滚烟尘之下，成了明眼人打盲人，想怎么打就怎么打。

如果是苏军，起码不会犯这些低级错误，加上战斗民族极强的战斗意志。肯定可以把美军消耗到无法承受，最终撤军。

事实上第一次海湾战争期间，美军本想进军巴格达，结果情报显示已经有两千余辆坦克集结起来，准备拼命，仅仅是一个顽抗到底的姿态就让美军如此紧张。由此看来，如果没有之前的一系列的战略战术失误，转而交由苏军操盘，肯定是另一番结果了。

苏军集结起来，可不是吃素的，钢铁洪流自不必说（不要说空中力量是钢铁洪流的克星，那会儿美军能不能掌握制空权还是两说）其娴熟的大纵深作战理论就够美军喝一壶的。我们就不说毛子屁股底下那些能毁灭世界的核导弹了。

毛子虽然最近过的不怎么样，甚至有点凄惨。但终归瘦死的骆驼比马大。苏联红军的光荣传统还在，部队的战斗意志还在，毛子目空一切的傲气还在。

看下图哪一场战争我就不说了，小队在遭遇伏击之后装甲车炮塔被掀掉，士兵们仍然有条不紊死战不退。最后打扫战场时发现一名士兵在生命的最后时刻都没有放下手中的手雷。

一支有着光荣传统的部队是不会被轻易打垮的。等待你们重拾战斗民族的热血与荣光

關鍵字: 苏军 美军 军事历史