大家好，我是羅振宇。歡迎收看，羅輯思維。今天給大家講講廣告行業，廣告的初衷是什麼？當然是為商品、為品牌進行有效宣傳。但是看看現在的廣告，真的是在往這個方向努力嗎？恐怕未必。
對於此，我就寫過一本書，叫《比起廣告主的利益，廣告人更在意獲獎》，很多廣告其實就變成了廣告業者施展才華，馳騁創意的舞臺，至於廣告主，那不過是出錢讓他們實現創意的冤大頭。哦，這本書淘寶有賣的，大家點擊屏幕下方的淘寶購買直通車就能買到了，別忘了用優惠券哦。
時間差不多了，謝謝大家收看，下期再見。
今天，羅振宇發了一篇文章《奇怪的廣告業》，我嘗試總結了一下，差不多是這個意思：
“恆源祥，羊羊羊”，“收禮只收腦白金”，這種廣告很低級，經常被觀眾罵，但是這是有效果的。而一個品牌，一句slogan，一個商標，通過不斷的廣告投放，重複幾十年，最後就會積累起巨大的品牌資產。現在的廣告人只注重拿獎，用那些精巧的創意去獲得榮譽，卻忽略了廣告的初衷，本末倒置……
啊呸！如果我沒記錯的話，前幾年羅振宇才和一批廣告圈大佬做了一波《甲方閉嘴》，就是廣告我想怎麼做就怎麼做，不讓甲方、品牌方插嘴。怎麼一轉眼，廣告人就不能玩新奇的創意了？必須重複你那些低級的創意了？
我向來是不喜歡羅振宇的，知乎作者@vicky lee 也表達過這樣的觀點：
記得有一期馬東說過一段話，大意是：“我和羅老師有一個很大的區別，羅老師說話總是以句號或者感嘆號結尾，而我只敢用問號”，聽了這話我一下子明白了我討厭羅振宇的點在哪了。馬東和蔡康永在發表言論的時候，一般都是抱著和大家分享自己的觀點一起探討的態度來說話的，他們這樣做是符合奇葩說的精神內核的，做這個節目就是為了讓大家傾聽不同的聲音，本著懷疑精神接納和自己不一樣的種種；就連高曉松這種有點自以為是的傢伙也不敢斬釘截鐵的教大家做人。前提還是這三個人已經相當的有閱歷有資本。
而羅振宇最喜歡做的事就是教人做事。還是以不容置疑的語氣。我本人是非常反感被人以上帝視角告知你該怎麼怎麼做，還要加感嘆號增強效果。尤其是羅振宇本人並不是很具備這種資格的時候。他本人的知識水平和精神層次並沒有資格來做別人的導師，卻時時以導師的態度以肯定的角度來訴說某件事情的時候，我真是反感不已。
羅振宇呢，總給人一種感覺是假知識分子，他所讀的書他所引用的話，都是為了販售自己的觀點以謀取利益，至於書中真正的奧義，他不care，他是市儈的，低級的，但是還要披著知識的面紗傳道授業。您哪來的自信給別人灌輸您那自己都沒消化的理念吶。
但羅振宇坦誠自己是個商人，商人都是逐利的。但誰又允許你拿“商人”做免死金牌用了？
@林大炮 說：
我不認為他算是個商人。這只是羅自稱的，我也相信大多數其他商人也都不會承認羅的這個身份，羅的做法別的不說，就殺雞取卵的手段就夠讓人不齒，最明顯的例子就是投資PAPI醬事件。一切原則以快進快出，取其簡要、去其精華，儘快變現在行動。
真正的商人不會這麼做，商人要是長期合作關係。除非你說無良商人也算是商人？
要說羅振宇是個知識分發者，更不對，他說的東西，知識都是羅對別人的著作東拼西湊銜接在一起的，實話實說，這些銜接做的也不是很好，很多時候就是拿幾個其實沒有邏輯關係的事情，強制加在了一起，很多時候這種連接都硬的不能再硬，然後滔滔不絕的說出來，當我注意力已經開始潰散的時候，羅就冷不丁的丟個結果出來說“就是這樣，你服不服”的感覺。
總結來說羅的水平和目的“忽悠”二字足以概括。
再簡單言之，羅振宇既不是商人也不是知識生產者，也不是知識傳播者。羅振宇稱呼自己的所有標籤，細看都與他無關，這種人說的話，反正大家謹慎對待吧。
所以他對廣告行業發表的見解，大家就當個屁，放了吧。
閱讀更多 廣告狂人 的文章
