羅振宇是電視的，吳曉波是文字的

今天，我們說說兩個跨年最火的男人，一個是羅振宇，一個是吳曉波。這是知識的驕傲。

吳曉波和羅振宇的年終秀，你們都看了吧？當然，叫法不同。一個叫跨年演講，時間的朋友，一個叫年終秀；一個是在電視臺播出，深圳衛視上星節目，一個是其他平臺播出。

要說影響力，當然羅胖子的大了，畢竟電視的力量，還有羅振宇的宣傳能力；但要說含金量，羅振宇的雖然也比較重，但顯然吳曉波的更重一點。其實，他們二人有些英雄所見略同，選題有重複，都涉及到大命題；PPT都是一樣風格的，甚至都用到了一張圖，比如那個世界上第一個機器人公民索菲亞。

為什麼吳曉波的含金量更高一些，但並沒有羅振宇的陣勢大呢？

因為羅振宇是電視出身，熟悉電視那一套邏輯；所以它選擇了深圳衛視，而且他的電視表現手法，更專業。而吳曉波，是紙媒出身，文字功底見長，儘管吳曉波講故事的能力也非常強大，而且行文也有文采，這從他的財經圖書裡即可看出；但是，當它作為一種口語表達，演講的方式呈現出來的時候，顯然還是文了一些。

也因此，你看吳曉波和羅振宇在朋友圈被分享出來的演講稿，你會發覺，吳曉波的更像一個美文，而且傳遞一些觀點，讓你在“讀”當中，體會到深刻；而羅振宇，雖然三個半小時的演講稿，哪怕以文字版呈現的時候，你讀著也沒有累的感覺，讀著的時候，聽的感覺是非常明顯的。

所以，吳曉波的文字，更適合讀；而羅振宇的文字，就是衝著聽來的。

可是，當二位的演講稿讀完，掩卷而思——現在叫關屏而思的時候，你會發現羅振宇的演講，除了那些這腦洞那腦洞的新詞，還有一些心靈雞湯，以及一些形象化表達，思考的深度，還有清晰度，比起吳曉波的欠了一點，吳曉波文字傳遞的力量，更持久、更清晰、更深刻。哪怕都是講巨量人口的中國優勢，吳曉波講的深刻，羅振宇講的淺顯。

當然，我覺得兩個人都是成功的。畢竟，每個人有每個人的特點，每個人有每個人利用自身優勢所呈現出來的，符合自身受眾需要的內容。而且相互不能僭越，互換。

試想，如果羅振宇以吳曉波的深思考，去呈現，恐怕電視傳播的效果也就不會這麼好了；而如果吳曉波以羅振宇的方式表達，那也就不是吳曉波了，而且必然，也會以犧牲思考的深度為代價。其實，這就是電視表達和文字表達的區別。

羅振宇是電視的，吳曉波是文字的。

有人說，羅振宇什麼三分實七分虛，我是不贊同的。但一個可以接受的看法是，電視表達留下的思考，當時可能觸動大，但停留的時間會短，效果會相對弱一些。而吳曉波，或許在演講的時候，效果沒有那麼大感染力，但事後琢磨，再加上文字的輔助，那麼就能夠展現出應有的價值來。

當然，還有一點，吳曉波的年終秀，一些話是不敢直接播出來的，比如改革是從違法開始的，又比如制度的旋轉門等等，這些恐怕是需要規避的。其實，這同樣是電視表達和文字表達的區別。像一些期刊雜誌，說的很猛的話，是可以的；但電視，這個更為大眾化的媒體，是不行的。

之所以講這些，是因為要講《王攀評論課》（點擊鏈接即可報名加入），主要說廣播電視評論技巧，想拿這個做例子，也就隨便寫兩句。更詳細的解讀，歡迎掃描二維碼，加入我們的評論課，每週聽一次課，每天寫200字作業，然後拿好作業獎，A作業20元，A+作業30元。每月最高分1萬元獎金。