罗振宇是电视的，吴晓波是文字的

今天，我们说说两个跨年最火的男人，一个是罗振宇，一个是吴晓波。这是知识的骄傲。

吴晓波和罗振宇的年终秀，你们都看了吧？当然，叫法不同。一个叫跨年演讲，时间的朋友，一个叫年终秀；一个是在电视台播出，深圳卫视上星节目，一个是其他平台播出。

要说影响力，当然罗胖子的大了，毕竟电视的力量，还有罗振宇的宣传能力；但要说含金量，罗振宇的虽然也比较重，但显然吴晓波的更重一点。其实，他们二人有些英雄所见略同，选题有重复，都涉及到大命题；PPT都是一样风格的，甚至都用到了一张图，比如那个世界上第一个机器人公民索菲亚。

为什么吴晓波的含金量更高一些，但并没有罗振宇的阵势大呢？

因为罗振宇是电视出身，熟悉电视那一套逻辑；所以它选择了深圳卫视，而且他的电视表现手法，更专业。而吴晓波，是纸媒出身，文字功底见长，尽管吴晓波讲故事的能力也非常强大，而且行文也有文采，这从他的财经图书里即可看出；但是，当它作为一种口语表达，演讲的方式呈现出来的时候，显然还是文了一些。

也因此，你看吴晓波和罗振宇在朋友圈被分享出来的演讲稿，你会发觉，吴晓波的更像一个美文，而且传递一些观点，让你在“读”当中，体会到深刻；而罗振宇，虽然三个半小时的演讲稿，哪怕以文字版呈现的时候，你读着也没有累的感觉，读着的时候，听的感觉是非常明显的。

所以，吴晓波的文字，更适合读；而罗振宇的文字，就是冲着听来的。

可是，当二位的演讲稿读完，掩卷而思——现在叫关屏而思的时候，你会发现罗振宇的演讲，除了那些这脑洞那脑洞的新词，还有一些心灵鸡汤，以及一些形象化表达，思考的深度，还有清晰度，比起吴晓波的欠了一点，吴晓波文字传递的力量，更持久、更清晰、更深刻。哪怕都是讲巨量人口的中国优势，吴晓波讲的深刻，罗振宇讲的浅显。

当然，我觉得两个人都是成功的。毕竟，每个人有每个人的特点，每个人有每个人利用自身优势所呈现出来的，符合自身受众需要的内容。而且相互不能僭越，互换。

试想，如果罗振宇以吴晓波的深思考，去呈现，恐怕电视传播的效果也就不会这么好了；而如果吴晓波以罗振宇的方式表达，那也就不是吴晓波了，而且必然，也会以牺牲思考的深度为代价。其实，这就是电视表达和文字表达的区别。

罗振宇是电视的，吴晓波是文字的。

有人说，罗振宇什么三分实七分虚，我是不赞同的。但一个可以接受的看法是，电视表达留下的思考，当时可能触动大，但停留的时间会短，效果会相对弱一些。而吴晓波，或许在演讲的时候，效果没有那么大感染力，但事后琢磨，再加上文字的辅助，那么就能够展现出应有的价值来。

当然，还有一点，吴晓波的年终秀，一些话是不敢直接播出来的，比如改革是从违法开始的，又比如制度的旋转门等等，这些恐怕是需要规避的。其实，这同样是电视表达和文字表达的区别。像一些期刊杂志，说的很猛的话，是可以的；但电视，这个更为大众化的媒体，是不行的。

之所以讲这些，是因为要讲《王攀评论课》（点击链接即可报名加入），主要说广播电视评论技巧，想拿这个做例子，也就随便写两句。更详细的解读，欢迎扫描二维码，加入我们的评论课，每周听一次课，每天写200字作业，然后拿好作业奖，A作业20元，A+作业30元。每月最高分1万元奖金。