xiangping_sdk
美國衰落並被其他國家超越的可能性有多大？提出這個問題的人其用意很明顯，大家也都心知肚明。回答起來其實也很簡單。只要你回答說美國的衰退是必然的，只是時間問題。且再接著說美國一定會被其他國家超越，也只是時間問題。我想，很多人都會愛聽。可是，我想問的是這個時間“到底”是多久？再者，大家在回答這個問題時好像都用了一個定律，這個定律就是“盛極必衰”。我想提出來探討一下這個問題。一是這個定律是否需要有“滿足”的條件？大家可以用這個定律將美國“衰退”，那麼，問題來了，也就是這個“定律”是否還適用於取代美國的那個國家呢？讓我們帶著這些問題一起進入下一個探討環節。
一，美國衰退的時間問題
現在，美國已經衰退且終究要崩潰的觀點似乎已經成為共識。人們在作出這個判斷時大都使用了定律、趨勢、假設。我看了很多關於美國衰退評論，大體上有如下的論點、論據和邏輯。一是根據人類社會社會發展史來看，沒有哪個國家能長盛不衰；二是美國的債務已達二十多萬億，隨時都有破產的可能；三是美國是靠“美元霸權”支撐的，假如美元“堅挺不再”或者世界各國都棄美元而用其它貨幣，美國也就完蛋了；四是美國是靠戰爭中賣武器發財，如果沒有戰爭，美國也就沒錢了；五是美國所實行的“美國優先”政策已經遭到眾多國家反對，似乎已被世界孤立，早晚會被世界拋棄等等。
我們再來簡單分析一下這些理由，我不反對“盛極必衰”這個定律，但我要說明的是這個定律的成立需要兩個條件，即外部條件和內部條件。美國如果衰退和崩潰，內部一定會出現重大問題，要麼是制度和政局出現了問題，要麼是民生出現了問題。先從美國的制度和政局來說，前段時間美國出現了反種族主義的遊行，鬧了些不愉快，還有槍擊案引發的“持控”槍問題，被很多人解讀為美國社會和政局不穩的高度了。其實，這兩件事恰好證明了美國對制度的堅持和法律的尊重。不是嗎？遊行是法律規定的，人們通過遊行釋放自己的怨氣和訴求這有問題嗎？既然是釋放，可能會像排隊買東西那樣井然有序嗎？當然，如果不允許遊行，秩序自然也就不會亂了。槍擊案確實造成了很多無辜平民的傷亡，令人痛心。但這也不是短時間內能解決的，當然，如果在敘利亞、伊朗、委內瑞拉以及薩達姆時代的伊拉克、卡扎菲時代的利比亞這些國家，那肯定一夜之間就可以解決了，因為他們的領導人一聲令下就能“控槍”。可是，在美國不行，因為美國有必須堅持的法律和制度。美國之所以“控槍”難有兩個原因。一個是法律的本身問題，二是擁槍的本意問題，美國允許擁槍的本意是為了使個體尊嚴不受“公權力”侵害。如果輕易改了“擁槍”制度，必然會動搖美國的立法基礎。所以，美國不可能在短期內解決這個問題。這也是美國堅持制度和法律的體現。再者，美國的制度和法律是針對所有人，並沒有特權者，比如美國總統尼克松被調查且被迫在任期內辭職。里根總統因“伊朗門”被調查過，克林頓總統因“拉鍊門”被調查過，特朗普因“通俄門”正在被調查。以此來證明美國製度的嚴格和穩定可以嗎？
我們再來說說美國的民生問題，特朗普上臺實行了一連串的刺激經濟政策，效果如下:以4月份的統計數據說話，美國4月份的失業率是3.9%，是自2000年12月以來的新低。美國聯邦4月份的盈餘是2140億美元，創1968年以來新高，其他經濟指數均有增長和提高。這起碼可以證明美國目前的民生沒有問題吧！既然制度和民生目前還沒有問題，那就說明美國的內部還不具備“盛極而衰”的內部條件吧！
再來談談美國“盛極而衰”的外部條件。特朗普的美國優先政策確實給美國的國際形象帶來了不良影響。但話說回來，奧巴馬、小布什時代的美國國際形象好過嗎？在一些國家的眼裡美國的形象從來就沒好過。特朗普退出《巴黎氣候協定》和《伊朗核協議》確實影響了美國的信譽，也遭到很多國家的反對，包括美國的盟友。但是，這卻要加以甄別。英法德這些國家和美國的矛盾性質只是經濟等利益方面的，而不是價值觀問題。你認為這些國家會和美國徹底決裂嗎？顯然不會。既然不會，那美國被孤立之說就不能成立。最主要的是以美國現有的科技和軍事實力，別的國家有從外部將美國“逼”崩潰的實力嗎？所以說，美國現在沒有滿足“盛極而衰”的內外兩個條件。
下面再來談談美國衰退和崩潰的假設、趨勢等問題。比如人們常提到的美元、軍售等問題。有人說美元是霸權的，美國就是靠美元發財的。這種說法缺乏最基本的常識。羅馬不是一天建成的，美元也不是建立在沙丘上的，美元的背後有教育、科技、經濟實力、貿易規則、金融秩序、穩定的制度等諸多因素的支撐。有人總會提到去美元化，說如果去美元，那美國就會崩潰。可是，這容易嗎？如果容易，日本早就去美元了，如果容易，歐盟也早就去美元了。他們之所以無法去美元，是因為他們沒有支撐自己貨幣的實力。倒也有去美元的，比如委內瑞拉，也有準備去美元的，比如伊朗。假如他們不是被美國製裁的走投無路了，他們會主動離開美元體系嗎？所以說，美元之所以堅挺那是因為其背後的實力和基礎，而不是在槍炮的護衛下開動印鈔機那麼簡單的。因為近幾十年來，美國的槍炮只是打了伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞、巴拿馬等少數幾個國家，它並沒有拿著槍炮逼著其他國家使用美元，可為什麼其他國家還使用呢？這裡自然有規則和美元本身的價值。關於美國的債務問題，我想說，在經濟社會條件下，債務既不可避免，同時也是刺激經濟發展的形式和手段，哪個國家都存在這個問題（當然、科威特這一類國家除外），只是數額大小問題，有些國家的隱性債務也不少。美國的債務數額確實很巨大，達到了二十多萬億。但是，美國也並非不能承受，當然也並不會因此而崩潰。經常有人會說如果美國將外債都還了，美國也就破產了，其實，這可能嗎？一來，既然是借的，那就會還。債主們總不會也不給美國“生存空間”吧？退一萬步講，美國每年的GDP也有20萬億，如果美國人民也勒緊褲腰帶的話，五年可以緩過勁來嗎？有哪個國家自信可以在五年時間裡全面超越美國呢？再來說說美國的軍售問題。有人說美國一直在發戰爭財。所以美國才不斷的製造戰爭，可我想說的是，全世界就美國在賣武器嗎？況且，美國的武器也不是隨便賣的，別說是伊朗了，就是它的盟友土耳其想買它的武器，它也不會隨便賣的。像伊朗、敘利亞這些國家想買，可是，美國賣嗎？換句話說，如果有誰認為戰爭財好發財，那也儘可以賣呀！所以說，美國僅僅靠戰爭來發財之說也不是很辯證。
綜上所述，美國衰退和崩潰看起來還需要時間。以目前美國的現實情況來分析，估計在三十或五十年內崩潰的可能性不大。既然不是現在，那又為什麼把時間和精力“賭博”在美國一定會崩潰上面呢？踏實做強自己不是更好嗎？
二，美國被超越後的局面
假如美國崩潰了，那肯定有原因。也就契合了“盛極而衰”論。如果美國被超越，那說明美國在對內對外都沒有做好。那美國的教訓該不該被超越美國的國家汲取呢？如果登頂後做的不好，會不會也像美國一樣再次摔下來呢？所以，就像登山一樣，攀登前就要想好退路。不能僅僅為了登上頂峰看一下風景就拉倒了。自己下來總比摔下來強！
人生觸底反彈
美國1000%會被超越，而且天下大勢已定，3年內必見分曉！
美國的衰落反映在以下方面：
（1）英法德菲不聽指揮棒
英法德菲各國一直是美國的馬前卒，近60年來一直跟著美國政策走。美國喊打越南，大家會一擁而上，美國叫一起對付北極熊，大家必然一起圍獵。
現在呢？菲律賓杜特爾特公然喊反美，鐵桿盟友英法德三國在伊核協議後，跟著新興大國一起繞開美國，去伊朗做了好幾輪投資，共同建設亞歐陸上貿易大通道，最近還說出“歐盟要接替美國主導世界”的言論。
（2）日韓苦美久矣
日韓兩國有著美軍基地，常有作惡，人民苦美久矣。每當北極熊等猛獸有異動，必然被美國人強迫當馬前卒。而今如何呢？日本被美國要求針對美日貿易逆差，簽定第二個“廣場協議”，重蹈30年前的覆轍；韓國還被迫在國土上裝個沒用的“薩德”，惹怒朝鮮頻頻進行核試驗。日韓兩國最近終於明白跟著誰才對自己最好，已經頻頻在中東等問題上和美國唱反調。
（3）失去對聯合國的控制
想當年，聯合國是美國帶頭組織的，聯合國大樓所在地皮還是美國洛克菲勒財團捐贈的，一直當著美國主導世界政治的工具。但是，在伊拉克戰爭以來，美國屢次在聯合國不得志，不得已多次繞開聯合國發動戰爭，還以屢年欠聯合國的會費9億美元威脅聯合國，活生生一個破小孩在耍脾氣。還記得當年鮑威爾拿著裝著奶粉的試管，在聯合國大會遊說各國，聲稱伊拉克有大殺傷性武器的英姿嗎？ 
（4）經濟比重越來越低
二戰剛結束那會兒，美國經濟在全球的比重佔50%以上，毫無疑問的巨無霸；到了2000年，尚有41.5%；而現在現在已經只有30%左右。大家別忘了，這還是美元主導了世界的情況下的數據，若按購買力平價計算，已經被新興大國超越，而在世界經濟的實際佔比只有15%不到！
美國衰落已經註定，而且進程比大家想象的要快得多，這便是特朗普之所以著急，頻頻退出“TPP”和“伊核協議”等國際協議，並威脅和各國發起貿易戰，要求籤訂第二個“廣場協議”的原因。
美國想擾亂國際秩序，減慢美國被超越的進程，可惜天下大勢已定，為時已晚，3年內必見分曉！
數說社會
我的觀點很明白，超越美國的希望是不存在的，在現有國際體系下連概率上的機會都沒有。
美國可以超過英國，這個算是主導大國被超越的實例了！但是大家可以看一看英國的國土面積和美國國土面積的差距，美國的國土和，中國的國土相當，而英國的本土大概和日本差不多，而且，兩個國家的自然資源的差距非常大，只要美國人可以比較安穩的發展，超越英國是很正常的事情！而且英國當時對世界秩序的控制能力，與現在的美國是完全不能相比的，英國稱霸的時代，法國和德國至少有跟英國對抗的實力，俄羅斯也有這方面的潛質。可是大家看一看現代的情況，有哪個國家有能力和現在的美國對抗？大多數國家都和美國有千絲萬縷的，政治經濟，軍事聯繫！美國對歐洲國家和像韓國日本這樣的發達國家，基本上實現了全面的掌控，他們在美國面前是毫無反抗能力的，只要美國人對他們使出蠻力，它們只有俯首聽命！各國的經濟發展都依靠美國人運作的產業鏈和全球體系，超越美國也就是其他國家有能力掌控美國現代控制的這些東西！我很懷疑有哪個國家有美國那樣的經濟軍事和政治資源。日本當年為什麼沒有超過美國，那是因為日本的經濟發展完全建立在美國人的體系基礎上，日本的經濟達到那個程度，美國的體系就已經不能再支撐了，日本的經濟自己做的裁剪。擺在日本面前的兩個選擇，一是掀桌子，自己另搞一套，要麼就是答應美國人的條件！日本人自己盤盤帳，掀桌子，結果就是自己幾十年的經濟發展歸零，日本那些精英根本就沒有勇氣做這個事情。
當然這個事情，如果出現那種特別意外的情況也有可能，那就是在這個星球或是在其他星球發現一個新大陸，然後其他國家移居到這個大陸上，穩定發展幾十年，那超越美國是希望很大的！可是在目前的情況下，真的出現這種情況，哪個國家最有實力佔有那個新大陸呢？毫無疑問那就是美國，而這種事情的結果，一定是美國的實力差距跟其他國家拉得更大，你就更沒有希望了！
帝國曆史觀察者
這是個必然的結果，只是時長短的問題，這絕不是在個人感情因素下的武斷定論，而是基於美國自二戰後一直秉承的國家戰略所決定的。也絕不僅僅是多數人所稱的自然規律。
美國的衰落也並非是絕對的衰落所體現的，更多的是因發展進程因素被其他國家超越才體現出來的，這才是世人看到美國衰落真正實質。也就是說這個問題其實就是美國何時何種程度被其他國家超越。由於美國當今所奉行的國家戰略，極大的透支了美國的綜合國力，使其在不同領域逐次漸進式的被其它國家超越，最終被整體超越，也就是人們俗稱的衰落了。
美國自戰後至今一直奉行的是攻勢性全球戰略，就是為了維護其全球霸權，決定了它必須在全球任何地域、任何領域、任何形式體現出對其霸權威脅，都進行不遺餘力地給予圍堵、打壓、遏制、絞殺行動，而這些行動都無一例外地大量消耗其綜合國力，以致其連續多年產生鉅額政府預算赤字，也就是支出超過收入17%，累積至今已超過其年財政收入的七倍以上，這就是美國政府債務由來。而這個赤字也剛好等於它每年的國防預算，這就十分直觀地告訴我們，美國為了維持它的全球霸權，就必須用17%債務來維繫政府的霸權運轉。並且這還僅僅是體現在軍費上的顯性數字，那些對其它國家進行包括外交，政治、經濟、安全等方面的滲透(扶持、援助反對派及反政府武裝)經費，各種形形色色的戰爭(經濟制裁)等隱性支出也將是個天文數字。
這些因素再加上美國人為了刺激經濟增長而鼓勵民眾超前消費的金融經濟使美國整體負債額已達60多萬億美元，關鍵這個數字不是用來為美國發展生產力這種經濟良性循環投資的，卻都用在為了霸權而窮兵黷武和養尊處優的揮霍無度上。這就形成了美國的唯一一個領域帶動整體衰落——經濟領域的確是衰落了。並由此也造成了其它各領域發展的困境。
外交領域:由於經濟衰落，美國已經開啟了流氓無賴、六親不認的敲竹扛式外交模式
去年以來，由於受其經濟衰落及產業空心化影響，美國政府以美國優先為宗旨，開始了一系列退群運動，對其盟友及世界主要經濟體發動了全面的貿易戰，正在把自己推向國際社會的對立面，這在此前的亞投行成立、以色列遷都問題上已有非常明確的展現，近來在伊核協議向題上得到進一步的證實，在可預見的未來，這種趨勢將會越來越嚴重。
美元霸權地位的逐漸被削弱
由於美國經濟的衰落，加上美國優先的貿易戰，也使美國的國際商品消費力大幅下滑，已經開始退出世界第一國際商品市場地位，加上其政府債務信用程度的下降，已經使美元的國際貨幣儲備，及美債的國際持有量大大減少，還有各國本幣互換使美元的霸權地位降低許多，而且正處於逐漸發展的趨勢，雖不能說讓其完全退出國際流通領域市場，但其失去霸權已經時日無多。
美國引以為傲的軍事霜權已經輝煌不再
當年美軍在南聯盟，在伊拉克那種不可一世的無限風光，近年來在烏克蘭、在小小的敘利亞、在伊朗已經鋒芒不再。張牙舞爪，舞槍弄棒，最終丟人現眼，一事無成，戰又不敢戰，撤又不甘心，掛在中東太陽下曬乾兒，憋氣窩火。也確實難受，究其根源，也與其經濟現狀密不可分，說到底還是霸權不再了。
諸如上述這類趨勢之根源，只在於美國為了維護其全球霸權所奉行全球攻勢國家戰略，而這種戰略早已成為其國內根塗蒂固、勢力龐大的建制派的思維定勢。任何改革民意無法對其產生任何改變作用，使美國當今所奉行的這種戰略在可預見的時間內無法改變，所以美國被其它國家整體超越將在未來十年內成為現實。
鐵嶺鋒
時間點很重要，在不發生突發事件的前提下，10年之內美國被超越的可能性比較低，10之後有很大的可能被超越。為什麼要定在10年，這是因為在這之內還沒有哪個國家能制止美國的勢頭，美國的衰落肯定是從內部因素決定的。
為什麼選在10年？美國的內部因素會是哪些方面？又有哪個國家會在10年後有可能超越美國？我們就題主的問題，分析這三個方面。
首先就是政治環境上，在10年內，美國依然是世界第一政治大國。別看特朗普的中東政策讓很多西歐國家和世界大國與美國分道揚鑣，只要特朗普的政策一單改變，或者美國更換總統，注重盟友的感受時，歐洲國家會立馬回到美國陣營，目前來說這還是歐洲的慣性。
在國際政治影響力上還沒有哪個國家能夠在10年內超越美國。雖說有一些國家開始反對美國的“霸權主義”政策，但是大多數國家還依然離不開美國。
在國際事物當中，特朗普的獨斷專行，讓美國從世界各個主要組織當中玩起了“退群”行動。似乎美國要被世界孤立，但是其實質是世界其他國家，包括聯合國對美國沒有辦法。就包括5月15日美國直接否決了關於調查以色列在14日，在巴以衝突當中的“亂殺無辜”行為的議案，就足以說明問題。
在經濟上，由於特朗普的上臺採取的貿易保護主義政策和“美國優先”政策。並且對世界各國展開了貿易戰爭，包括對俄羅斯的經濟制裁，對中國的301法案調查，並開出了1500億美元的貿易制裁大單。同時對歐洲各國，包括日韓同樣加大徵收鋼鐵和鋁製品的關稅，以保護國內的產業。
看似特朗普的政策讓美國成為貿易保護主義的源頭，但是美國實行的稅改政策，同樣吸引的，世界上很多企業在美國落戶生產。這是不可否認的事實。就包括美國的GDO依然以19.36萬億美元，是第三名的日本4.88萬億美元的近4倍，以後的國家就更多了。
所以暫時的趨勢是，除了中國有這樣的潛力以外，幾乎沒有哪個國家能在經濟總量上超越美國的可能。10左右的時間，中國正常經濟發展的總量必然會和美國並駕齊驅，甚至出現超越。但這也僅僅是在經濟上。
在軍事上來說，在未來十年之內，世界上沒有任何國家的軍事力量可以超越美國。無論是哪一個主要軍事強國都是如此。美國擁有11首航空母艦戰鬥群，而世界其他國家能夠擁有2艘的都已經屈指可數。並且美國最新的福特級超級航母已經計劃落實了4艘在建，並且還有後續的計劃。
放眼世界，沒有哪個國家的經濟實力，能夠支撐起這麼多的航母運營。可以預見10年之內，沒有哪個國家的軍事實力有這樣的增長可能。可以說在軍事上，只要美國內部不發生變化，10以內根本沒有對手。但是10年以後就可能出現實力不菲的對手了。
淡然longjiangjiaoyou
可能性是1，也就是說美國肯定會衰弱，也肯定能被其他國家超過的。縱觀歷史，世界上自從人類文明出現，形成國家體制開始到現在，出現過多少國家了？但是有哪一個國家是長盛不衰的？沒有，羅馬帝國、唐帝國、蒙古帝國等一些歷史上赫赫有名的帝國，還不是消散在歷史的長河中？
物極必反，盛極必衰，這是事物發展的規律。所以哪怕美國也許是世界上有史以來影響力最大的的超級大國也一樣，有波峰就會有波谷，衰落是註定的事情。美國立國到現在也有200多年了，今天的美國可以說早就到了巔峰時期或者是過了巔峰時期了，經濟實力、軍事實力、政治實力，哪怕是文化輸出，美國都已經做到了極致，所以走下坡路是肯定的，只是時間的問題而已。
大家不要覺得美國就是鐵板一塊，內部就沒有一點矛盾，種族問題一直都是美國的硬傷，不，應該是是任何一個國家的硬傷，所以美國也不可能避免，種族問題不解決好，改朝換代只是時間的問題，這個是歷史教訓了，大家應該都知道。還有美國作為一個資本主義國家，階級矛盾也是美國社會目前的主要矛盾之一，精英階層、中下夾層之間的財富分割問題，以及政治權利更替中的統治與被統治問題 等，都是美國發展道路上的極大阻礙，也是美國走向衰弱的原因之一。
人類一直都是社會性的生物，自從產生文明以來，所經歷的都是階級社會，我們不曾進入過完美世界，一個階級社會，註定的就是通知與被統治，替代與被替代，一個階級社會是不可能一成不變的，在顛覆與被顛覆之中發展才是本質，除非哪天進入了共產主義吧。所以啊，美國肯定會被取代，但是這個時間要多長就不知道了，
現在的美國還是一個龐然大物，短時間內不可能被取代的，能分庭抗禮就很不錯了。哨兵ZH
“美國世紀還沒有結束，我們指的是美國在軍事、經濟、軟實力資源方面的主導地位，這使得美國處在一個尋呼尋常的時期——位於全球均勢運作和提位全球公共物品的中心。與那些將這個世紀宣佈為中國世紀的人相反，我們還沒有進入一個後美國世紀”。
這是美國哈佛大學教授、“軟實力”此概念的發明者——約瑟夫・奈先生在著作《美國世紀結束了嗎？》（北京聯合出版公司）結語裡的開頭部分提到的，也是該書的核心主張和立場。該書英文版於2015年出版，我是在華盛頓遊學期間認識並閱讀了它。
記得，當時美國的戰略界正在比較激烈地、帶著一定的現實感和緊迫感討論類似“美國世紀結束了嗎？”的問題。原因或許，一個是美國在內政上越來越難以解決現有或即將存在的結構性問題，包括財政問題、移民問題、社會福利問題、社會分化的問題等，在外交上則在其中東政策等陷入混亂的情勢下越來越不清楚自己在國際社會上發揮什麼樣的作用，如美國還要不要主導整個世界秩序，扮演世界警察的角色。
該書出版的時候還沒有所謂“特朗普現象”，不過，在某種意義上，該書的出版也“預言”了特朗普的出現和奪權，特朗普無疑是在美國內政與外交處於十字路口，美國人正在重新尋找自己的定位和靈魂的過程中興起的。俗話說”亂世出英雄“，特朗普是否是英雄，還要觀察，也只能讓美國人自己加以評論，讓歷史加以評價。但我我認為，特朗普是美國和美國人在內外形勢錯綜複雜的形勢下面對現實，解決問題，重振自己之旅程中的必然現象。特朗普現象似乎是一時的、過度的。特朗普下臺後將出現什麼樣的美國，才是我們觀察和評判美國走向何方的關鍵視角。
長遠地看，美國還是美國。
雖然其相對實力、地位、影響力或逐漸下降，畢竟有其他國家在崛起，而且集體地崛起（絕不僅是中國），但如奈教授主張的，全球超級大國是有責任和實力制定規則，維護秩序，提供公共產品，而且其制度和價值觀，以及代表性的生活方式和公民社會需要被國際社會的多數國家所認同和接受的。在這個意義上，即使美國的影響力和話語權沒有原來那麼大，美國也務必學會以更大的智慧和更巧的方式與他國溝通和協調，但美國的角色和地位還是獨一無二從而不可替代的，至少不會輕易被他國超越，何況取代。
加藤嘉一
替換高清大圖
美國目前還很強大，這一點至少從GDP來看是這樣的；
美國的人口在不如我們的情況下（不足1/4），GDP還是比我們多出60%以上，這一點事實誰都不能否認。
相信對哲學有所研究的人都會對上述兩種理論嗤之以鼻。
從歷史上來看，盛極而衰是天理的輪迴，但是盛多久，衰多久，這是一個變數，當然我看了下面的答案，比較客觀的部分都糾結於時間點的問題，同樣，我也會談到這個問題；
1）先從歷史的角度來談一談美國是如何崛起的：
我們在討論一個國家的時候，其歷史是非常重要的。我雖然不能說對美國曆史瞭如指掌，但是對美國曆史還是有一些小研究，有錯誤的地方，請原諒並指出：
現在的美國建國實際上也才400年不到；
最初在美國這片土地上的人是印第安納土著，他們過著原始的生活，人口還比較稀少，相對於廣袤的土地來說，自然資源豐富，人口還不足給社會形成壓力，也就不會有制度上和社會體制等等方面的改革，所以基本上屬於原始社會；
替換高清大圖
一切的改變來自於哥倫布發現美洲，實際上這是一個美麗的誤會，本來他想要找到亞洲，那個傳說中遍地黃金的地方，可是卻意外發現了新大陸；而此時的歐洲，人口膨脹，正面臨著環境帶來的壓力；當然相比較現在的歐洲人口來說，當時的人口已經是環境承載的極限。馬爾薩斯的《人口原理》中提到，一個社會的人口上限在於其社會的生產能力以及自然條件的滿足情況；而當時的歐洲社會生產力還不夠發達，當時的人口已經逐漸成為一種負擔；
新大陸的發現釋放了這部分人口，一大部分人開始移民美洲尋找生機，而美洲正如沒有開荒的處子，在面對歐洲先進文明的情況下，一擊即潰，領地也迅速被佔領；但是這時候美國人還得依靠主子，因為還沒有形成統一的市場，人還不夠多。但是隨著人口的增長，美國開始有了和英國叫板的勇氣，於是獨立戰爭爆發了；
替換高清大圖
但是人口的不足遺留了奴隸制的問題，始終是內亂的根源，既得利益者傳統白人與美國黑人之間的利益問題爆發了出來，南北戰爭爆發，這也是美國曆史上死亡人數最多的戰爭，因為利益分歧最大；向來這種內部的巨大而難以調和的矛盾不以血腥是很難結束的。自此美國掃除了內部的障礙；接近著就開始了悶聲發大財之路，並利用歐洲各國的矛盾獲取了不少利益，並逐步擴大了領土，從墨西哥手中搶奪了大片地盤；19底基本上現代美國的底子就打好了；
穩定的內部環境，豐富的資源以及不斷增長的人口，國家實力的增長不過是時間問題，由於美國人都是由歐洲人組成的，所以不管在語言還是價值觀等方面都具有統一性，而且還從歐洲帶去了文化，所以不像非洲那麼混亂，得從頭再來或者是揠苗助長式的發展；這就像一個兩個人打架，突然給了其中1個人1把槍一樣；
當然這裡也不得不提美國的三權分立的社會制度，在這個過程中也扮演了非常重要的角色，因為私有制的問題是社會財富會慢慢集聚到少數人的手中，社會貧富差距會拉大，這往往是社會動亂的根源。但三權分立在一定程度上緩解了這個矛盾，而且關鍵問題在於美國的資源豐富，人口相對較少，所以在人口相對處於富裕的階段，不容易發生內亂。
然後美國就開始了其霸主之路，試想當時，除了美國，也就是蘇聯能和美國抗衡；雖然現在來看，二戰幫助了美國，但是如果沒有2戰，美國依然會崛起為超級大國；而蘇聯則不同，看似很強大，但是實則軟弱，後勁不足，雖然擁有廣袤的資源，但是地理條件遠不如美國，這一點從地圖上就可以看出來；
我們來比較一下巴西，和美國的條件差不多，為什麼沒能夠成功？看下面兩張圖就知道了：
替換高清大圖
實際上，巴西的條件看似很好，實則不然，巴西處於熱帶，還處於南半球，糧食問題雖然現在沒有太大問題了，但在機械化程度不高的當初，就決定了糧食問題是困擾巴西發展的大問題；另外還有很多原因，不過這裡不詳細展開了，只是想說明美國的地理條件比巴西優越的多；
替換高清大圖
另外，美國的快速崛起也離不開外部環境，當時亞洲和歐洲都陷入戰亂，給了美國很多發展機會。
2）美國衰落還需要多久？
俗話說，百足之蟲死而不僵，大國崛起難，衰落也困難，效果被滅的塊，崛起也很快，如韓國和日本，在2戰後迅速崛起，而中國改革開放40年，以年均9%的GDP追趕別人，到現在人均GDP離人家還很遠；
替換高清大圖
而大清朝從天國到衰落用了多少年？真正的大清盛世在乾隆的上半段還有，下半頁已經不行了，從乾隆縱容或者說示意和珅買官賣官開始，大清已經開始從骨頭裡面開始酥了；
直到1895年，美國GDP才第一次超過了大清國（有待考究）；但是需要承認的是大清國的一直很多，這也是為什麼列國美國直接吞併中國殖民中國的原因之一。但是不要忘記，中國的人口也是最多的，人均GDP早就落後了；
那麼美國什麼時候開始衰落呢？至少從目前的各種數據來看，美國還沒有出現大的衰落：
1）GDP世界第一；
2）人均GDP世界第八；
3）2018世界大學排名中，在總體排名中，美國的上榜高校比任何一個國家都要多，共有221所學校獲得一席之地。上榜高校數量排在美國之後的是中國和日本，分別有136所和76所。
4）2017年中國的軍費開支為2280億美元。與此同時，美國的軍費預算為6000億美元，佔據全球軍費支出的41%。
5）全球最聰明的十家公司美國8家，中國2家；
6）美元依然是全球最為主要的結算貨幣；
那麼如果美國衰落可能會有哪些徵兆呢？
1）美軍在局部戰爭中戰敗
2）美國人均GDP被世界主要大國其中之一超越；
3）美元在世界貨幣結算體系中的比例下降到50%以下；
4）美軍軍費開支被超越；
5）美國發生大規模內部騷亂；
所以總體上來說，需要一段時間。
以股易金
目前來看，50年內被全面超越的可能性不大。
![]()
國家的強盛或者衰落是相對性的。一個國家的發展不僅要跟別的國家比，還要跟自己比。別的國家超過你了，意味著你衰落；今天的你，比十年前的你生活很艱難或者沒有什麼改變，說明你這十年沒有長進甚至退步了。從這個層面上講，今天的美國面臨的挑戰並不比冷戰時候強，所以談不上衰落；美國人民的日子並不比十年前難過多少，所以談衰落還為時尚早。
我們當前說美國衰落主要是指其在經濟上面臨的挑戰。很多人預測中國最快將在2030年GDP總量就將超越美國，屆時中國將代替美國成為世界第一大經濟體。經濟是基礎，政治文化只是經濟的延伸。因此，基於這個預測，很多人認為中國將很快就能完成對美國的趕超，也就是說，在此消彼長之下，美國已經走向衰落。
這個說法有一定道理，但太過於樂觀了一些。 美國固然面臨經濟增速乏力的挑戰，新興國家固然可以憑藉較快的經濟增長速度挑戰美國的經濟地位，更改世界經濟格局。但美國的優勢卻不僅僅是經濟的領先。客觀的說，美國的領先是全方面的，經濟政治文化科技理念等方面都處於世界領先位置。經濟在其中固然是根本，但單單經濟的領先卻不一定能夠實現像美國這樣全方位的領先。人類歷史上像當代美國這樣實現對其他國家的全面超越的，幾乎是只此一家。
因此即使其他國家完成了對美國經濟總量的超越，並不意味著他就完成了對美國的超越。10～15年內也許美國GDP總量會被趕超，但50年內美國都不會被真正超越。想要真正成為頭號強國，我們要走的路還很長。
兵者詭道也
肯定有這個可能性，而且在不久的將來。
首先根據發展規律，只要有創意噴發期，接著就是創造瓶頸期，美國現在的創新就顯示了越來越困難，而一旦到了瓶頸期，就如同跑的快的兔子🐰，要休眠了。即使其他國家跑的再慢，也會逐漸靠近、追上。
美國的負擔太大，分散了前進的精力，制約了戰略決策，遲滯了創造的步伐，減少了發展的投入。比如，散佈全球各地的軍事基地和裝備，都需要龐大的資金投入。還有不計成本對代理人的扶持，更是耗金的無底洞。
雖然美國現在的實力可以藐視所有對手，但正是這一戰略上的錯誤，才讓美國財政捉襟見肘。也是這一戰略錯誤，讓美國決策劍走偏鋒，自己給自己的衰落埋下了伏筆。
有智力的人都知道，一根筷子容易折斷，可是美國偏偏分散龐大的實力，四處樹敵，看似壓下了競爭對手，可是國家太多，摁下葫蘆瓢起來，每個方面都變成了一根筷子。
奧巴馬說，美國再領導世界100年，如果能和平相處，那個國家不願意被領導呀？都知道大樹底下好乘涼。可是，美國不願意做被別國乘涼的大樹，渾身長刺，逼的其他國家不敢親近。
所以，無論怎樣發展，無論那個國家強盛超級，地球人需要和平穩定，希望美國帶給人類和平穩定好嗎？
