金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

作家陳墨在《金庸初探》中對金庸、古龍、梁羽生的不同進行過比較,我們且看他是怎麼說的。

1.兵刃之不同

梁羽生最喜歡的,寫得最好的乃是劍;

古龍最喜歡的以及寫得最好的乃是刀;

金庸最喜歡的以及寫得最好的乃是拳掌。

自然奇妙莫過於梁羽生筆下的“天山劍法”,諸如快的有“追風劍式”,而慢的有“大須彌劍法”。其他如段珪璋之劍(《大唐遊俠傳》),以及耿玉京、東方曉、牟一羽之劍(《武當一劍》)等。

古龍筆下的傅紅雪(《天涯·明月·刀》)、葉開(《邊城浪子》)、李尋歡(《多情劍客無情劍》)都是使刀的高手,而其中尤以李尋歡的“小李飛刀,例不虛發”最為出名。

金庸筆下,陳家洛出場之後的一套“百花錯拳”及以後的“皰丁解牛掌”就給人留下了極深刻的印象。

而《射鵰英雄傳》中的“降龍十八掌”及“一陽指”更是威震江湖;《神鵰俠侶》中的楊過到中年之後,不再使劍,一隻獨臂,自創“黯然消魂掌”所向披靡,連老頑童周伯通都不得不承認是“近年來最好的功夫”。

《倚天屠龍記》中的張無忌又是不大用兵刃的,而《天龍八部》中的段譽、虛竹、蕭峰則更都是赤手空拳。

蕭峰之神勇委實是萬夫莫敵;段譽的“六脈神劍”是指而非劍,使出時也是威力無窮;虛竹的“小無相功”及“天山折梅手”奇妙無比;就連書中慕容氏的“以彼之道,還施彼身”的功夫也是非同小可。

之所以如此,自然有其內容的原因。梁氏之劍,自以美妙見長,古龍之刀,則以實用取勝,而金氏的掌拳則花樣翻新,以深邃自然為標的。

更進一步,梁氏之劍,有其貴族化的高貴與奢華之勢;而古龍之刀,則有其平民化的樸素與風俗之態;金氏之拳掌卻一無貴族、平民之分,心無等級階層之念,求其人之自我潛能的發掘。

金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

2.出招之不同

梁氏書中的人物,無論是用何兵刃,都勢必招式精妙乃至於盡善盡美;招式之精劣巧拙,常常決定著技擊者的勝敗。

古龍書中,到其爐火純青之時,已然出手無招。

如《多情劍客無情劍》中的小李飛刀,例無虛發,發而必中,只此一刀。楚留香、傅紅雪、葉開、沈浪、熊貓兒……這些古龍書中的名人也大多數沒有多少招數,出手必是料敵先機,出奇制勝。

至於《多情劍客無情劍》中的阿飛與荊無命這兩位劍手的招式,以及《楚留香傳奇》中的中原一點紅等這樣劍手的招式,也都是一發必中,且奔刺咽喉、眉心或心窩等致命之處,決不羅嗦。

金庸筆下的人物的招式,有兩個特徵,一是從有招到無招,從花招到巧招,直至心無所囿,隨意而為。

但這裡的無招,又不是古龍筆下的無招那樣簡單。

古龍的無招只是“一招致命”的表現,而金庸的無招則是智慧與技能的高境界的求索。

金氏招式的第二個特點是智慧勝於技能,武學勝於武術。

總之,梁氏之招,必依拳經劍譜,招式精美刻意求工無出其右;古氏無招,故意一反常規,試圖從環境與氛圍及心理與意志入手,顧左右而言他,也別闢蹊徑,自成一體。

金氏招式,重在內功內力,智慧武學,出招相鬥常伴之以理,熱鬧之餘,還令人回味。

金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

3.門派之不同

梁氏之書,首重門派,名門正派自必技高一籌,拳經劍譜流傳後世,致使門派武功綿延不絕。所以系列之中,既有門派林立,並且各有其源絲毫不亂。

古氏之書,恰恰相反,出名的浪子英雄,都似是孤魂野鬼、無門無派,身世奇妙莫測,只有一身武藝出神入化有如神助天成。

金氏之書,其門派觀念固然存在,既大英雄卻並非出自名門,且少年俠士又每多奇遇,成為集大成者並卓然成家,其中不但包含學武之道,也包含了人生的哲理。

金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

4.“俠”之不同

梁羽生的小說,最重俠道。他說:“我以為,武是一種手段,俠是一種目的。……所以,俠是重要的,武是次要的。……俠就是正義的行為。”

古龍的看法就大不相同。與梁羽生相比,古龍更似是一位自由派或現代派,也可以叫做一位務實派。古龍有言道:“誰規定武俠小說一定要怎麼樣,才能算正宗,武俠小說也和別的小說一樣,要能吸引人,能振奮人心,激起人心的共鳴,就是成功的。”

金庸則說:“武俠小說的故事不免有過分的離奇和巧合。我一直希望做到,武功可以事實上不可能,人的性格總應當是可能的。”

由此可見,梁羽生是主“俠”,古龍是主“非俠”,而金庸則是在“俠與非俠”之間。

梁羽生的小說中的俠客的形象總是鮮明而又高大,為大眾謀福利,赴湯蹈火,從而可歌可泣,可敬可佩。

古龍小說中的人物,則大多放浪無形,一喜歡酒,二喜歡女人,三喜歡朋友,四享受寂寞,此外也做些對他人有利而又刺激自己的好事。這樣的人物更具現代平民色彩,可親可近。

金庸小說中的人物常出身磨難,憂憤深廣,誠厚聰慧,意志堅定,飽歷滄桑,滿心苦澀,故而常思退隱、無可奈何。

金庸、古龍、梁羽生小說比較,你更喜歡誰的?

如果說梁羽生之俠是“正劇之俠”,古龍之俠是“喜劇之俠”,而金庸的俠則多半是“悲劇之俠”。

相比之下,梁羽生是“正”,古龍不免有一點“邪”,而金庸則在“正邪之間”。

梁羽生主張以古說古、以古論古,寫出歷史的真精神。

古龍則是不記年代、不寫背景,希望能走向現代,從而能寫出現代人的新趣味。

金庸則是古今制約,既寫歷史,又寫現代人性觀念;既寫古事古語古人,有寫今識今趣今悟,史詩相會,虛實相生,奇正相輔,古今相承。


分享到:


相關文章: