風一流涕就淌
不認同。不知馬德興的原話是什麼，但是將上港的出局歸結於U23政策和賽程密集，這個不具有說服力。
賽程密集這方面，上港確實是本賽季中超球隊中踢得比賽最多的球隊，和恆大、權健相當，恆大還多踢了一場超級盃。但是每支球隊在應對賽程密集的時候都有自己的辦法，恆大是適當輪換，權健是拼命死撐，上港則是打死不輪換，結果導致體力在近一階段出現問題，這個鍋主要還是主帥佩雷拉來背，正如媒體所說，他的保守比博阿斯還嚴重。
U23政策跟上港的亞冠征程關係不大，在亞冠中，上港能夠派出自己的最強陣容，且不受U23政策的束縛，從目前上港的情況來看，最值得信任的U23球員是陳彬彬，他也是球隊中的常規主力，但是陳彬彬一到了亞冠就被安排到了替補席上，本輪埃神傷缺，陳彬彬都沒獲得首發機會，可見佩雷拉一直對U23球員勉強使用，並沒有那麼認可。
上港在亞冠中出局，個人認為主要還是三個原因：
一是整體狀態不好，近期一段時間球員疲勞加傷病，上港的狀態正處於一個低谷，別說踢鹿島鹿角，踢中超的中下游球隊都費勁，這個需要佩雷拉利用間歇期好好調整；
二是細節處理不好，翻看上港首回合丟的3個球，主要還是由於自己的防守犯錯給了對手機會，而武磊最後階段放高射炮，後來看是致命的錯失機會，上港翻盤的機會是有的，只不過自己沒有把握住；
三是球隊缺少狠勁，在比分落後的情況下，沒有表現出誓死一拼的氣勢，沒有表現出一定要拿下對手的勇氣，想想看如果首回合的比分給恆大，次回合他們會怎麼打。這方面，上港一到關鍵時刻就咬不住，還需要繼續改善。
英超那些事
U23政策是在2017年12月份，足協在武漢召開的職業俱樂部工作會議上提出的，其核心內容為：比賽中至少要有一名U23球員首發；U23球員上場人數不少於外援上場人數。
對於這一新政，國家隊主教練裡皮表示贊成，然而對於一些俱樂部教練，好多都表示不太滿意，因為有些俱樂部發展時間短，梯隊投入不足，後繼無人，原本對外援依賴較大的球隊吃到的苦頭最大。但是這一政策從國家隊的層面上來說，卻是明顯有利的，他給了年輕球員更多的上場打比賽的機會，是提升國奧、國青、大國家隊實力的良好路徑。
俱樂部嚴重依賴超強實力的外援，雖然從短時間來看，俱樂部的成績提升了，在國內、亞洲乃至世界範圍內提升了影響了，取得了好成績，然而這對我國足球的發展好處又有多少呢？對於推動國足水平的提高又能起到多大作用呢？我們不禁會打上一個大大的問號！
改革是必須的，會產生陣痛，但是這就是亞冠出局的原因嗎？我認為不是。首先新政是從去年年底公佈的，球隊應該是早有準備，而且之前也早已提出了U23政策，有充分適應的時間；另外鹿島鹿角是本土球員唱主角，這與上港形成鮮明對比，他們的外援並不是超水平的；第三，我認為上港戰術單一，過分依靠幾名超水平外援是導致失利的主要原因，在外援受傷或被對手研究透、盯防死的情況下，上港的實力將會下降好幾個檔次。
上港在五月份的5號、9號、12號都打了比賽，看似挺頻繁的，然而這正是考驗主教練和球隊板凳深度的一個方面，輪換調整是一支成熟的球隊必須要做的功課，況且在12號與貴州的比賽中，上港已經進行了輪換，這也是在為16號的亞冠比賽留力。
因此，把上港輸球完全歸咎與U23新政和賽事密集是不太合理的！
文藝體育
馬德興的原文並沒有看到，但從問題中來看，上港亞冠出局跟是不是足協U23政策以及賽程密集沒有一點關係！
首先，天津權健晉級八強，那為什麼U23政策沒有影響到權健。
賽程密集，才加亞冠的幾支隊伍誰不是這樣走過來的，當年廣州恆大亞冠2度問鼎冠軍不一樣這樣過來的麼？
上港亞冠出局根本原因不是外界使然，如果非要這樣講，那就是1技不如人，2板凳深度不夠。
上港出局原因主要是膨脹！以為擁有1套豪華整容，就可以獨步天下的自大，是斷送亞冠前程的主要原因。上港這個賽季初，這11人的主力陣容基本沒有輪換，自巨人殺手亞泰挺身而出終結上港聯賽6勝1平不敗之後，上港人員儲備不足，主力球員身體和心理疲憊問題一併爆發出來。
即便知道即將要打的最重要的亞冠比賽在即，依然我行我素絕不替換，足協盃也是盡遣主力出場，導致奧斯卡頭部受傷，也為胡爾克接下來的拉傷埋下伏筆。
所有的冠軍都要拿，所有的比賽都得打，上港明顯過度高估了自己的實力，而看不到自己板凳的深度，1個月內11場比賽的強度，主力何來調整機會。比賽時間是既定的，自己不知道調整和輪換，又跟足協新政及比賽賽程有何關係。
上港亞冠出局純粹因為沒有擺正自己位置，端著碗裡的，望著鍋裡的，結果就是熊瞎子掰苞米，得一個丟一個。如果上港繼續過度高估自己，不及時調整，或許本賽季的平均冠軍都得不到！
球事心聞
上港在亞冠出局的確讓人看不懂，這支球隊具備了亞洲頂級的實力，但在亞冠賽場上表現的有心無力。如果歸結到原因的話，恐怕足協U23政策應該不是上港乏力的原因。至少足協的本意是希望各俱樂部重視年輕球員，而上港也擁有了很多潛質不錯的新秀，但令人奇怪的是，在上港能夠穩定踢上主力的U23球員卻幾乎沒有，這不能不說是一種怪現象。所以將輸球原因歸結到足協U23政策上，這個鍋足協不背。
至於賽程密集的問題，的確是存在這種情況。因為從三月底開始，之後的30天時間裡，上港幾乎踢了十場比賽，比賽密度的確創下一個紀錄。但上港難道沒有失策之處嗎？足協盃對陣乙級隊陝西大秦，武磊等七名國腳全部登場，而亞冠在小組出線之後依然派上了全部主力出戰，的確讓人難以理解。所以到了最關鍵的時刻，胡爾克和奧斯卡的傷勢暴露了出來，而球員們體能和狀態也存在很大問題。看起來，的確是上港存在著賽程密集的問題，但主教練佩雷拉對此要負主要責任了。
實際上，佩雷拉自己也清楚球隊的實力不夠支撐三線作戰，他在不同場合也說過這樣的話。但實際上操作起來，他的心態卻出現了猶豫，到最後還是用一套陣容來死拚每一場比賽。球員們始終在踢比賽，也就談不上休息和針對性的佈置。要知道上賽季博阿斯同樣面臨了賽程密集的問題，可是他還是儘量抽出時間來進行備戰，對比“小小鳥”，佩雷拉不慚愧嗎？
昊體育
不是很認同。首先上港本賽季其實不具備奪得亞冠的能力，因為在投入方面，今年上港明顯減少。與其說上港亞冠是因為足協U23政策，倒不如說是“外援的調節費”政策讓他們望而卻步。平心而論，胡爾克、奧斯卡甚至艾哈邁多夫依舊是強勢的球員，但埃爾克森就算了吧。以上港目前的實力水平，埃爾克森這樣的外援實際上不能滿足上港的慾望了？如果上港的鋒線是一名國際巨星，比如阿森納的奧巴梅楊，那麼上港還會被淘汰嗎？我看是不會的。
至於賽程密集，其實也是相對的。上港確實缺少輪換，也是因為佩雷拉知道能用的牌不多，一方面要成績，一方面也得給主力輪休的空間，這操作起來難度太大，魚和熊掌不可兼得，想要讓上港全身心投入所有賽事，難度還是很大的。另外對於上港來說，這半年下來，他們的主力框架基本上確定，之所以最後沒有晉級淘汰鹿島，難道不是因為胡爾克在首回合無法出場所致嗎？這跟U23政策和賽程密集有什麼關係呢？
再從實力來考慮，上港的對手鹿島鹿角並非那麼不堪，他們是近幾年日本最強悍的球隊，世俱杯曾經在決賽把皇馬逼到絕境的亞洲唯一球隊。他們的整體實力雖然中等，甚至不如上港，但他們的戰術整體性絕對要高於上港。即使是胡爾克迴歸，在主場依舊沒有能夠阻止日本球隊進球。可以說上港忽視了這個對手的自身實力，甚至說“輕敵”，才是他們出局的真正原因。
實話實說，足協的U23政策一點沒有問題，這個政策出臺晚了，如果早出幾年，也許上屆世預賽，中國隊就可以受益了。可惜沒有如果，隨著上港和恆大的出局，如果足球人依舊不反思現實，只是停留在表面文章的話，那麼依舊明年的亞冠，甚至在亞洲國字號舞臺，中國足球依舊是陪太子讀書的命。
韓國足球新聞
上港應對U23政策的策略導致自己的失敗
馬德興的原文沒有看到，但今年亞冠球隊表現不如預期，強隊表現均磕磕絆絆，確實和今年的外援以及U23新政有一定關係。但更重要的是各支球隊對待U23政策的應對方式，特別是上港，自身錯誤的應對方式導致了亞冠出局。
上海上港在賽季初註冊了13名U23球員，並且上賽季的中超最佳新人胡靖航也租借迴歸。看似是中超裡的U23爆發戶，但與之對應的是，主教練佩雷拉對U23的極度不信任，前十一輪上港U23上場時間中超球隊最少，排名最後一位。最佳新人胡靖航更是淪為了應對U23新政的手段，為了湊齊U23上場名額而每場替補上場，多則十幾分鍾，少則3到5分鐘。
或許U23的上場時間和成績沒有太大關係，但是上港高層的戰略和主教練佩雷拉對成績的渴求形成了矛盾。上港賽季初註冊最多的U23和胡靖航的租借迴歸就是為了在U23的競爭中佔得先機，球隊在新賽季沒有引入任何具備即戰力的球員，而是從梯隊和預備隊提拔一批人員進入球隊一線隊。結果這一批人除了陳彬彬、胡靖航等人有少量上場機會外，大部分U23連比賽大名單都難進入。
這就造成了三線作戰的上港對僅十幾人可用，主力球員的過於疲勞和選擇面過小，當主力球員出現傷病或者狀態不佳時，佩雷拉無人可用。上海上港的門將在亞冠出局後也表示“球隊非常疲勞，出局了也不算是什麼壞事。”這足夠顯示出，單一陣容缺乏變化對於球員心態的影響有多大。
所以說，上港亞冠出局有U23的原因,更多的是高層的想法和主教練想法未統一，造成球隊深度不夠，主力球員過於疲勞，如果持續下去，恐怕球隊傷病會更加嚴重，用人會更加捉襟見肘，恐怕本賽季難取得好的結果。
謀子
我本人不完全贊同。
今天拜讀了馬德興的述評，還是那個直率的風格，但是他本人所表達的意義其實也不是題者所說的這麼簡單明瞭。
首先上港出局他所說的政策不靈外援不利是保持一種開放的態度的。而看似在批判中超政策，其實只是單純的表示疑慮，而且從原文也能看出他所表達的是政策改革永遠都是有利有弊的，只是權衡利弊的時候，我們一定要去直面面對。也就是說政策確實影響到了上港，但是也有積極的一面。這一點我是完全贊同的，政策的出臺都是有著兩面性的，而大刀闊斧的改革必然會出現一些戰績的影響，但是我們應該去面對政策所帶來的一切影響，無論好壞。
其次他提出賽程安排問題，這一點我就不是十分贊同了。他所說在上港客場落敗的時候沒有及時調整密集的賽程，而日本足協卻給鹿島鹿角開了調整的綠燈。而我本人認為賽程永遠不是失利的藉口！之前恆大確實受到了足協調整賽程的優勢，以至於現在日韓都在爭相效仿，但是用賽程過緊去掩蓋上港輪換不利，我覺得是一種很偏激的行為，上港如今雖然沒有得到足協的“招呼”，但是理應陣容厚度極佳的上港是不應該出現體能問題的，說來說去不還是自己的問題。歸結到賽程沒有照顧倒不如說自己沒有尋求改變。
DK體育文學
馬德興講得太對了，日本足協調整讓鹿島鹿角休息，而中國足協把上港隊累死，連強壯的胡爾克都傷了，艾哈同樣有傷，其他球員沒傷但也挪不動腿了，近一個月每三天一高強度比賽誰受得了？客觀事實明擺在眼前，而足協及很多球迷不顧事實還大罵上港隊，自所不欲勿施於人。真正的漢奸是足協和罵上港隊的球迷。讓小日本亞冠晉級作死上港隊。
枕木歲月
完全認同！出臺u23政策其實是把雙刃劍，有利的方面在於可以發現更多有天賦的小球員！然而現實是殘酷的…一場中超比賽同時上三名u23球員不僅打亂了主教練的戰術意圖，並且實戰經驗很少的小球員一下就進入到高度對抗的職業聯賽裡是很難適應的！所以對他們的傷害也是可想而知的！其實歐洲各大聯賽上對於年輕球員的使用是非常慎重的，首先是要保證俱樂部的利益，職業聯賽就是成績說話！拿不到冠軍沒有了球迷的支持，是職業足球最大的失敗！
卡布奇諾7258254
認同這個說法，看看歐冠球隊的陣容，打進16強8強的哪個不是有著2套以上實力相近的主力陣容。恆大奪冠那幾年也是擼了一個多國家隊的人，以目前國內球隊來看，想多線都取得好成績那是不可能的。歐冠毒藥這說法不是瞎說的，更何況歐洲面積那麼小，像上港那樣上海～悉尼～上海～日本～貴州～上海的旅途勞累更是歐洲球隊體會不到的。
