網友一：
據我瞭解的情況：李嘉誠以長江實業為股權投資和項目管理平臺，和記黃埔則是最主要的多元化經營平臺，在全球52個國家進行地產、酒店、零售、基建、能源、電訊、港口等六大核心業務。2014年，和記黃埔以2.25億英鎊投得英國4G牌照;截至2014年，和記黃埔港口集團是世界排名第一名的碼頭投資、運營商，在全球重要港口擁有319個泊位，形成海運網絡;專注於TMT領域的維港投資所投資孵化的Facebook、Skype、Spotify、Siri等產品均帶有互聯網入口特質。
我們理性的分析下，光Facebook的老闆都已經快追上比爾蓋茨，想象一下Facebook背後的大老闆李嘉誠應該有多少財富，李嘉誠當前控制的實際資產共有四大版塊，個人名下長和系的股份，還包括兩個兒子，兩個超級基金的總值，實際上四個方面任何一個方面都已經可以匹敵比爾蓋茨的財富了。
老人對自己的一生總結了八個字：“建立自我，追求無我”！已經89歲高齡的李嘉誠老先生早以看破虛名，更不將首富虛名放在心上，這就是真正的追求無我！
網友二：
李嘉誠，因為副業多！首先李嘉誠基金目前有八百億了，接著給大兒子100多億美金現金，小兒子也分到將近一百億美金，單單李嘉誠自己一個人現金就有283億美金！然後別忘了，李嘉誠在我們內地還有1000多億人民幣的地產。
英國目前有將近600億英鎊的業務，香港現在也有五百多億美金的各種財產，別忘記美國也有李嘉誠的業務還有投資了美國的優質股，目前價值是400多億！另外拉美洲和歐洲的每個國家都有李嘉誠的業務，這兩大洲目前的業務是300多億美金，非洲和亞太的業務也到了將近100億美金。
網友三：
2017福布斯全球財富排行榜，李嘉誠312億美金，比爾蓋茨860億美金，當然是比爾蓋茨有錢，他已經蟬聯世界首富18年之久。雖然李嘉誠的產業也比較多，可為什麼李嘉誠的財富，比不過比爾蓋茨呢？原因有以下幾種:
一、市場大。比爾蓋茨做的是壟斷生意，微軟擁有的計算機用戶數量超過3.5億，且換電腦的頻率加上軟件系統本身不斷更新，這是一個多麼龐大的重複消費用戶群體。
二、成本低。軟件的成本主要在研發階段的投入，硬件成本幾乎為零，只需要不斷的拷貝與複製即可。
三、資金流轉效率。相比之下李嘉誠旗下的產業，酒店、港口、能源、水務等，雖然也做到了區域壟斷，但都是重型投資，因此回報週期比較長，現金流轉速度較慢，資金槓槓作用要大大弱於比爾蓋茨，即便比爾蓋茨用轉過來的錢，進行再次投資，賺錢的速度也大大超過李嘉誠。
四、比爾蓋茨的財富管理專家是巴菲特，世界上最會賺錢的投資人，財富僅次於比爾蓋茨。
網友四：
比爾蓋茨與李嘉誠都有錢，一定要分一個誰更有錢，明顯是比爾·蓋茨，他是世界首富很多年。我告訴你蓋茨為什麼會比李嘉誠有錢，蓋茨每年所賺的財富是，蓋茨每秒賺250美元，即每天賺2000萬美元，一年賺78億美元； 假如蓋茨掉了1000美元，他才懶得去撿，因為他去撿要花掉四秒鐘，這一彎腰他已賺回1000美元；但思路顯然有代差。
他們所做的事業也完全不同，比爾蓋茨用信息技術影響了世界，主要是 計算機應用領域，要說貢獻個人覺得比爾蓋茨的計算機改變了世界功勞更大一些；李嘉誠呢，給內地捐了不少建築，是房地產大亨，不過他主要是靠多元化經營，純屬生意人。
網友五：
方向不一樣，投資的環境也不一樣，財富也沒辦法比較，李嘉誠是傳統的商人，比較喜歡傳統的投資，水，電，煤氣，樓，簡單的說就是衣食住行，然後壟斷在賺錢，真正的高科技很少，一般也都是投資套現離場多。
蓋茨是科技發家的，主要投資也是科技行業，所以對科技比較看重。各有利弊，未來誰都說不定，也可能科技一統天下，也可能回到過去，目前來看，李嘉誠比蓋茨的家產還是少點。
網友六：
李嘉誠無論如何也不可能和比爾蓋茨相提並論。有人說李嘉誠幾大基金，幾大財團，價值二萬億人民幣，這不是胡說八道嗎？李嘉誠高買低賣，算是投資有道，這樣的舊商人歐洲，美洲有很多，可是他們創造財富的速度很傳統，所以現在落後了。比爾蓋茨的財富來源也早已不是微軟股份了，比爾蓋茨投資的收益更是嚇人，很多沒有披露而已。
切記：
閱讀更多 英語老司機 的文章
