诸葛亮足智多谋、神机妙算，帮助流落半生始终没有找到地盘的刘备三分天下占其一，建立蜀汉，后又受刘备白帝托孤，辅助幼主。在政治方面，诸葛亮制定律法、安抚百姓、约束官员，对人开诚布公、胸怀坦诚。蜀国上下对他既爱戴又害怕，还能让百姓毫无怨言；经济方面，诸葛亮因地制宜，兴修水利、开垦农田，最终让老百姓安居乐业。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已得到了时人和后人的衷心敬仰。经过《三国演义》的流传，诸葛亮智圣的形象更加深入人心，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终北伐失败，感慨诸葛亮不得其时。
一千多年后的一代伟人毛泽东却冷眼旁观，指出诸葛亮是由于在军事上的三大失误导致没有赢得北伐胜利，统一全国。
一、军事战略上的失误
毛泽东说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。” 诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却清楚的指出，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。毛泽东所说的“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。”指的是关羽镇守荆州、刘备进攻东吴、诸葛亮北伐中原。前两者彻底失败，关羽所镇守的荆州也被孙权军团偷袭得手，关羽命丧孙权之手，夷陵之战又使得刘备方面损失惨重，元气大伤，导致以后诸葛亮北伐时兵力太少，北伐难度系数过高。
二、用人不当
毛泽东说：“当初诸葛亮留守荆州，刘备调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。” 荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转。错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对蜀汉是毁灭性的打击。连很少评说历史的小平同志也说“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”。
第一次北伐错用马谡后果也非常严重。清初文学评论家毛宗岗在评三国时所说的：“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上邽、袭冀县、骂王朗、破曹真者，其功都付之乌有。悲夫！”总之，错用马谡使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，蜀军除了撤退之外，已别无他途。其后的几次北伐再也没有这样好的形势了。
三、战争的关键时刻要亲自坐镇，不能委以他人
毛泽东针对失街亭有独到的见解，他评论到：“初战亮宜亲自临阵。”在毛泽东看来，街亭能否固守，关系到整个北伐战役的成败，如此重大的任务怎能交给一个没有实际作战经验的人去执行？而且即使派人去防守街亭，也应该不断派军去增援，假如街亭危急，甚至诸葛亮本人也应该前去亲自指挥，与敌军展开大决战。毛泽东在《资治通鉴·卷七十一·魏纪四》就诸葛亮出师木门道杀张郃事，做过点评：“自街亭败后，每出，亮必在军。”说明自从街亭之败，诸葛亮已经吸取了教训，每次出军，都亲自坐镇。一个优秀的军事指挥者要随时把握敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用有利的地理条件，克敌致胜。
以上三个方面是一代伟人毛泽东对诸葛亮因为北伐失败的独到分析，但是笔者私以为指出一个人的缺点、问题容易，易地而处，站在他的位置去做，成功就很困难。古往今来的这些军政大家、奇谋鬼才如果也处在诸葛亮的位置，拥有诸葛亮所有的条件、资源，面对诸葛亮所面对的形势、敌手，笔者私下里以为能成功的也是屈指可数的。
閱讀更多 阿遠談歷史 的文章
