Lunar哥特玫瑰
APS畫幅的卡片機，確實不多，型號很少，關於你的具體問題，我來具體解答一下：
一、APS畫幅的卡片機，其實真的算不上是卡片機了，有點勉強啊！
這種卡片機，使用的時候，最好還是要有一根繩子掛在脖子上的了。只要用繩子來掛了，其實大一點小一點，真的不是什麼事兒了。
二、APS畫幅的卡片機，大多數都是不能變焦的，都是定焦鏡頭
配備的也基本上都是28mm的廣角鏡頭，主要用於街拍，用於人文紀實攝影。
這種用途是非常窄的，是很專業的了，如果你不是真的喜歡人文紀實攝影，你會發現這種機型，其實真的沒有什麼用，不好用的了。
你會很後悔買了這種機型。
不過，如果你真的喜歡人文紀實攝影，那麼，你可能會真的是愛不釋手，每天都要帶著，每天都要拍照片。
理光GR，這是非常經典的APS畫幅的卡片機，非常受街拍愛好者的喜愛
松下GF微單，其實也非常輕巧了，掛在脖子上，一點也不會覺得累
富士X100F，其實算不上是卡片機了，你覺得呢？
三、APS畫幅的卡片機，和單反或者微單相比，確實沒有性價比
想一想一個松下微單配一個松下20MM F1.7，想一想一個富士微單配一個富士23mmF2.0，等等。
或者，乾脆買個松下微單套機或者富士微單套機，其實也很小巧的了，你覺得松下GF套機不夠小巧嗎？反正也是一根繩子掛在脖子上面的了。
總結：APS畫幅的卡片機，不是給普通人準備的，不是給大多數攝影人準備的。APS畫幅的卡片機，是給極少數人準備的。只有真正需要的人才有用。
如果你其實並不需要APS畫幅的卡片機，那麼，如果你買了，你一定會後悔死的了。
光線攝影學院
寓娛於漁
我們不能簡單的說哪一款好，還是卡片機好，還是單反相機好，因為卡片機中也有非常好的，例如索尼的黑卡五。
它的等效焦段在24-70毫米，最大光圈可以達到1.8，而且支持4k視頻，甚至可以拍攝一千幀的升格視頻，所以它的性能是非常強悍的，但是它也有缺點，就是不能更換鏡頭，而相比起來，同樣價位的索尼a6300可以更換鏡頭，可操作的空間更大一些。
應該說卡片機和單反相機各有各的好，卡片機主打的還是便攜，可以放在兜裡隨時帶出門，而單反相機比較大一些，相比起來，鏡頭的擴展空間更大，可以拍攝的場景更多。
例如下面這兩張照片，就是沒有辦法用索尼的黑卡五來拍攝的，需要更廣的焦段，例如12毫米以及200毫米的長焦才可以。
光學法則
目前，在售的apsc畫幅卡片機有理光gr2，佳能g1x3，富士x100f，萊卡x2等。
除了gr2以外，其他三款價格都不便宜。
做對比的話，為了公平，也要是apsc畫幅的單反。
卡片機優點，便攜。鏡頭素質高，gr2的那顆28/2.8是很有名的。
缺點，對焦速度和性能較一般。除了g1x3，其他三個為定焦，一般人並不能接受。
單反優點，可換鏡頭，快門時滯低，對焦速度和性能較好。
缺點，傻大粗笨。
結論，追求輕便的話，apsc卡片機值得推薦。對對焦和鏡頭有要求的話，單反還是王道。
大話相機
應該是各有千秋。
就畫質來說，卡片機是固定的一枚鏡頭，可以針對這枚鏡頭進行優化，後鏡組可以離傳感器很近，一定程度上可以優化畫質。
但卡片機又有很強的不利畫質因素，就是卡片機無論採用背屏取景，還是EVF取景，還是混合方式取景，取經階段都需要通過CMOS傳感器取景，相比之下，單反通常都是純光學系統取景，僅在拍片時CMOS傳感器才進行光電轉換，因此卡片機熱噪聲會比單反大，影響畫質。
此外，結構特點所致，單反體積都是大的，單反的光學取景系統很佔體積的，二卡片相機可以尺寸做得很小，比如理光GR2，可以輕鬆放入褲子口袋，而單反是不可能的。便攜性上卡片機完勝。
但單反可換鏡頭，從魚眼到遠攝付可以覆蓋，靈活性很大，可玩性高。用那種，要看自己的需要。
魚眼貓眼鷹眼
這個問題有點意思！既然都是APS-C的傳感器，那就看目的了。目的是什麼？如果論畫質，單反比卡片機好，但是卡片機的便攜比單反好。其實這種事想明白了，就不必糾結。另外，拍照是為了什麼用途？我現在基本只在社交網絡分享一下，因此手機就可以。我還隨身帶著一個長焦的卡片機，透過WiFi，這種分享是非常方便的。
家裡的微單相機，灰塵估計都有一定的厚度了，但是應用的場景還是缺乏。現在的人外出拍照，能用手機的，不會用相機。因此，看目的吧，卡片機似乎比單反要容易被接受！
picasso3176004205
這個看你需求，首先，既然說了apsc，卡片機的範疇就是理光gr系列、富士x100系列，適馬dp系列，尼康coolpixA，徠卡x系列，勉強加個rx1系列（全幅）rx100系列（1英寸） 徠卡q（全幅）
同樣的aps單反不配牛頭畫質是不如同焦段的卡片。強調：底一樣的情況。一機一鏡有調教優化。而像dp這種是奇葩，低感畫質奇佳，高感沒有。所以如果看中畫質，放心入aps及以上卡片機好了。rx1和徠卡q，畫質和高感都可以。不過價錢貴
相比卡片，單反的好處在於對焦以及可換鏡頭，當然上面提到的徠卡q對焦也不錯。
還有，體積
範建鋼
由於固定鏡頭相機的鏡頭和CMOS 感光元件之間一般都會有一種針對優化，這種優化除了能讓相機變得更加緊湊（後組鏡片可以更貼近感光元件）之外，某程度上還能讓畫質（特別是邊緣）變得更好。所以理論上，在同樣一款CMOS 感光元件、同規格的兩枚鏡頭素質都差不多的情況下，不可換鏡頭相機的畫質是要比可換鏡頭相機要更好一些的。
然而，要做到同款感光元件去對比，這本身就是一件很困難的事，更別提還要找到兩枚同規格素質還差不多的鏡頭了。何況更好的畫質最多也只不過是肉眼見到好那麼一點點，不去作過分比較的話，這些差距其實完全可以忽略不計。所以我覺得，如何去選擇，更多的還是要回歸到拍攝需求。
同為APS-C 畫幅的兩種相機最大的差別無疑就是能否換鏡頭，如果你是追求擴展性、可玩性等方面的話，單反相機無疑是更好的選擇。
而APS-C 畫幅的不可換鏡頭相機由於畫幅上的限制，如果鏡頭做成一支變焦的話，我相信體積並不是所有人都可以接受的，所以這類相機現時為止採用的都是配備定焦鏡頭的設計，加上這類機器並不是全部都和大家想象那般便攜，所以我覺得購買這類相機的人，必須要非常明確自己需要的是什麼，這類機器又是否符合自己日常的拍攝習慣。如果不是的話，這類機器所帶來的用戶體驗，更多的會是一種束縛和限制。
XDCoopStudio
單反的最大優勢是可換鏡頭，卡片的最大優勢是便攜。對專業攝影師而言，單反是主機，大底卡片是備機。對於普通用戶，大底卡片已經足夠。因為是機身與鏡頭為整體設計，所以畫質不用擔心。例如尼康coolpixA，就相當於尼康d7000外接一個等效28 f2.8的定焦頭。由於是整體設計，所以畫質比d7000還紮實。唯一的缺點就是一般這種卡片機容易進灰，進灰之後自己沒辦法清理，所以要更留心拍照的環境。
米需慎獨
影響相機成像質量的因素有以下幾方面：
1、鏡頭。單反鏡頭，不管是尼康、佳能，還是徠卡、蔡司，都具備基本一致的光學結構，體積都比卡片機的大很多，更不用提手機攝像頭。單反鏡頭的缺點也是體積大，笨重，但最大光圈大，進光量大，景深控制好。這一點是其他卡片機無法超越的。
2、傳感器。傳感器尺寸大小是重要因素。全畫幅單反傳感器為36*24MM，APS畫幅為24*16，最小的有對角線長度為1/3.5英寸的傳感器，常用於DV上，目前比較牛×的索尼黑卡RX10，RX100系列，有1英寸的（對角線長度）傳感器。一般來講，傳感器越大，噪點控制會越好，畫質也會更乾淨。
3、像素。像素的作用在於體現圖像大小，和畫質本身關係不大。唯像素論，來談相機的優劣本身就不專業。
綜合上述，卡片機與單反最大的差異，不在像素，而是在鏡頭和傳感器。再高端的卡片機，它的鏡頭質素也不可能和單反鏡頭相比，哪怕是幾百元的狗頭。所以，在傳感器尺寸相同的情況下，單反的成像質量一定會遠遠高於卡片機，手機更不用提了。之所以有人覺得手機成像很好，甚至色彩表現遠遠好於單反，那是他沒有把照片放在電腦上看。色彩看起來好，是因為卡片機和手機對照片做了內部自動優化，相當於提前做了PS，而單反則一般不會做太多的優化。
