文 | 西坡
因為在電信行業權威機構3GPP組織的5G標準相關投票中的表現，聯想集團在事發兩年多之後突然遭到了外界的一波質疑。從5月9日開始，知乎與微博上有人號召“抵制聯想”，還有人發圖表示已經把自己的聯想電腦砸了。
16日上午，聯想突然發佈了一篇措辭激昂的公開信《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰！》。
這封信雖然名義上是“致聯想集團全體同仁”，但對外喊話的意圖明顯。據澎湃新聞報道，執筆人是聯想創始人柳傳志，足見其規格之高。
柳傳志在文中稱，3GPP是一個非常專業化的學術組織，會議都是純技術領域的討論。在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，聯想綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。這次聯想投票支持了華為。
就因為，第一輪投票中，聯想支持的LDPC技術方案由高通主導，所以質疑者認為聯想“賣國”。柳傳志說“這是偶然事件？還是被人利用？種種不正常的現象，不由得不令人深思。”
討論這件事的動因，不宜以陰謀論看待，但因為一個技術標準的投票問題，就給一個企業扣“賣國”的帽子，真的合適嗎？
▲3GPP的大會5G標準投票結果
許多人並沒有深思，而只是忙著義憤填膺。
就事實層面而言，聯想基於自身前期技術和專利儲備，的確沒有從一開始支持中國企業華為。但是，如果國際性的技術會議上企業只能按照國別選邊站隊的話，那麼是不是也就沒什麼存在的價值了？
既然不同國家的企業聚在一起通過和平討論確定技術標準，那麼說明這件事和國際貿易一樣，本質上是互利共贏的。差別只在於，誰贏的多，誰贏的少。
既然是按企業投票，不是按國家投票，就應該尊重企業的自主權。
▲聯想微博截圖
國際技術標準之爭不能完全排除利益因素，這必須承認，但利益如何介入技術領域是一門藝術。過猶不及的道理不能不懂。一些人不顧事實，給本國企業扣上“賣國”的帽子，或許只會起到適得其反的作用。我想這可能也是華為多次表態希望事態平息的初衷。
全球化時代，企業之間的利益都是互相交纏的。在中國企業大舉出海的當下，國內輿論更應該開放平和，懂得“互利共贏”的道理。
每個國家都想往利潤豐厚的產業鏈上游攀爬，但產業競爭的主體是企業，一些非理性的輿論上陣有時候只會幫倒忙。與其鼓動輿論，今天討伐這個國內企業，明天抵制那個國內企業，不如安安靜靜地做好自己的本職工作。
企業只要合法經營、按章納稅，便是盡到了本分。其在國際利益博弈中做怎樣的選擇，支持哪種方案，自有其考量依據，動輒以陰謀論將國內企業貼上“賣國”的標籤，不是明智的做法。
閱讀更多 沸騰 的文章
