珵素
白脸曹操一直是人们心中典型的奸臣形象，每每提及曹操，人们想到的，最多的就是其奸诈的性格。明清时期的戏剧、小说中更是在曹操的这一性格上大做文章，以至于当时的人对曹操基本没有好感。无论是听书还是看戏，每到曹操与他人相争的阶段，若是曹操胜，大家都会惆怅不已，而如果是曹操负，大家就都兴奋不已。人们对曹操的厌恶可见一斑。
不过，人们厌恶曹操，大都是受《三国演义》等作品的影响，将这些作品所刻画的曹操与实际的曹操重合在了一起，人们已经很难将真实的曹操与文学作品中的曹操完全区分开来。也因此，后世不断有人从史书中翻出一些东西，试图向人们展现一个真实的曹操，或者说要为曹操翻案。
确实，如果看看《三国志》的话，就会发现，陈寿对曹操并没有太多的批评与指责，相反，在《三国志》中，陈寿给曹操的评价相当高。只是，在陈寿的文字下边就是裴松之所作的注解。裴松之在注解《三国志》时，引用了大量的资料，其中比较有名的一部作品是《曹瞒传》。
《曹瞒传》，作者不详，一般推测是东吴人创作的。东吴与曹魏是死敌，为敌人作传，自然很难保持客观。《曹瞒传》就是这样。从裴松之引用的部分看，《曹瞒传》特别热衷于记载那些体现曹操奸诈性格的故事。
比如写曹操年少时的故事，陈寿只是说曹操年少时机警聪慧，任侠放荡，让人惊异，《曹瞒传》就补充说曹操当时喜好飞鹰走狗、游荡无度，而且曹操为了避免叔父向曹嵩告状，就设计陷害自己的叔父，自此再没有人能够向曹嵩举报曹操的行为，曹操也更加放肆。
类似的故事还有不少。比如为了突出曹操的奸诈，《曹瞒传》就写了许攸投奔曹操时，与曹操的对话。许攸来到曹操营中，询问曹操的军粮是否充足，曹操竟然接连说谎，不肯透露实情。其他诸如设计族灭自己的仇人、棒杀自己的侍妾等故事也是出自《曹瞒传》。可以说，《曹瞒传》成功地塑造出了曹操的无赖、奸诈、睚眦必报等形象，这些形象被后人继承，曹操才成了我们现在看到的样子。
如果《曹瞒传》单独成书，后人看到这些记载，多少都会生疑。但裴松之将这些内容作为参考，附于陈寿的文字后面，等于说肯定了《曹瞒传》的真实性。虽然裴松之的注释大大丰富了《三国志》的内容，也使得曹操的形象更为复杂、立体，但将陈寿笔下的曹操与《曹瞒传》中的曹操作比较，那么怀疑《曹瞒传》的真实性是很自然的。
而且，从人们对曹操的评价变化看，《曹瞒传》之后，人们越来越热衷于发掘曹操奸诈的一面，而《三国志》中陈寿对曹操的赞美没有太多人在意，反而是《曹瞒传》和《世说新语》中记载的此类轶事最受人们喜爱，特别是经过宋、元、明几朝文人的发挥，曹操就被完全塑造成了一个奸臣。