莫折念生
这个问题着实不知道该说什么。哪本书上说道汉朝成立时，匈奴也成立？秦朝蒙恬率军在河套走廊赶走的不是匈奴么？匈奴只是在西汉前期强大起来正式开始发挥北方游牧民族作为中原王朝心头阴影的作用。
《史记》记载匈奴是夏王朝的后裔。
“匈奴，其先夏后氏之苗裔，曰淳维（獯鬻、熏育）。唐虞以上有山戎、猃允、薰粥，居于北边，随草畜牧而转移”对于北方游牧民族的起源想来难以考证，因为其记载多为中原王朝记载，所以匈奴可能就是古代一些北方草原上的一些部落的融合与演变而成。
王国维在《鬼方昆夷猃狁考》中，把匈奴名称的演变作了系统的概括，认为商朝时的鬼方、混夷、獯鬻，周朝时的猃狁，春秋时的戎、狄，战国时的胡，都是后世所谓的匈奴。
可见匈奴的存在不止早于汉朝、秦朝，甚至在商朝时期就已经存在。
匈奴第一位有确切记载的单于是头曼单于，其后便是冒顿单于，冒顿单于崛起与秦汉之际
匈奴单于曰头曼，头曼不胜秦，北徙。十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙適戍边者皆复去，于是匈奴得宽，复稍度河南与中国界于故塞。《史记》中记载的很清楚头曼单于打不过秦国，只能往北走，秦亡之后，秦国的戍边部队南下中原，匈奴的生存环境才宽松了一些。
这些虽然没有说明匈奴的起源，但是至少说明了匈奴在汉之前就存在，而且与秦的关系并不好，如何会是逃走的老秦人了。
妖鬼杂谈录
这个脑残人提的脑残问题实在可笑至极！秦统一之前，北方几个国家，秦，赵，燕，都修了长城用以防御北方的匈奴，秦还修了直道用来调兵运军用物资，也就是说在秦帝国之前的战国时，强大的匈奴就已经在北方存在了，匈奴人与秦人只存在你死我活的战争关系，不存在融合关系。据司马迁的《史记》记载，匈奴是夏朝灭亡之后，夏朝贵族的一支向北逃亡到阴山一带，夏朝贵族已是青铜时代的人了，他们用的都是青铜武器，而阴山土著人还处在原始社会新石器时代，夏朝贵族拥有绝对优势，他们很快就征服了当地土著，成为统治阶级，然后他们不断地向北扩张，扩张，经过一千多年的扩张，融合，最终形成强大的匈奴帝国，夏朝贵族的后代成为匈奴帝国的贵族，国王，统治阶级，被征服的大大小小的部落成为被统治阶级。所谓匈奴族也仅指匈奴帝国的统治阶级这部分人，而不是指全部。秦帝国贵族本姓赢，秦帝国灭亡之后，为了纪念秦帝国这件事，全体赢姓贵族全体改姓秦姓，例如宋朝时的秦相莲，秦桧就是这些人的后代。现在的百家姓中只有秦姓，没有赢姓，这与匈奴族毫无关系了。
用户146538702黄长平A
匈奴人当然不是逃走的秦人，有关这一点，太史公在《史记-匈奴列传》里早就有了记载：
“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、獫狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移。”
《匈奴列传》开篇第一句，就已经把匈奴人的来源交代的非常清楚。匈奴人是和夏人同根同源，在尧舜时期就已经迁徙往蒙古高原，成为了游牧民族。
匈奴人早早地在汉朝建立以前两千年，就已经出现在了高原上。而在中原汉地不断演进的过程之中，匈奴也在不断强大：“自淳维（匈奴初代目）以至头曼千有馀岁，时大时小，别散分离，尚矣，其世传不可得而次云。”
而匈奴形成一个相对比较稳固的草原帝国的时候，其大头领名曰头曼单于，也就是著名的冒顿单于的爹。而这位头曼单于，早早地就跟蒙恬干过仗，自然就不可能是老秦人了。而在冒顿单于的时候，匈奴的疆界达到最大，其武力也达到顶峰，把汉高祖刘邦围困在了白登山整整一周，从而确立了汉匈之间近百年的争斗格局。
其实想想也可以知道，老秦至少也算是农耕文明，而匈奴则是比较彻底的游牧文明。老秦灭亡到汉朝立国不过十年，这十年就可以让习惯了刀耕火种的老秦人彻底变成刀口舔血的匈奴人？不可能的嘛。
青言论史
匈奴这个民族到夏商周时期已经形成了，汉朝成立是公元前202年，楚汉之争时刘邦击败项羽，自此建立汉朝，匈奴人不会是老秦人，据史记记载：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维"。
题主可能是因为汉朝跟匈奴的战争比较多才推测匈奴是秦人，这是不对的，匈奴的出现和成立要早于汉朝，可以这样说，匈奴自商周以来就开始与中原国家进行战争了，直到东汉匈奴才彻底降伏于中原王朝，但是魏晋南北朝时期，匈奴又有崛起之势。
汉朝建立之初，高祖刘邦就和匈奴交过手，只不过这次高祖皇帝乘兴而去，败兴而归，差点儿就步了项羽的后尘，白登之围让整个西汉王朝一直屈辱到西汉武帝时期，所以说匈奴之前的势力是时大时小，到了汉朝时期，匈奴的势力达到了鼎盛时期，这不代表匈奴才刚刚成立。
但是每逢灾年或者战争频繁的时代，人口就会进行一次迁移，人们为了躲避战争，有可能融入到匈奴之中，更不要说是秦末时期，秦人完全有可能为了生存去匈奴。