因为在《三国演义》的普及，我们对魏蜀吴应该是比较熟悉了，大家有一个共识，就是三国中曹魏相对要强一些，吴蜀相对要弱一些，最后曹魏灭了蜀，司马代了曹，晋又灭了吴，总算统一了三国。
魏灭蜀、晋灭吴，是因为吴、蜀太弱了，如果把三国换成李渊父子、刘邦、朱元璋，各带领他们的开国将帅们，分别战据魏蜀吴的地盘，谁能统一天下呢？
首先，看老大的帝王资质
毫无疑问，刘邦、李渊、朱元璋都是顶级的核心人才。
了解一下毛泽东主席对三个开国帝王的评价。
- 刘邦：“刘邦是封建帝王中最厉害的一个，比较熟悉社会生活，了解百姓心理，他得天下一因决策对头，二因用人得当。”
- 李渊：“倜傥豁达、任性真率、宽仁容众、遇事无断制”
- 朱元璋：“自古能军无出李世民之右者，其次朱元璋耳。”
刘邦这个人，在历史上名气不太好，一方面是拜司马迁的《史记》所赐，说他无赖本性，另一方面是历朝历代根深蒂固的门阀或出身观念，不能容忍他三年灭秦四年灭楚，七年间由一介平民摇身一变，成了九王之尊的帝王，其实反过来也说明刘邦的确有本事，把韩信、彭越、英布这些如狼似虎的人物，玩弄于股掌之间，可不是一个无赖能做到的。
平民刘邦影视形象
李渊，因为儿子李世民的名气太大了，在历史上没有什么存在感，但是作为中国历史上最有影响的汉唐帝国——唐朝的开创者，他本人的雄心勃勃，对时局敏锐的洞察力，对一帮能臣猛将的驾驭，都是他能够抓住历史的机遇，乘势而起建立大唐的基础，说他都是沾了儿子李世民的光坐拥天下，也是没有道理的。
唐国公李渊影视形象
当然，如果没有李世民，他的江山也没那么容易，但是历史不能假设，如果没有李世民，李渊会不会起兵，会不会统一天下，就像不能假设刘邦如果满足于作一个富家翁，满足于作一个偏居一隅的汉中王，天下究竟是谁的天下。
朱元璋，也是一个天才型的军事家、政治家，25岁以前穷的叮当响，要过饭当过和尚，自投奔郭子兴的起义军后，一路开挂的人生，根本不需要解释，15年间，扫灭群雄建立大明，因为杀了非常多的开国功臣，让刘邦也望尘莫及，但是对权力的掌控，始终攥的牢牢的，无论本事大小功劳高低，一切皆在掌握。
和尚朱元璋影视形象
也就是说三个开国君主，洞察时势、战略眼光、识人用人、驾驭群臣的帝王资质，都是没问题的。
其次，看各自的势力范围
刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团代入公元229年三国鼎立形成的格局。
刘邦占据巴、蜀，只有一个益州，领土包含四川、重庆、贵州、云南全部，陕西南部、广西小部，人口约100万，人口基数底，人才数量就少，兵源也是个大问题。
李渊的地盘最大，向西延伸到陕、甘、宁，向南占据了安徽、江西、江苏，湖北等部分地区，基本上可以说长江以北草原以南大部分都是，人口400多万，防御线较长，如果后方的鲜卑、羌胡等少数民族不找事，李渊可以专力经营南方，实力是最强的。
朱元璋的地盘也很大，但是当时南方的开发有很大的局限性，以至于都城要定于建康，非常容易受到攻击，战略不够纵深，人口数量少，约200多万，经济欠发达，综合实力稍弱。
最后，看他们的文臣武将
刘邦、李渊、朱元璋作为开国帝王，个人能力都不容罗置疑。
魏·李渊集团:李世民、李道宗、李靖、苏定方、薛万彻、刘文静、尉迟恭、裴寂、侯君集等。
蜀·刘邦集团:韩信、张良、彭越、英布、萧何、曹参、樊哙、陈平、周勃、灌婴、卢绾等等。
吴·朱元璋集团:徐达、李善长、常遇春、汤和、蓝玉、刘伯温、李文忠、朱文正、冯胜等。
应该说李渊较占优势，将帅里知识分子多，刘邦稍微弱一些，大老粗多，包括刘邦。
谁能统一天下？
如果刘邦按照明修栈道暗渡陈仓的办法，取得三秦之地，我想也不太容易，毕竟李渊手下的将领，远非章邯、司马欣、董翳可比，如果李渊定都长安，哪更是门都没有，但是李渊想要攻蜀，恐怕也不容易，韩信也不是吃素的。
刘邦想要统一天下，北上硬杠李渊，堪当帅长的，恐怕只有韩信，但是因为向北地势易守难攻，而兵力又不占优势，我觉得胜算不大。向东攻击朱元璋，有徐达坐镇荆州，另有蓝玉、朱文正、李文忠等悍将，刘邦集团似乎也是寸步难行。
朱元璋想要统一天下，向西，刘邦的地盘尽占地势险峻之要，朱元璋派谁西征，恐怕都得无功而返；北伐，李世民和李靖沿长江布防，朱元璋估计也寸步难行。
李渊想要统一天下，应该说胜算最大，以李世民为首，李道宗、李靖、苏定方、薛万彻等，既能打大仗、恶仗，又精于谋略、善于出奇制胜，都是帅才，这样的团队，是先灭刘邦还是先灭朱元璋呢？
怎么个打法？
刘邦、朱元璋不是王世充、窦建德、刘武周之辈，但是我觉得相比于曹操南下欲与孙权会猎于吴，李渊的综合实力，虽不是形成绝对优势，但是超出朱元璋两个等级是没问题的，长江天堑相对于蜀道难，也更容易些，所以我觉得李渊集团的统一之战，灭朱应该是首选。
晋只所以统一三国，吴、蜀国主弱爆了，三国力量此消彼长，柿子先捡软的捏，蜀国人才极其匮乏，人口也有限，所以司马昭定的先灭巴蜀，之后操练水军，顺流而下、水陆并进、避实就虚、多路齐发，以长江中上游为主攻方向，而后沿长江向东包围建康，最终也是这样灭了吴国。
那么，为什么李渊要首选灭吴，后灭蜀呢？
看过《三国演义》的都知道，司马昭派了几路大军灭蜀，主力是钟会的汉中东路，西路是邓艾的3万人，主攻沓中的姜维，中间是防止姜维东援的诸葛绪，结果由于钟会主力攻势太猛，姜维恐东线失守向东回援，并成功把钟会阻止在剑阁，而西线的沓中被邓艾攻占后，穿过崇山峻岭、山高沟深的阴平小道，突然兵临江油城下，打死他都想不到敌人从哪冒出来的江油守将马邈不占而降，尔后，邓艾南下相继攻占涪城、绵阳，蜀主刘禅投降。
邓艾之所以能灭蜀，是因为沿途守将太LOW了，沓中、阴平地势之险，正所谓一夫当关万夫莫开，如周勃、灌婴诸将选1人，率2000人足以守住，韩信在东线布防，防御战不难打。
当然，李渊派的人也是顶极的，但是能奈何韩信善于用兵，又凭山川险峻之势啊！
如果想灭朱元璋，跨越长江天险也不容易，而且朱元璋手下善于防守的战将很多，
结论
三个历史上的顶级开国集团，想要完成统一，最可靠的办法，就是联合另外一国，灭一国，然后再争霸天下，李渊联合刘邦的机率更大一些，因为刘邦最弱，联合刘邦共同打败朱元璋，而不是联合朱元璋打败刘邦，朱元璋坐大了，想北上寸步难行，你李渊南下，也没那么容易。
历史趣谈而已，欢迎留言讨论！
