據網友老張拙見消息，對胡紅梅學術不端行為，撤銷其職務，調離教學崗，撤銷其所得榮譽。
就目前調查結果思考點一:一撤了之，既然撤銷所以榮譽等等，所以胡校長以前問題不做追究，沿用死者為大的處理思維；問:對當初榮譽的推薦審核把關人如何處理？如何避免類似事情再次發生?
思考二:打回出發點，是胡校長個人不幸?還是個人僥倖?抄襲等行為代價是撤銷和組織調整方式，那麼黨紀對該行為如何處理？作為副校長，有一定理由認為胡校長是中共黨員。如果非黨，其它黨派如何處理，處理沒有？是否還有其它身份?如人大，政協或民主黨派等等。
思考三:抄襲行為涉法，隨涉法行為需要司法處理結果或鑑定，但是應對該行為依據黨紀監察法進行追究。從社會影響看，應給予處分等，且屬於監察對象。
思考四:對因著作抄襲行為帶來的容易職務以及講學等額外收入等，作如何處理？
期待有完整審查調查報告。
分享到:
