公眾如果對“紅頭文件”有異議，如何要求相關部門答覆？近日，《南寧市行政規範性文件建議審查規定》（以下簡稱《規定》）經南寧市政府辦公廳印發實施，對南寧市行政規範性文件（俗稱“紅頭文件”）審查建議的提出、受理、處理程序作出明確規範。（11月12日《南國早報》）
群眾對於政府下發的各種文件向來都是聽之任之，尤其是對待“紅頭文件”更是像對待“聖旨”一樣，不打折扣地無條件執行。然而，即使是在機關寫文章的“老手”也有筆誤的時候、想不周全的時候，就像“老虎也有打盹的時候”一樣。為避免出現政府發文上的錯誤，近日廣西南寧市印發實施了《南寧市行政規範性文件建議審查規定》。
在沒有印發實施《規定》之前，群眾只是“紅頭文件”的傾聽者和執行者，印發實施《規定》之後，群眾又增加了兩個身份——監督者和建議者。雖然政府寫文件人員的平均素質要比普通群眾高，但是民間也有“高手”，通過“高手”對“紅頭文件”提審查建議，倒逼政府相關工作人員規範發文。規範的文件有利於群眾正確的解讀，同時也方便政府開展工作。
政府和群眾之間隱隱約約總是有那麼一個不可逾越的“屏障”，把政府和群眾分在兩側。《規定》的印發實施無疑是打破這個“屏障”鐵錘，群眾行使監督權的同時也拉近了和政府的距離，提高了群眾參政議政的參與度。這樣一來，“紅頭文件”不再是一道只能聽之任之的“聖旨”，而是一個群眾可以提審查建議的文件，更是連接政府和群眾的橋樑、紐帶。
法律的生命不在於制定，而在於執行，《規定》也一樣，無論說的多麼“天花亂墜”，唯有落地才能體現出該《規定》的真正價值。筆者希望南寧市政府真的能做到像報道中說的那樣，虛心接受群眾提審查意見，接到後及時給群眾反饋，切實發揮出《規定》應有的效果。而不是說一套做一套，對群眾提的審查建議代答不理，最後讓《規定》淪為一紙空文。
言及於此，筆者認為群眾可以給政府下發的“紅頭文件”提審查建議是一個利國利民的好政策。當然，在政府做出努力的同時，群眾也要積極配合政府工作，踴躍參與其中，共同為國家的發展獻言獻計。
