封建王朝歷史上，每當國家或民族危亡之際，朝廷研究未來政策走向的時候，總會分為“主戰”和“主和”兩派，是是非非，幾千年來不成成定局，但鑑於中國傳統的儒家思想，對於“節操”的推崇，主戰派，總是成為民眾或憤青推崇的英雄，而主和派常常淪為賣國、軟骨頭的代名詞，遭到民眾啐罵。真相，真是如此嗎？
小編無意為一些公認的賣國賊辯解，如汪精衛等，但主和派並不等於賣國賊，主戰派也不併等於就一定是對的。
一、 戰爭是綜合國力的對抗
戰爭是綜合國力的對抗，是經濟、政治、社會、軍事、科技等各方面的比拼，絕對不是單憑一腔熱血、一份激情，就能實現的。
當戰爭陰雲籠罩之時，作為朝廷重臣們，慷慨激昂的言戰，固然能站在道德至高點，固然能贏得民眾擁護，但真的能對國家有利嗎？不一定。
西漢初年，實力羸弱，面對匈奴的挑釁，漢高祖、呂后、文帝、景帝等，忍辱負重，和親送財，贏取了幾十年的“休養生息”，才換來了之後漢武帝的討伐匈奴。
唐朝初年，強大突厥兵臨長安城下，李世民壓抑自己的怒火，又是撫慰又是結盟，換來了突厥退兵，待幾年之後，強盛的唐軍掃北草原，生擒突厥可汗。
作為統治者，任何時刻要保持冷靜的分析，戰爭是殘酷的，一旦發動戰爭機器，對國內經濟、社會、民眾造成的損失，不是一星半點的。
二、 北宋、南宋的求和真相
歷史上歷來被詬病的北宋、南宋，對於遼國、金國卑躬屈膝，一味求和，喪失顏面。然而，兩宋的求和策略真的錯誤嗎？
兩宋羸弱的本質問題，在於內政，在於自宋太祖趙匡胤推行的“以文制武”、對武臣嚴重的不信任危機，造成整個社會對於軍事戰爭的畏懼、對於軍隊群體的鄙視。兩宋一代，軍事力量嚴重落後於遼國、金國，是不爭的事實，而遼國金國雖然軍事力量局部碾壓宋朝，但較小的少數民族人口基數和落後的社會制度，遼金並沒有滅亡宋朝的絕對實力，雙方基於現實，罷兵和談，劃江而治，是共同的需求。
求和，並沒有錯，兩宋真正的錯誤在於，求和之後，怎麼辦？暫時的和談，是為了積蓄力量，是為了發展，這才是目的。兩宋求和之後，沒有勵精圖治、沒有趁機會發展壯大自己，而是今朝有酒今朝醉，這才是兩宋的悲哀。
三、 那些主戰派或主和派人士的結局呢？都是他們說的那樣嗎？
無論主戰或主和，只是一種政見而已。作為高官或大臣，即使口口聲聲喊主戰，真正上戰場拼殺的也不是他們，而是普通的士兵和民眾，掉腦袋的都是世間小民們。
所以說，主戰並不一定是愛國，主和不一定是叛國。
1936年，西安事變之時，東北軍裡口口聲聲的那些抗日分子，如孫銘九、應德田等，最為熱血，但真到了抗戰之時，兩人都淪為漢奸了。
不要用道德去綁架任何人，空談戰爭沒用，真到了皮鞭、烙鐵到你身上的時候，才決定你是愛國，還是賣國。
作為滄海一粟的小民，我們幸運生活在百年盛世的今天，太平是每個百姓的福音，基於現實，做最有利的決策和判斷。
