"失信被執行人"這個稱呼近兩年在國內可謂是名聲大噪。享有如此"名號"的人群也可謂是遍佈了社會的各個階層。從基層老百姓到身家過億的企業家乃至於國家機關幹部，稍有不慎便有躋身此列的可能。說到這個"失信被執行人"，官方給出的定義是：被執行人
具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務。而在民間對此類人群有著更為"接地氣"的叫法："老賴"，通俗易懂，"望字生義"。通俗一點講，就是"欠債不還，賴賬"。"自古以來就是"欠債還錢、天經地義"，"誠信做人"一直都是我中華民族之傳統美德。現如今，一旦你丟掉了這種美德，不僅僅會遭到世人之唾棄，更是會面臨層層而至的信用懲戒壓力。其中一項"限制高消費令"更是為"失信被執行人"套上了一把重型枷鎖。
但是即便如此，根據《中國執行信息公開網》所以公佈的數據顯示，失信被執行人的數量依然還在不斷地增加。那麼為什麼這些人寧可被"老賴"這個"乾坤圈"捆住，自身動彈不得的同時亦會殃及子女的情況下，也不願去清償債務呢？其實筆者認為，失信人應分為以下兩種：
一、主動失信：
所謂主動失信可以看作是債務人的''有意而為之''。我們都知道通常情況下債務人從債權人處獲得借款之前，雙方會就借款一事簽訂相關的文字協議，協議內容一般會涉及到：借款金額、借款利息、借款期限三要素。但是這類債務人在獲得借款之初或者使用借款期間就已經對此筆借款很難如約償還一事心知肚明。然而他們卻並沒有就此與債權人進行有效地溝通，以期共同謀求解決之道。
而是對債權人選擇了無視。其中有些債務人仍抱有僥倖心理，覺得自己會有橫來之財或是通過其他方式的運作進行週轉；而有些債務人卻是早已在籌劃"後路"——或是擬好了"賴"言"賴"語、或是提前將資產轉移、或是通過其他手段將資產隱匿，想以此來對債權人的催收進行推諉甚至是抵抗。 那麼此類債務人真可謂是令人髮指，他們從未想過債權人出借的款項也是來之不易並甚至有的還是畢生心血，也從未考慮過因為他們的違約或許會陷債權人之不義或許直接影響債權人的發展前途以及家庭和睦。因此對此類主動失信的債務人我們是嗤之以鼻的，無論是從道德方面還是法律層面，都應讓其為透支信用的惡劣行為付出應有的代價。
二、被動失信：
此類失信群體所涉及到的問題相對較為複雜。筆者就選擇其中爭議頗多的兩種現象與大家進行討論。
1："創業失敗者"
"創業有風險、投資需謹慎"這句話大家估計都心中有數。我相信絕大多數創業者的初衷是：做事，做成事。而且近幾年來，創業者多數來自 80 、90 後群體，年齡不過三十歲左右，正值熱情激昂、壯志未酬的人生狀態。都想要證明自己有著傲立於天地間的本領。
斷然不會拿著自己剛開始起步的人生去主動向"失信人"這個群體去靠攏。要知道一旦成為了"失信人"，雖然談不上是滅頂之災，但也定然會五臟俱損。
我們都知道"時勢造英雄"，而"時勢"，很多時候絕非是創業者憑藉自身能力就能夠把控的。並且對於有些創業失敗者來說，正當他們想要利用從債權人處獲得的借款騰空而起之時，
正是這所謂的"時勢"無情地折斷了其羽翼，導致其墜地而不能起。憑心而論，莫說是普通的創業者，即便是上市公司、國有企業也不見得能持續穩定地保持對"時勢"的準確迎合。"小天鵝"、"奧克斯"等一些知名品牌曾經也是璀璨輝煌，現如今不也一樣被法院列為"失信人"，甚至是銀行這種金融"巨頭"有的也位列其中（2019 年 9 月 9 日，中國工商銀行周口分行被法院列為"失信被執行人"。）所以對於創業者來說，"沒有那個金剛鑽就別去攬那個瓷器活"的說法也不是那麼具有實質性的意義。畢竟，"創業沒有永遠的好牌"。因此，"失敗"在一定程度上導致了一些創業者不得不去被動失信。2:擔保人
雖然相關部門並沒有就擔保人在"失信被執行人"中所佔有的比例給出詳細數據，但想必也絕不在少數。因為多數債權人在決定出藉藉款之時，為了防止實際借款人不能如約履行還款義務或者出現其他意外情況，往往會要求增加單個或者若干擔保人為實際借款人提供借款擔保。並且不管擔保人提供的是一般保證或是連帶擔保，在遇到債務人無法歸還欠款之時，都有可能因此被帶入到"失信人"的行列之中。
當然了，一般情況下擔保人都是本著自願的原則向實際借款人提供的借款擔保。或許在擔保人為實際借款人提供借款擔保之初，實際借款人的還款能力還是很穩定的或者發展勢頭良好，也或許擔保人當時的自身綜合實力也相對紮實。但是俗話說："天有不測風雲"，就連銀行的風控也有"措手不及"的時候，更別說那些普通的民間擔保人了 。並且擔保人自身在擔保期間也可能會遇到如："創業失敗"、"失業"、"天災人禍"等一些突發情況，從而導致其經濟狀況急轉而下。所以對於擔保人來說，成為"失信人"也並非他們的主觀意願。
截止到筆者發稿前，由《中國執行信息公開網》所公佈的"失信被執行人"已達到 1592 萬。不可否認的是，所有的"失信被執行人"都需要有一個積極的態度去面對"失信"這個客觀存在的事實。畢竟隨著我們國家的司法體制健全以及對"失信人"的執行力度加大，"失信人"也不可能永遠躲藏在社會的陰暗處。但是對於"失信"即"老賴"這個觀點，筆者認為還是有待商榷。
對於一部分成為"失信人"的創業失敗者來說，他們並非已是窮途末路，他們依然還在利用手中的籌碼試圖反擊扭轉局面。還有一些"失信"的擔保人，或許他們也只是因為暫時受困而無法對實際借款人的欠款進行代償。但是"失信人"的枷鎖卻更是使得他們有些"動彈不得"。
"具體問題具體分析"這是偉大的無產階級革命家、馬克思主義者——列寧最早提出的，也是"馬克思主義"的重要原則和活的靈魂。 意在能夠客觀正確的處理矛盾。當然，如果對具體的"失信人"進行具體地分析，想必這也需要龐大的工作量以及各項司法體制的支撐，但是有沒有必要朝著細分"失信人"這個方向去努力，自然是需要有關部門根據客觀事實進行仔細斟酌。畢竟任何針對"失信人"的懲戒措施並不是為了讓"失信人"永無來日，而是為了幫助債權人成功地追回借款。
