行走西南
很高興回答這個問題
我個人更喜歡《新三國》，也不排除舊三國
喜歡新三國的如下幾點原因：
第一：演員的不同，新三國的人物形象設計比較鮮明，形象，給我的視覺衝擊比較大，三國各級將領威武霸氣，君主霸氣側漏，出謀劃策者絞盡腦汁出計謀，這些場景都極大的刺激著我，彷彿我也身在其中，而《老三國》的人物設定並不是我喜歡看見的人物
第二：新三國場景的選定，拍攝的精妙，特別是交戰雙方展示出各自的立場，和帶兵打仗的豪氣，喜歡趙雲，關羽，許褚，張飛等猛將，交戰時光幾句話，就士氣高漲，敵方低落消戰，趙雲七進七出長坂坡救啊鬥，吳蜀兩國赤壁之戰，火燒曹操八十萬大軍等等激烈的場面，都極大地刺激著我的眼球，讓我更加喜歡《新三國》的劇情發展，真希望蜀國五虎將能統一天下
第三：新三國人物表情的演繹，長坂坡張翼德一聲吼叫，讓一名曹軍氣死身亡，嚇退曹操百萬雄師，馬超叫陣曹軍，許褚一般豪氣：待吾下去，將汝拿下。霸氣外露，與馬超決戰到底。場面十分激烈，孔明獨坐一座空城，拼一曲高山流水，嚇退司馬懿的大軍，都極大的感受到當時三國時風生水起，喜怒哀樂，表情都十分到位，逼真
影視劇中
不論新版舊版，都喜歡看。
舊版三國忠實於《三國演義》原著，而且由於當時的電視人對原著有相當深的領會和把握，所以舊三國很多情節的確非常有“古”味。
舊三國好看在人物。舊三國裡的那些位主要角色實在太成功了，幾乎不可能再複製。尤其是諸葛亮、曹操、關羽、張飛這些形象，完全可以用“活靈活現”來形容，甚至這都不夠。
舊三國雖也有不盡人意之處，但是講到對原著的還原，至今無有可比。近乎完美的選角、服化道具的契合，這一切都是舊三國的亮點。
當然最大的亮點還在於演員本身。那個時候的演員是純粹的演員，每個人都把演技發揮得相當出色，甚至有些角色是被演繹得淋漓盡致，有了這樣的演員，再加上其他方面打造的歷史氛圍，它們融和在一起，就是舊三國的成功。
個人以為，如果論尊重原著，新三國不如舊三國那樣有寫實感。但是新三國也有新三國的好。
新三國的拍攝不是特別忠於原著，這一點，不知道是導演還是編劇的問題，他可能是飄了，認為自己架構劇情的水平要高於羅貫中、毛綸、毛宗崗等一些大家宗師。
不夠還原，是新三國的硬傷，這一點無法反駁。
但是新三國在豐滿原著的方面也做了很多，尤其是用劇情來打造人物聯繫方面，有些地方雖然離譜，但有些地方就做得非常好，並且加入了一些原著未能詳細描寫的勾心鬥角，這是很值得一看的。
這些情節，基本都集中於曹魏方面，比如司馬懿和曹丕之間的各種互動，包括司馬懿為曹丕出謀劃策等等一些細節，是新三國最大的亮點。
雖然新三國比較浮誇，演員的整體水平也不如舊三國，可是這些“智謀戲”是為新三國加了很多分的，正是因為有這些摻雜著人物個性的智謀策略上的細節戲，所以我也喜歡看新三國。
兩版《三國》電視劇，也都有不完美之處，虎頭蛇尾都太嚴重。
《三國演義》的後十五回，從來也沒有一部電視劇或是電影肯好好去拍，可能是因為後期比起前期有點無聊。但這一部分雖然無聊，卻很能體現《三國》的歷史厚重感。
在這一點上，舊三國雖然比較尊重原著，但是拍得相當拖沓，顯得條理不清；新三國則是大刀闊斧把後邊很多重頭戲砍了個乾淨，甚至連七擒孟獲都給砍了，條理倒是清晰了，卻顯得太突兀，孰是孰非，就看觀眾的個人喜好了。
純鈞LHGR
我喜歡老三國電視劇，它拍攝得同演義比較接近和全面，設有斷章取義的缺損。另一方面角色出場有字幕，能認識這是誰，因三國涉及文臣武將眾多，不昌名觀眾很難搞請，當下西藏衛視正好在抪出：第一部‘’逐鹿中原‘’之曹操奉旨佔領徐州，白門樓呂布，陳宮被害（有趣的是呂布救饒不想死而殺，陳宮救死曹操想留，明顯人生觀的反差）。
