沿海一圈，沿江一帶，有水才有人，有人才有國，所謂水土育人就這道理。
世界上所有的偉大文明都有一個同理性，那就是和河流有關。
兩河流域孕育了中東，尼羅河誕生了埃及，臺伯河促成了羅馬，東方的中國是如此，長江黃河雙龍出海，奠定了華夏神州。
（河流孕育文明）
由此才有了河流及周邊城市，對封建帝國時代的重要性，黃河岸邊古都無數，長江風月也讓帝王心之嚮往。
可在新中國定鼎時，卻有個老人用睿智聲音對國都說出理智判斷。
錢穆：中國的國都，決不可設在江南，因為中央政府是一國頭腦，頭腦該擺在冷的地方，暴露在外，在大門口，在最前面。
這堅決的話語，還有當政者的明智果決，才有今日北京的輝煌。
（錢穆）
那麼錢老這話深意何在？細細思量之後，不由得讓人欽佩無比！
觀中國歷史五千年走向，核心區從春秋戰國時代，到唐宋明清，一直都有個趨勢。
就是縱向步步南移，橫向步步東遷，原本華夏文明的發源地，中原河南山西，在後續漸漸邊緣化。
曾經荒蕪的江南之地，在南北朝時代開始大開發，隨後再宋元明清，成了國之命脈。
湖廣熟天下足，就是這命脈根源的體現，也讓無數王朝，在都城選擇中，開始了遊移。
北方扼控要塞，需要防備敵虜，南方經濟富庶，可以掌控經濟命脈。
於是京杭大運河，在隋煬帝一己之力促成下，成了折中方案選擇的必要項，才有了北宋定都開封之舉。
（經濟重心南移）
可北宋之後，南宋逃亡，臨安成了都城，明朝建國之初，朱元璋選定南京成了帝都，民國時有鑑於在江浙地區統治更為穩固，南京成了首都。
北京雖然在明清時節依舊是政治中心，但開國後卻有呼聲說定都南方好處多多。
至於理由，也是一扯一大堆！
什麼，經濟富庶，人口稠密，生活便利，水土養人，都是道理。
但這一切道理之外，卻有隱憂，而這卻被錢穆先生看的一清二楚，那就是吳地雅語除了消磨鬥志之外，也失卻固本之道，更讓經濟無法平衡發展。
為此錢老爺子還特別闡述了理由！
中國人的立國精神從不是順流而下，而是逆流而上，這精神和勇氣，從自古以來的人定勝天觀就能看出，都城置於江南的朝代，多為偏安一隅的朝代，結果也都類同。而且知識分子因南方教育發達，大多聚集於南方，西北和北方偏少，他們的訴求如果佔據了輿論高地，必不可免會成利益集團，最後在訴求下，讓南方獲得更多扶持，北方西北無人關注，最後發展失衡。
隨後，極力否定南方定都的錢先生，在抗戰勝利後，給出了最適合中國首都的選擇，那就是西安！
（古長安氣象）
這個曾經唐漢時盛輝一時的城市，彰顯了歷史上的勇武精神之外，更能為國家區域經濟發展提供平衡，通過首都設置，改變長久以來南重西輕的格局，改變今日中國，沿海一圈沿江一帶的窘境，無疑具有深遠考量。
隨後數年時勢異也，不過這絕不可定都南方的理念卻依舊延續。
至於根源，自今日看，也不過幾點！
第一，當然是現狀決定論。
經濟依託水源海洋河流而存在，這也是“沿海一圈沿江一帶”集中中國經濟富庶之地的根源。長江流域，黃河部分區域，還有沿海的城市圈，格局，讓中國經濟南重北輕的弊端被不斷放大。這放大的結果就是，經濟重心偏移下的北方凋敝！
可北邊真能棄之不顧嗎？
國防需要，經濟平衡需要，和區域板塊同步發展需要，成了定都北方第一要素。
（北京風華）
第二：國家安全需要。
如果定都南方沿海城市，卻有富庶經濟加持，交通便利加持，但安全問題卻凸顯了出來，海防是大航海時代後的世界趨勢，國家中心，日夜憂心安危，如何能穩國治國？
第三：外交關係需要
那個時候的祖國，面臨了西方的普遍敵對，而友好的老大哥，卻在北方，大量的援助，正在整裝待發。北方的重工業也需要在現有基礎上進一步發展，這個時候中央政府的調動作用和協調作用，需要就近扶持，這也是東北工業化打發的根源所在。
這三重考量之後，才有定都北京的英明之舉，也有了中國南北方經濟均勻發展的現實和後續持續騰飛的可能。
（經濟帶分塊）
北方重工業率先出頭，以區域帶全局，南方改開後輕工業崛起，南北聯動搞活半壁，然後再反哺西部做到全面發展。
這應該算是歷史的延續，還有層疊節奏下的必然。
無數國民辛苦奮鬥之後，錢老先生曾經說的：今天中國，實是沿海一圈，沿江一帶。
成為了過去，曾經的感嘆和無奈，也成了過去。
