樂在其中133
如果韓某在美國乘機前測體溫填寫身體狀況表格不如實填寫(存在有意欺騙)，就存在起訴韓某的法律事實和理油，但起訴人是代表中國國家的檢察院，而不是被傳染者。韓某違反的是抗疫期間有關聯防聯控的條例和行政規定。韓某應負的是治安責任或刑事責任。包括韓某在內的一眾被感染者都是新冠病毒攻擊人類的受害者，互相之間不宜也不應該互訴追索賠償。受害者，無論性別年齡國籍膚色及受感染先後，互相之間都無法律權利互訴刑責或民事責任。假設這種追索賠償在國內被允許，案例的前景會非常惡劣，虎視眈眈的西方"列強"會如法炮製，虛擬"武漢病毒"危害了他們國家的人民和經濟的理油向中國天價索賠。相信法院也是定然不會受理受害者之間的民事追索之訴的。
乒乒風度
我很奇怪的是，上個月，河南的一個輔警，在疫情期間去意大利看球，回來後，使得河南省的疫情再次出現危機，一時之間輿論譁然，這位輔警的個人信息、家庭信息、個人的行程軌跡，被全部公開。最後這位輔警被開除，並被判刑一年半。
可是今天，哈爾濱的這位韓某，傳染人數之多，傳染範圍之廣，所造成的危害之大，遠遠超過那位河南的輔警，但是將近一個月的時間，這位韓某的所有個人信息，公眾無從知曉，這種現象合理嗎？這種現象正常嗎？對於經過了一段時間隔離，此次又再度陷入危機中的哈爾濱百萬市民來說，這公平嗎？
因此我們要求哈爾濱的地方媒體，公開韓某的個人信息，家庭信息，公開她的行程軌跡，給哈爾濱市民一個公正的交代！
至於是否起訴，怎樣起訴，這是一個法律問題，需要有專門的法律界人士來回答這個問題。
三維看歷史
韓某從美國回來，如果刻意隱瞞是帶菌者，按有關法律法規可以追究他的法律責任。如果是在不知情的情況下，在隔離期間被查出，那就不能起訴，因為任何人都無法保證自已不會被傳染。
分享到:
