長城網特約評論員 劉昌松
城鎮居民甲12歲喪父，16歲喪母。長子如父，甲把小4歲的弟弟乙拉扯大，並立誓讓乙受到最好教育，出人頭地。於是，甲一直未婚，先給人打工後創辦木材加工廠，積累了近500萬元家產。乙唸完中學上大學，一直讀到博士後，畢業後與博士女同學丙結為連理，雙雙在一家外企當金領，並很快有了兒子丁，現已3歲。甲乙都感到無比幸福。
突然禍從天降。一天裝卸木材時，甲被重型木材砸中頭部，因送醫太晚醫生說顱內出血太多，生還可能性很小，甲彌留之際直喚弟弟名，甲靠見弟弟的信念堅強地延續著這口氣。俗話說，福無雙至，禍不單行，乙在趕往醫院的途中發生車禍，當場死亡。醫生把乙的死訊告訴甲後，甲很快就嚥了氣。
本案中因為甲死得突然，生前未留下任何遺囑。現甲留下500萬元的遺產該如何處理？尤其是乙還死在了甲的前面，甲的親人中只有弟媳丙和侄子丁。而《繼承法》規定的繼承人範圍，只有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，弟媳和侄子未在其列。
能否適用代位繼承，由侄子丁代其父乙之位繼承伯父甲的遺產呢？不能！因為《繼承法》第11條規定：“被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。”根據該規定，代位繼承只發生在直系血親之間，而本案中被繼承人甲一直未婚，根本沒有子女，更不存在子女先於甲死亡、再由子女的晚輩直系血親來繼承的可能。
這樣，本案中甲遺留的財產就成了無人繼承的遺產。按《繼承法》第32條規定，“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”甲是城鎮私營企業主，而不是集體經濟組織成員，其遺產要收歸國家所有。這當然是一個令丙和丁沮喪的結局。涉甲的遺產為無登記的動產還好說，若均為甲名下的銀行存款和甲名下的房產，丙丁真的只能望“財”興嘆。
繼承製度這樣安排私人生活，當然不合情理，不能動輒收回人民的財產，要是甲在天有靈，也不會同意這種安排。這故事發生在《繼承法》時代，還真的只能這樣處理了。
來源：新華社
對此，明年1月1日起生效的《民法典》完善了《繼承法》代位制度的規定，前述尷尬將不再發生。《民法典》第1128條在完全吸收《繼承法》第32條規定的基礎上又增加了一款：“被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”將本條適用到上述案例中就是：甲的弟弟乙先於甲死亡，可由甲的弟弟乙的子女丁，代乙之位繼承甲的遺產。
民法典被譽為“公民權利宣言書”，或者說是僅次於憲法的市場經濟的基本法，同憲法一起成為刑法、行政法等其他部門法的立法基礎，應以保護自然人私有財產權為己任。一個自然人集一生積攢的財富，在其死亡後自然應當儘量由其近親屬承繼。只有這樣，才能充分激發人們創造財富、節儉財富。
