疫情期間，國際油價的巨幅波動甚至出現“負數”，也對國內金融市場造成影響。近來，中國銀行與國際油價相關聯的“原油寶”產品，遭遇“滑鐵盧”引發廣泛關注。22日，中國銀行公告稱，經審慎確認，WTI（美國西德克薩斯輕質中間基原油）5月期貨合約官方結算價-37.63美元/桶為有效價格，該行相關產品將參照這一價格進行結算或移倉。
“原來只是投資了12萬元本金，結果平倉損益為-41萬元，還欠銀行幾十萬，這麼多錢我怎麼還？”據媒體報道，有的投資者一夜之間鉅虧上百萬元。一時間，不少投資者直呼“措手不及”，還有人表示要“集體訴訟”，要求“給個說法”。
一位投資200多萬的投資者告訴記者，連同本金在內，他虧損了600多萬元，欠銀行近400萬元的債務。來源：澎湃新聞
有投資者認為，中行產品設計存在缺陷，沒有及時平倉止損、風險提示不足等。中國銀行則在官網的聲明中稱，對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。
這一國際金融市場“黑天鵝事件”，給我們敲響警鐘。客觀來說，此次原油寶“翻車”，是在國際原油期貨暴跌至負數這一極端情況下發生的。但也有業內人士表示，工行、建行等機構的相關業務“跑路成功”，中行則慘遭“收割”。
對於金融產品的發行者、操盤者來說，要在規則設計、盤面操作時儘可能考慮到極端情況，在風控條款中予以改進完善。如果自己“內功”尚不深厚，到國際金融“巨浪”中“搏殺”就可能成為“博傻”，被“國際玩家”割了“韭菜”。
與此同時，金融產品在發行銷售之際，也要做到“精準施策”，儘可能清晰提示風險，更為精準地將投資者和產品進行風險適配。對投資者而言，銀行產品在傳統印象中風險等級並不高。一方面，相關機構是否盡到風險提示義務、甄別合格投資者，另一方面，如此風險巨大的準期貨產品，銀行機構發行從事是否合理合規，均需要有關機構做出答覆。
對於參與的投資者，以及廣大金融產品的購買者來說，這堂“課”教訓慘痛、“學費高昂”。國際油價從40、50美元跌落到此前的20多美元，不少投資者認為“抄底”時機到了，但殊不知“沒有最底，只有更底”，負油價讓人“賠了夫人又折兵”。在未來的投資中，不聽信、不跟風、不盲從，要儘可能選擇與自身承受能力相匹配的產品。
這起因“黑天鵝事件”引起的糾紛爭議，要按照相關法律規定解決。對於事實情況有關部門要調查清楚，責任劃分要界定清晰，無論是行政程序、司法程序，都要“拿證據說話”。不論主體是“店”還是“客”，該承擔的責任要承擔，以事實為根據、以法律為準繩，有理有據、令人信服地化解這起投資虧損事件。
(來源:新華每日電訊)
