南柯一場夢
李鴻章支不支持維新派根本不重要。
李鴻章是簽訂《馬關條約》的罪人，維新派根本不屑於李鴻章。電視劇《走向共和》裡面有個片段，維新派募集資金，朝廷很多大員都出了一筆錢，可偏偏李鴻章派人送的錢，康有為不接受，甚至把李鴻章派的人羞辱一番。這個片段可以說明李鴻章當時的處境，基層百姓基本可以忽略，維新派視李鴻章為罪人，朝廷裡面還有把李鴻章視為仇敵的翁同龢，（曾國藩、李鴻章曾經檢舉翁同龢兄長）李鴻章的淮系在朝廷內也難免狐假虎威，仗著李鴻章作威作福，所以，當時朝廷之內對李鴻章可以說是罵聲一片。如果不是慈禧力保李鴻章，李鴻章只能被殺以平眾怒。
李鴻章是慈禧太后一手提拔的，李鴻章是不折不扣的後黨。所以光緒皇帝對李鴻章是厭惡的，最起碼不倚重，覺得有他沒他是一樣的。維新派當時是想邀請伊藤博文為清廷改革顧問即外相，而伊藤博文是甲午戰爭的罪人，又是李鴻章的死對頭，而光緒維新派真的把伊藤博文邀請到北京，慈禧太后對此是很不爽的，因為清朝立國開始，就有滿漢相防的祖訓，慈禧用曾國藩、左宗棠、李鴻章、劉銘傳這樣的漢人都是掂量著用的，忠誠與否是慈禧考量的很大一部分。而光緒竟然想用伊藤博文。其實在慈禧看來，非我族類，其心必異。更何況擔任如此重要的職位。
李鴻章見到德國首相俾斯麥，問了其兩個問題，道盡了李鴻章的無奈。
李鴻章；“如果一個做大臣的人想要給國家盡力辦事，但朝廷上所有人的意見都與他不合，合起來拉他的後腿，在這樣的情況下他還想按自己的想法辦事，該怎麼辦呢？”
俾斯麥；“最重要的是得到皇帝的支持，有他的支持就能獨攬大權，那還有什麼事辦不了？”
李鴻章；“比如現在有一個大臣，他的君主無論誰的話都聽，君主身邊那些大臣、侍從經常狐假虎威，借君主的名義干涉大事。要是這樣，這個大臣該怎麼辦呢？”
俾斯麥想了很久才說：“一個當大臣的，假如真心操勞國事，估計沒有一個不被君主體諒的，唯獨在婦人女子手底下辦事，就不好說了。”
李鴻章心裡是希望維新派能成功的，沒有人願意去簽訂不平等條約，他也希望國家強大起來，然而他無法去改變什麼，李鴻章真的從曾國藩身上學到敢於任事，勇於任事。但維新派在清廷這艘破船上一番折騰，只能加速這艘船的滅亡，隨便一番折騰多少貴族的利益會受到影響。 慈禧怕喪失權利、貴族怕沒了鐵飯碗、而且很多人只是看著維新派要掌權，才依附過來。等到慈禧要廢維新派時，馬上和維新派劃清界限。
史爭朝夕
李鴻章支持維新變法，但不支持維新派。
甲午戰爭之後，變法圖強在清政府高層並不是忌諱，畢竟連日本都能輸，舊法的確不合時宜了。當時雖然有很多人反對變法，但也有很多人支持變法。比如李鴻章、張之洞等漢臣，榮祿等滿臣就傾向改革。甚至於，就連慈禧也沒有明確反對過變法。
所以甲午之後，戊戌之前的兩年多時間，維新派在全國混得風生水起，很多官員都把寶押在他們身上。李鴻章也在這一時期向康有為的強學會捐過活動經費，以此鼓勵康梁晚輩變法圖強。只不過，康有為嫌李鴻章名聲太臭，沒有收他的銀子罷了。
後來光緒下決心變法，詢問慈禧態度，慈禧表示可以先試試。在慈禧看來，試試嘛，失敗了也沒什麼。反正是光緒在臺前搞，就算搞不成功，她也可以出來收拾殘局。為此她還在變法前給光緒鋪路，專門排除了一些頑固派大臣的阻擾。
只不過，她沒有想到，李鴻章這班老臣也沒有想到，光緒會玩的那麼過火。以至於最後大家都不想支持維新派變法了。
眾所周知，清朝戊戌變法的參考對象是日本的明治維新。可決定變法前，光緒對日本的情況不瞭解，明治維新是怎麼推行的，他一點也不清楚。他所知道的明治維新，全是康有為轉述的。而康有這個人，又不是善茬。
他為了達到強推變法的目的，經常故意給光緒傳播虛假信息。
比如說，日本的明治維新，明治天皇本人實際上只是一個提線木偶，真正的改革操盤手是日本當時的倒幕派。
但康有為卻故意不跟光緒說，他給光緒傳遞的信息是明治英明神武，一宣佈改革，日本就改革成功了。這導致光緒對變法的困難程度沒有清醒認識，錯誤政策後來接連出現。
還比如說，明治維新能推行有一個基礎，那就是立憲。天皇先立誓“萬機決於公議”，然後藩閥政府的臣子才起誓效忠天皇的。在這種關係下，天皇也要受憲法約束，天皇也不能比憲法大。國家大事，天皇要跟大家一起商量著來。
明面上看，天皇受憲法約束，他吃虧了。但天皇是光桿司令，他手上又沒兵。如果各地藩閥不支持他，他憑什麼改革？所以，無論當時日本的藩閥是真心認為立憲好，還是借立憲來綁架天皇。立憲都有極現實的意義。
那就是——圍繞在天皇身邊的人很多，天皇並不是孤家寡人。誰反對維新變法，只要明治天皇一聲令下，藩閥就出兵剿滅反對派。
但康有為為了強推變法，他卻故意不跟光緒講這個事。因為怕講了，光緒可能就不想維新變法了。畢竟“萬機決於公議”，這對於一個清朝皇帝來講，有點不能接受。（戊戌變法的內容裡面沒有一條跟立憲有關）
或者說，如果光緒不想改革了，康有為想借機爬上去的美夢，就碎了。
改革，從來都不是一帆順風的。改革，也從來都是要經歷重重困難的。光緒對此是一點心理準備都沒有，他的身邊本來也沒有多少人幫助他落實改革，他本來就是光桿司令。
他被康有為一通忽悠，以為明治維新是明治一個人的英明神武，上下一心，輕輕鬆鬆就把改革搞定了。他這麼想，戊戌變法能成功就是見鬼了。大家肯定都不會服從他。甚至於說，萬一逼急了，有些人還會造反。
所以，從此時開始，早先還對改革有支持意向的老臣就都與維新派保持了距離。他們本身並不反對改革，只不過，他們憑嗅覺感知到，這場改革不可能成功。還是要與維新派保持一定距離才好。
後來光緒的改革果然碰了釘子。慈禧為了給光緒“剎車”，便逼迫光緒連下三諭，把京津地區的軍政大員穩住。不至於搞到後面不可收拾。但就這一下，便讓頑固派看到了希望。這些人紛紛跑到頤和園求慈禧回宮主持大局。局勢瞬間就就微妙了。
看到這個情況，康有為急了。於是，他就開始把矛頭指向慈禧。在他看來，似乎只要把慈禧搞掉，改革就能成功。
為此，他強逼畢永年充當“敢死隊長”，強逼譚嗣同夜訪袁世凱，勸袁用武力逼宮。
其實對袁世凱這個人，康黨中人都說袁世凱不可信。但康有為固執己見，他信任袁。結果袁世凱最後告密，把他們都賣了。
而袁世凱告密的結果，就是慈禧與光緒的關係徹底破裂。
儘管說，康有為勸袁世凱武力逼宮的事，光緒並不知道。但光緒不知道這件事，慈禧也不知道。在慈禧看來，不是康有為想搞死自己，而是光緒想搞死自己。
光緒被自作主張的康有為害慘了。
另外慈禧與光緒決裂，還不僅僅是因為康有為想武力逼宮。當時康有為還幹了件讓她不能忍的事。那就是，他向光緒大力推薦伊藤博文擔任宰相，並倡議清朝與日本“合邦”。
所謂“合邦”，不過就是藉口。這個建議實際上就是賣國。也就是說，康有為為了實現自己的權欲，不惜賣國。
慈禧不是個愛國者，但國家是她的，誰出賣國家利益，那就是出賣她的利益。所以她不能容康有為，也不能容光緒。事態發展到這裡，戊戌變法可以說，百分百不會成功了。
慈禧的態度一向很重要。如果她不支持變法改革，別人自然也不敢有意見。所以，儘管李鴻章、榮祿等人並不反對變法，但此時他也只能站在慈禧一邊，堅決的反對維新派。
他們的這種反對，並不是反對變法，只是純粹的站隊而已。在光緒和慈禧之間，他們決定還是站慈禧。
光緒這個人，怎麼說呢？有志氣，但性子太急了，沒有城府，水平也不太行。註定成不了大事。老臣們站慈禧，很顯然，是個明智之舉。
戊戌變法失敗後，下野的李鴻章被任命為兩廣總督。臨行之前，他按例去給慈禧謝恩。
慈禧見到他，拿出一個摺子，說有人彈劾你是康黨，然後把摺子給他看。
在這之前，慈禧殺了一批人，所以此時大家都是人心惶惶，怕被貼上康黨標籤。面對慈禧的質問，這要是換作別人，早就磕頭謝罪了，但李鴻章拿過摺子看完後，毫不畏懼的說道：若舊法能強國，吾國早已強矣，何待今日？即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實是康黨。
慈禧聽完有點意外，但也沒他的治罪。畢竟這個時候，大清江山搖搖欲墜。李鴻章究竟是不是康黨，並不重要。在慈禧看來，戊戌政變的核心是逼迫大臣在她與光緒之間選邊站。而不是在該不該變法的問題上選邊站。
1901年，慈禧決定實行新政。新政的內容與戊戌變法近似，且比戊戌變法更廣更深，還涉及廢除千年仕宦之道的科舉制度。但李鴻章此時已經去世了。
Mer86
李鴻章非常支持維新派，只不過維新派和李鴻章之間發生過不愉快的事，但是李鴻章在維新變法失敗後，卻挺身而出支持維新派。
李鴻章支持維新派，這是從政治主張上來說的。維新派的變法觀點和李鴻章辦洋務在某些程度上不謀而合。維新派的很多主張是李鴻章想提而不敢提，想說而不敢說的。
因為甲午戰爭以前，朝廷裡面保守派勢力過大，李鴻章想辦銀行，結果被翁同龢給攪黃了。李鴻章想修鐵路，結果反對聲音太大，鐵路修建了，只能用馬來拉車。
而維新派直接主張改革政府機構，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業；開辦新式學堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創辦報刊，開放言論；訓練新式陸軍海軍同時規定，科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。
維新派的政治主張上邁的步子比李鴻章大多了，而且維新派面臨的環境也比洋務派李鴻章要好多了，因為甲午戰敗，改革變法成為了朝野上下的共同語言。維新派成了各方勢力拉攏的對象，比如翁同龢結交康有為，張之洞結交譚嗣同，袁世凱和維新派稱兄道弟。
而李鴻章也不甘寂寞，當康有為成立強學會，李鴻章也派人過去捐贈了一千兩銀子，表示支持維新派。可是康有為拒絕了，而且是不留情面的拒絕：“賣國賊的銀子還是算了吧！”李鴻章當時因為簽訂《馬關條約》名聲不好，如此拒絕也有失風度。
李鴻章是經歷過大風大浪的人，在宦海沉浮幾十年，對朝廷形勢十分透徹，他通過這件事就明白了，維新派這夥人做事不講情面，太過極端，維新運動恐怕是不長久。當維新派搞戊戌變法的時候，李鴻章在賢良寺避風頭，對朝廷的事不聞不問。
結果維新派的政策太激進，得罪了大批既得利益者的奶酪，改革變法寸步難行，結果康有為劍走偏鋒，出了一條愚蠢的計策——圍園殺後，而且還讓袁世凱執行。結果袁世凱出賣了維新派，慈禧太后垂簾聽政，光緒皇帝被囚禁，朝廷下令追殺維新人士，戊戌六君子被殺。康梁出逃外國，躲過一劫。
當然維新派不給李鴻章面子，但是李鴻章還是很同情維新派。戊戌政變後，日本的伊藤博文來中國訪問，李鴻章接見伊藤博文的時候表達了對維新派的同情：“論其罪狀，無非煽惑人心，致於眾怒。”
而且李鴻章對康有為改革大清腐朽的體制很是佩服，曾經多次對人說：“康有為吾不如也，廢制之事，吾欲為數十年而不能，彼竟能之，吾深深愧焉。”
後來抓捕維新派的運動擴大了，連李鴻章也被彈劾是康黨。慈禧太后就問李鴻章，到底是不是康黨。李鴻章沒有迴避耍滑頭，而是直接回答：“臣實是康黨，廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強，中國之強久矣，何待今日？主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實是康黨。”
後來李鴻章任兩廣總督，慈禧太后下令李鴻章挖了康有為梁啟超的祖墳。李鴻章並沒有執行慈禧太后的命令，當人問起對維新派康有為的事情，李鴻章幾乎沒有考慮，就再次脫口而出：“朝廷意抓康黨，爾等無需怕，吾即是康黨。”
李鴻章對康有為、梁啟超還是很關心的，當得知康有為、梁啟超在日本過得很不如意。李鴻章又寫信勉勵他們：“精研西學，歷練才幹，以待他日效力國事，不必因現時境遇，遽灰初心。”
可以說李鴻章還是很支持維新派的變法，這是因為李鴻章當年辦事被處處掣肘，施展不開手腳，好多事情不敢提，不敢說，而維新派卻說了出來，這恐怕是李鴻章同情甚至保護維新派的原因吧。
