劃個圈圈
遲到的正義當然是正義。至少理論上是無可爭議的正義。但是，遲到的正義有時是褪色的正義，甚至僅僅是來晚了，變成了缺席的正義。
一、正義會褪色
“網上言論也是呈堂證供”，國家早已立法，這一點毋庸置疑。比如頭條的打卡，原本是對辱國的憤怒，逐漸變成對後臺的猜測，再變成對司法的疑惑，是不爭的事實。甚至，連異地官媒都加入了@的大軍。依然沒有結果、甚至進展都沒有通報。人們能不疑惑嘛？這麼多人在網上舉報（非正規渠道）、跟帖、點贊支持，事實上已經成為熱點事件。儘快完成偵查、證據，儘快司法結論。真的是唯一的選擇。
事實上，事件本身並不十惡不赦。但是，這麼多關注、成為熱點，小事已經變成了大事。原本作為第三方的、裁判員的司法，其延遲性、公正性都被人疑惑。法律的尊嚴是不可損毀的，行政的誠信是無價可估的。一件事的慢作為，一旦導致公信力受到疑惑甚至質疑，在今後的正常司法中，勢必付出百倍千倍的代價，才有可能挽回。“好事不出門、惡事傳千里”，這句話不公平、也不合理，但是，這就是現實、就是社會，至少在今天誰也無法改變。
二、正義會缺席
說正義會缺席可能並不準確，準確的說，是正義缺少觀眾，或者是少有人聽。
若干年前，官方電視臺曝光了一起中小學生虐女同學的事件。在放學的路上，五六個小學高年級、或者中學低年級階段的學生，其中一位是男學生，其他都是女學生。畫面開始，就是一位女學生被扒的只剩下內褲，蹲在地上，雙手遮擋在胸前，低聲的哭泣。幾名在女學生群毆，拳打腳踢。不知誰說了一聲，他們開始扒被打女學生的內褲，糾纏掙扎中，被打女學生被拖倒在地上，內褲被扒掉，全身赤裸，一手遮胸、一手遮腿。
視頻到此終結。對我而言，然後就沒有然後了。我後來也沒看到該電視臺播放如何懲治作惡的一群同學的視頻。電視臺放沒放，我完全不知道。
記得我看電視的時候，就非常的憤怒，差點跟家人都吵了起來。
家人說：這電視放的不錯，對家長是一個警示。
我說：這電視臺就是混蛋。整個視屏，畫外音介紹的不是畫面本身，就是道德譴責、還有“情節嚴重的涉嫌違法“之類的官腔。連違反什麼法律、可能會受到什麼懲罰，都隻字不提。警示？能警示什麼？換做我們是這個被打女孩的家長，怎麼防範？
是孩子放學前就下班到學校門口接上孩子，護送孩子回家？
還是給孩子陪一把刀，看見危險拿刀捅人、先下手為強？
孩子看了這個視頻，有什麼幫助、有什麼辦法？
法律在這個視頻中、在這個電視臺，是缺席的、是不存在的。官話套話，應付領導或許有用，但對觀眾跟沒說一樣。老百姓最喜歡聽的、甚至能聽懂的，是人話！
我不知道正義最終有沒有來到。但是，在我的實際上，是缺席的。我猜測，在很多人的實際上，也是缺席的。電視臺播放了上一集、並沒預告下一集的播出時間，沒看到下一集的，都沒見到正義。正義不是缺席，是什麼？
三、懲前毖後、治病救人
絕大多數人並不認真學習法律。人們對法律的瞭解程度恐怕1%都不知道。普通人對法律的瞭解，大多數都是從媒體上看到的。比如電影電視劇、比如官方媒體，比如道聽途說、家長裡短。這就是現實。”某某因做了什麼犯罪的事，被判刑10年“，老百姓知道了，某某做的這事不能做，會被判刑十年的。懲前毖後，更多的、更普遍意義的，是對罪犯的刑法，是百姓們警戒自己的開始。
法律的遲到，也就是”毖後“的遲到。從熱點到懲前之間，遲到的時間影響了”毖後“，這段時間的毖後空缺，誰買單？
並非人人都始終關注一個熱點 。很多事，涼了、就是沒了。而沒了，也就是正義缺席了。雖然事實上，正義並未缺席。但是，你也沒有預告，下一集播出時間啊。
滄桑短笛
敷衍的正義
用戶3002023650286
我讓你含冤受苦揹負罵名，你花了一輩子去澄清，到頭來給你個清白，請問你的人生怎麼去追求樂趣？你能想個普通人一樣成家立業？傻子就去信吧，問合不合理，就問發生在自己身上時樂不樂意，講什麼大道理，好笑
