顏寧的出走跟沒有評上院士會不會有關係？還是存在其他方面的原因？她的出走讓許多人不解，究竟是為什麼？
無論是中國工程院院士還是中國科學院院士，那都是一種巨大的榮譽，代表的是各領域的頂尖人才，也有相應的權利和待遇，有很多科學界人員都是極其渴望的想獲得。而原清華大學教授顏寧在取得很高成就的情況下，依然落選中國科學院院士，走進美國後任普林斯頓大學分子生物學系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，並評上了美國科學院的外籍院士。
從而就給大家留下了幾個疑問：1.對中國院士評選方式跟美國評選方式對比及落選的原因？2.可能存在各種待遇經費和科研環境達不到她的滿意？3.顏寧成為美國終身教授以後能不能回國效力？我個人認為，顏寧的出走跟沒有評選上中國科學院院士，以及教科研經費和研究環境得不到她的滿意程度有極大的關係。如果這些條件具備，估計她是不會出走清華。
01
中國院士評選跟美國評選方式有一定的不同
中國評選所具備的是硬核勢力，具備科研成果在本領域是頂尖人才，按國內的評選機制進行。其中，可能存在一些外部因素，像論資排輩，年限限制、實驗成果貢獻率大小，人脈資源的應用。
眾所周知，像獲得諾貝爾獎的屠呦呦教授，獲獎之前也不一定評上院士。我國的院士年齡普遍都偏大，在評選上可能存在一定的侷限性。顏寧所具備的條件是中國頂尖大學的教授，又有施一公教授大力扶持，年齡相對年輕，有一定的科研成果 ，進取潛力巨大。三次申請都落選了，可能給她一定的精神壓力。
這樣年輕有為科技人才，不但國內非常稀缺，在國外也更是極力爭取，同時美國可能在這時期已經向她伸出橄欖枝，在評選機制上，要比我國的外部因素會少一些，不然也輪不到顏寧教授評上了美國科學院的外籍院士。
02
評選為院士有一定的便力和權威
評選為院士擁有一定的行使權力、科研經費、環境優惠條件，院士在領域內是頂尖的專家和權威，以優於其他科研人員申請科研經費和實驗環境，以及待遇補助。大家都知道，顏寧研究的是結構生物學，需要做大量的實驗以及建立完整的試驗體系，需要龐大的資金支持。評上院士後這些條件都會解決了。相反，研究環境，及一些申請經費會得不到支持，一些研究項目也不能順利實施，做不到她想要的希望，這就其中是她出走原因之一。
03
顏寧出走美國作為終身教授，以後能歸國效力
以後能不能回國為祖國效力還很難說，這要看顏寧以後的作為行動了。這是其中的一個爭議點，很多網友就持反對態度說：她這樣做是背叛祖國，國家花這麼大的精力培養出來的人才，反而為美國效力，這就是對祖國的背叛。
如果顏寧在國內能夠再堅持兩年，或許會評上院士，達到她的希望值。但現實問題是，美國已經在這段時期向她伸出橄欖枝，提出的優惠條件很優越，又能實現她的願望，她會選擇美國這一方，畢竟優越條件在哪放著？
來到美國普林斯頓大學分子生物學系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，無疑這裡給她提供了更好的科研環境，更有利於其作出更大的科研成果。從另一面說美國對中國科技封鎖，又頻頻打壓科技企業，對中國高科技技術的阻礙已經是擺在明面上，就是讓中國的科技企業止步不前 受到嚴重的打擊，不能超過美國科技。
顏寧這樣的科技人才正是國家需要的，更應該效力於祖國，才是她的人生價值所在。但每個人的選擇都是有權利的，我們無法挽留，希望她以後把科技成果能反饋給祖國使用，這還需要她本人的作為。
有人說，國內科研條件不具備，資金可能不到位，研究侷限性。尤其這樣長期耗著，阻礙她的發展，也是一種浪費。現在出走美國獲得最前沿的研究，在有一天能夠帶著這些科研成果回國為國效力，這是大家最希望得到的結果。
我認為，從更進一步說，如果顏寧帶領中國的留學生在這方面搞科研，讓他們獲得研究成果，能縮短我國這項科技最前沿的落差，回國加入到建設中來，也是對國家的一種回饋，所以大家所說的這種背叛就不成立了。她從另一面支持國家建設，這是我們所希望的。再說有些基礎科學，確實是對全人類做貢獻的，在哪出成果也都是為全人類服務。
04
顏寧艱難選擇，未來歸國潮影響很大
國力增強，基礎條件改善，中國留學生回國率逐年上升。像近期回國的AT人工智能頂尖科學家朱松純教授，生化科學家謝曉亮，量子信息領域的段路明。這些科學家在美國已經從事幾十年的科研研究，都取得各領域的最前沿研究成果，並獲得多項獎項，依然選擇回國為國家建設獻一份力量。
我們回憶一下顏寧曾經對新華社採訪時的說法：去普林斯頓大學，這不是一個容易的決定，人們常說居安思危，我希望能夠給自己一些新的壓力，在新的環境中激發新的靈感，在科學上取得新的突破，做出再度赴美的決定，是其本人深入思考、慎重考慮的結果，還曾與清華大學各級領導作了充分溝通。
現今，國家的基礎條件和科研環境都有改善，又在大力吸引流散在世界各地的科技人才，他們的迴歸是給國家最大的動力，在科技領域會提升的更快。希望顏寧在未來能夠像這些科學家一樣回到祖國的懷抱，為國家建設獻一份力量。
