孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則

孫楊對於國家隊而言,那簡直就是神話級別的人物,單純從個人能力來看,孫楊絕對是前無古人的,而且能力確實在他的領域當中一枝獨秀。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則


所以當傳出孫楊被禁賽8年的消息之後,相信很多人都坐不住了,尤其是對於酷愛游泳項目的人來說,這簡單讓人無法承受。

很多泳迷認為孫楊最大的問題在於性格過於的高傲,不按常理出牌,有的時候不聽從指揮,甚至是不過規則。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則


百家號有一個號稱某某X小姐的大V,利用孫揚事件狂吸普通人的目光。她提出如何看待“孫楊事件”要有三雙慧眼:

一雙是公平競賽意識;

在國際比賽中,“藥檢”成為運動員不可逃避的公平競賽措施。孫楊及其團隊不能簡單地把愛國心置於國際競賽的規則之上。

一雙是規則理性;

孫楊事件的核心是“拒檢”,而不是是否服用了違禁藥物。

雖然兩者有著密切聯繫,但這一行為的前提是正當性。

ISTI規則裡說得明白:藥檢小組只需出示一份授權書。對於爭議最大的尿檢官資質,只要智力正常,性別相符,感官健全,誰都可以監視當事人提供尿樣。

一雙是證據理性;

從仲裁庭聽證會的視頻看,聽證會是在理性、平和的氣氛中進行的,孫楊一方的證人一一作證,接受雙方的詢問。

從聽證會情況看,孫楊一方戰績不佳,與其說是程序不公或者律師不得力,不如說是孫楊一方的事實和證據本身就不夠有利兼有力。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則


並明確提出,孫楊不配合藥檢,對規則無知又無視。

引用文章《無視規則將會承擔相應後果》裡,作者寫道:

孫楊可能並不完全知曉上述規則的內容以及違反該規則的後果。但作為一名職業運動員,而且是接受過數十次興奮劑檢測的著名運動員,他應該知曉有關的規則。在這個問題上,無知者不能無罪。其次,他可能未給予該規則足夠的重視,沒有嚴格遵守規則的行為習慣。

此外,明確提出孫楊的強勢態度,讓事情惡化。

引用文章《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》裡,對這一錯誤進行了這樣的解釋:

由於國際泳聯對於孫楊“拒檢”結果處理相對較輕,因而引起了國際奧委會有關組織的不滿,他們決定向國際體育仲裁機構申請仲裁。此時,孫楊和他的律師團隊應當把握這個有利時機,一方面與國際泳聯積極配合,爭取寬大處理,另一方面,應當藉此機會表達自己的誠意,希望能夠重新檢查,以自證清白。可由於不瞭解國際規則,對興奮劑調查機構採取的一系列措施提出強烈抗議,結果導致國際體育仲裁機構作出嚴厲的裁決。

由此,她得出一個結論:“孫楊事件”發酵到這一步,絕非偶然。

如果孫楊及其團隊,在事件最初就能對規則加以重視與敬畏,孫楊也不會遭遇8年禁賽的最高處罰。

於是進一步提出孫楊之所以這樣,是因為不過規則。她明確提出,每個人都應尊重別人的邊界,尊重規則也是成年人的底線。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則


繼爾挖出孫楊的四次“事件”。

第一次是年初,孫楊在機場和一名南航工作人員發生爭吵。理由是該工作人員沒認出對面站著的是孫楊; 第二次是孫楊所在的浙江省游泳隊結束全運假期、正常歸隊報到的日子。唯獨孫楊缺席;最後學校通過出入境管理中心得知,孫楊一聲招呼沒打,去了泰國旅遊。 第三次是浙江代表團在召開表彰大會拍集體照時,孫楊的母親衝進會場,阻止孫楊穿代表團贊助商的衣服。理由是與孫楊的個人贊助商不同; 還有一次是孫楊無證駕駛造成車禍。可孫楊所在的學院早就下了規定:明確禁止運動員駕車。 事後還有學員透露,孫楊的駕照其實是從浙江一名運動員手裡買來的。

對於此事,某某X小姐的大V,似乎說的在理,但事實上呢?

一是孫楊從未對自己的行為表達過遺憾。

在得知“禁賽8年”的仲裁結果後,孫楊的律師在《律師聲明》裡表達了強烈的不滿,其措辭之嚴厲:

這是黑暗的一天,它讓邪惡戰勝正義、強權取代公理的一幕展現於公眾眼前。 這一天,國際體育仲裁院(CAS)偏聽偏信,對規則和程序視而不見,對事實和證據置若罔聞,對謊言和假證悉數採信,基於謊言和偏見,作出了黑白顛倒的仲裁裁決。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則


二是國外媒體開始發聲。

近日,多名運動員對WADA的工作表示懷疑,尤其是對於WADA的工作無法做到透明化,而對檢測的種種結果表示懷疑,而且這些運動員來自於接近50個國家,也就是說WADA在很多時候進行的檢測似乎更像是一場兒戲!

一直炮轟孫楊的霍頓近期也是受到了澳大利亞國內媒體的炮轟,而且也是站在了孫楊這一邊,雖然對於孫楊的性格很多人不認同,但是在大是大非面前,即便是外國媒體也不會顛倒是非黑白。

國內資深主編楊旺表達出來的,而WADA違規在先已成眾矢之的!之所以認為WADA違規不僅僅是因為他們使用了沒有專業資質的人來檢測,而是在2019年1月3日的時候,國際泳聯已經認定孫楊並沒有違反有關反興奮劑條例的行為,但是過了一個多月,WADA才提交了申訴,而且4月份提交的上訴摘要,這已經超過了上訴的有效期,也就是說從一開始,WADA的所作所為都是不合規的。

“路見不平一聲吼,該出手時就出手。”這句話曾經激勵了無數人為了追求公平和正義,不惜捨身赴死,孫楊敢於將WADA和CAS的規則漏洞捅破,雖然方法有些過激,但是精神卻是可嘉的。

這如同抗擊肺炎中第一個“吹哨人”,他沒有拘泥於所謂的規則,勇敢地揭開事情的真相,或許這種人在某某X小姐大V眼裡,就是沒有了所謂的成人的底線吧。

孫楊事件再反轉:我們身邊,總有一些勇敢人敢於挑戰不透明的規則

任何事件都是多維度的。現實生活不是非黑即白,非白即黑。僅憑網上收羅的一些信息,加上所謂有邏輯,對一個人指手劃腳,這難道是某平臺某大V狂歡的方式?

對於孫楊事件,可以多方面的探討,但是如果簡單地扣上一頂大帽子,簡單的下一個結論,是否妥當?一個百家號的大V如果靠這種方式煉成的,那麼會不會是披著一身偽裝的“二更食堂”。這值得一個平臺警醒,值得某某平臺X小姐大V的反思。

但願此文能被更多的人看到。

聲明:本文圖片素材均來自於網絡,如有侵權請告知刪除。謝謝


分享到:


相關文章: