手機挖礦2018揚帆起航

“天下大勢，分久必合，合久必分”，中國人口的大遷移歷史也將遵循這樣的規律，隨著城市化進程的逐漸完成，我國完成了有史以來最大的一次人口遷徙活動，大批農村人口湧入城市，造成城市人口的急劇增加，城市各方面的壓力大增，很多地方已不太適合宜居，很顯然，這種一窩蜂式的遷徙有點過度了，所以，以後城市人口逐漸迴流到農村將成為可能，原因如下：

一、城市人口的急劇膨脹，各種“城市病”逐漸顯現出來：

隨著中國城市化進程的不斷推進，不僅催生了房地產的迅速發展，而且也導致了城市人口在短時間內急劇地膨脹，城市的基本設施建設遠遠跟不上人口流入的速度，這也是為什麼現在很多城市在日夜不停地修地鐵、建高架的原因，城市是越來越大了，各種城市病也逐漸顯現出來，例如：交通擁堵、環境汙染嚴重、看病難、醫療設施跟不上；入學難、教育資源嚴重不足。。。

從宜居的角度來說，這樣的生活並不是大家所向往的生活！

二、鳥籠式生活or獨門獨院，你更喜歡哪種生活？

現在的城市，是一個被鋼筋水泥土凝固的城市，水泥凝固了城市的高樓大廈，也凝固了老百姓的人情冷暖和世態炎涼，每個人都住在屬於自己的那一個“鳥籠”裡，沒有了往日鄰里間光著赤膊侃大山，也沒有了孩子們光著腳丫抓泥鰍、倒鳥窩的笑臉。。。

城市鳥籠式的生活和農村獨門獨院的生活，你更喜歡哪種？

我們這一代人的孤獨是從成年開始的，而我們下一代的孤獨，是從小就開始了！

我們這一代人的自閉是從成年開始的，而我們下一代的自閉，也是從小就開始了。。。

所以，你也不要怪為什麼現在的小孩動不動就自殺，心理那麼脆弱，因為，他們的心靈從開始就是獨孤的、自閉的。。。

小孩子就應該被放養，釋放他們的天性，而不是圈養，讓孩子的內心完全敞開！（不好意思，扯遠了）

三、如果房子與社會福利鬆綁，相信會有很多人願意回到農村生活：

中國的房子不是一個單純的商品，而是附加了太多的社會福利在上面，教育和醫療都與它捆綁在一起，有時連找工作也是本地戶口優先，但是，你在城市買房後是不是就一定享受了很好的教育、享受了很好的醫療？或許，在你送孩子上學的時候，你會發現：這不是隔壁村的小張的孩子嗎，哎呀，緣分呀，我們又碰在一起了。。。

也許，當城市化進程完成以後，農村土地實現規模化種植以後，有錢人去當農場主了，住著農村的別墅，幾個村整合在一起建立私立學校、私立醫院，請最好的老師、最好的醫生，每天呼吸著新鮮的空氣、吃著有機食品，這樣的生活，夫復何求？

如果這時，政策將房子與社會福利鬆綁，你還會待在城市嗎？只是，那時你恐怕也擠不進農村了！

歡迎大家留言討論！

K濤資本

其實現在就已經有這種趨勢了，現在富人的別墅都是離城市裡很遠的地方。而農村自古就是人煙稀少的地方，這裡相對來說更加的清淨，空氣也更加的新鮮。而城市裡再怎麼發展始終是越繁華熱鬧的地方，那麼富人在農村，窮人在城裡，是真的嗎？

1.經濟發展的必然趨勢

從現在的歐洲國家來看就一目瞭然，在歐美這些國家農村相對來說是富人的聚集地。因為這裡的空氣新鮮清淨，而人口相對來說較少，富人過慣了商場上的爾虞我詐，自然更喜歡平平淡淡的日子。而農村相對來說是再合適不過的場所。

2.城鎮化的腳步加快

現在新農村建設的口號打響，很多地方都開始了城鎮化的腳步，這就意味著未來的農村即將消失。所謂的農村其實就是新型的城郊結合地，而現在富人的別墅都是遠離市中心的城郊地帶。而未來人口的遷徙形式將會變成富人到農村，農民到城市裡打拼，而農民的土地將會變成大規模的集約化種植模式，那時候的農民就是一種新型的職業。

3.城市裡是奮鬥的舞臺

從現在農村人全都到大城市打工來看，不管時代怎麼發展，農村都是留不住人的。而全國的人口也會集中在北上廣、長三角、珠三角，到時候所有窮人都會在城市裡拼搏奮鬥。而農村這個舞臺，就屬於自由的天地，成為富人養老生息的地方。畢竟他們手中的錢已經更多了，需要的是生活的享受。 當然這種模式想要形成，還得需要幾十年的共同努力。

但不可否認的是，沿海經濟發達的地區，會率先形成富人在農村，窮人在城裡的模式。不知道大家怎麼看待這個問題？

三農圈子

專家說，專家說，如果什麼都聽專家的，這個也不用吃，那個也不用做，我們都修道修仙得了。真正的專家都在埋頭苦幹，為國家為人民做有意義的事，袁隆平老爺子現在還在地裡幹活呢。

言歸正傳，在這裡我想為農民兄弟說些話。

我們是一個農業大國，確保國家農業安全，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中，是國家發展復興的基礎。2017年12月29日，中央農村工作會議首次提出走中國特色社會主義鄉村振興道路，讓農業成為有奔頭的產業，讓農民成為有吸引力的職業，讓農村成為安居樂業的美麗家園。2018年2月中央一號文件《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》公佈。實施鄉村振興戰略，要堅持農業農村優先發展，堅持農民主體地位，堅持鄉村全面振興。

另外，國家還制訂了鄉村振興戰略三步走計劃:

—到2020年，鄉村振興取得重要進展，制度框架和政策體系基本形成；

—到2035年，鄉村振興取得決定性進展，農業農村現代化基本實現；

—到2050年，鄉村全面振興，農業強、農村美、農民富全面實現。

可以預見，未來農村一定會大有變化。不信我們可以看國家之前制訂的國家級戰略，不管是一帶一路，還是西部大開發戰略，科技強國人才興國戰略等等，國家都投入了很多資源，同時也發展的很好。

至於題主說到的富人在農村，窮人在城市，我認為是扯淡。以後農村會發展，農民會富裕，但這畢竟不是一朝一夕的事，得循序漸進。

再者，國家提出這個戰略，本來就是為了發現農村，提高農民收入，縮小貧富差距，改善人民生活，如果以後富人去了農村，窮人又離開了，這跟之前有什麼變化？國家不會允許這樣的。所以現在國家也出臺了一系列措施，比如不準城裡人去農村買地買房等等。

最後，希望農村發展越來越好，農民地位提高，生活改善，雖然這得歷經很長時間，但貴在可期，不是嗎？

xLoveyou

專家說若干年後，富人在農村，窮人在城裡，是真的嗎？

這個還是要看對於農村的定位是什麼？是作為城市後花園，還是作為產業承接地，農村的定位決定了農村未來的發展方向以及其居民的屬性。現在農村最重要的問題就是，人們都去城市打工，導致農村人口數量變少，農村的活力減弱。那麼問題來了，農村想發展，就要把人口吸引回來，吸引人回來的前提是能夠讓這些人有工作做。相應的，就出現了產業轉移的問題了，也就是說把一些產業轉移到農村，這樣產生的結果是“農民可以在家門口就業”，所以說還是隻是在給富人打工而已，不是所謂的“窮人變富”。

老胡侃三農

若干年後，富人在農村，窮人在城裡，我不知道專家這個觀點的依據是什麼？但是我覺得這個說法不靠譜。

我國雖然是一個農業大國，但是國家的經濟支柱還是工業。現在從事農業生產如果沒有政府補助的話基本不賺錢，種子、化肥、農藥、農膜等農資價格不斷上漲，而農產品價格低（農民賣出的價格）。因此，城裡人賺的錢還是比農民要多很多。根據國家統計局2017年統計數據表明，2017年我國城鎮居民人均可支配收入為36396元，比2016年增長8.3％；農村居民人均可支配收入13432元，比2016年增長8.6％，從上述數據可以看出，城鎮居民的人均可支配收入比農村居民的人均可支配收入要多22964元，是農村居民人均可支配收入的2.7倍，兩者差距非常大，在很長的一段時間內，農村居民的人均可支配收入趕不上城鎮居民的。

富人可能會去山清水秀的農村去度假，但不會長年生活在農村。因此，城裡的人還是要比農村的人要富裕。

首都農業人

對於這樣的現象不能說是全對，當然也不能說是全錯，只能說這也是一種趨勢，一種逆城市化的現象，對於這樣的現象不管是在發達國家，或者以後的中國都會出現。

現在社會的發展，人類的壓力是越來越大，不管是在城市還是農村都一樣，對於高壓力的工作，在年輕的時候，但是一旦年紀稍微大一點就不行了，那麼現在很多人都想著去農村養老，以前以至於到現在其實都是主流那就是在城市，有錢了都想去城市修個別墅，那麼以後的發展趨勢應該是有錢了都去農村修個別墅，這樣的現象確實現在已經有一點這樣的趨勢了，但是畢竟只是一少部分。

至於專家說的富人在農村，窮人在城市，這個也不算是特別成立的，畢竟不管發展到什麼時候，農村還是農村，城市還是城市，那麼在農村辦工廠，建公司肯定是沒有城市的優勢大的，如果農村和城市的設施，人口，交通等等都一樣了，那也不叫農村了已經是城市了。

所以說只能是以後由於城市生活壓力大，環境汙染嚴重，一些富人選在在農村養老，或者修個別墅偶爾度假，避暑避寒等等還是可以的。

不過不得不說現在農村確實發展的還可以，現在國家也在大力發展農村，相信以後的農村應該會越來越好的。

張家界小伍

三十年河東，三十年河西。

最早一批50後的農村人，如今接近70歲，他們的孩子都在四十五歲左右，這些人膽子大的早就在城裡買房了。為了照顧兒子和孫子，50後在農村和城市間穿梭。如今兒子或者女兒，事業有成，都買了小車，孫輩或高中或大學，再也不用照看。部分70歲左右夫妻健在，且在城市生活的農村老人，已經回到了農村，忘不了的是家鄉的水，家中的房。家鄉的親情與粗狂，家鄉的美景和安康。吃自己種的菜，自己餵養的豬，牛，羊。再也不用擔心城市的嘈雜聲，街上的小車。農村靜和安全。好！

風水輪留轉，一轉轉在60後，70後的孩子身上，他們的孩子不一定是高收入，卻遇上三高，房價，醫療，教育成本。為了兒，女，孫，60後70後暫不能回農村，農村收入不高。只好和兒女，就在城市打工。

農村水泥路都到了家門口，出行方便。富人有錢，心裡無負擔，有小車，更有可能買私家飛機，到城裡就是分分鐘鐘的事。農村環境好，風水好。不用若干年，富人住農村，窮人住城市，就是真的！

手機用戶好大一顆樹

謝謝邀請，窮人與富人之間本來就沒有什麼明顯的界限，那要看你比較的對象，如果你與馬雲相比，那你手裡有幾百萬的存款都不值得一提，那你就是窮人。但是如果你與一個普通的工人相比，那你就是富人，俗話說沒有對比就沒有傷害。

不過現在農村的發展越來越好了，一棟棟小洋樓建起，絲毫不遜色於城市的房子。再者，城市裡的大多數人還是房奴。

農村的生活固然很好，但是大部分富人還是居住在城市的，未來怎麼樣，誰也無法肯定。當然這只是我個人的觀點。

雅雅1823

我覺得這會成為現實。你看農村當地先富起來的人基本上都會花重金打造一棟豪華別墅，難道真的只是為了炫個富嗎？我覺得不像，只要條件允許他們會盡可能回來居住，對這部分人來說財富積累到一定程度會更注重享受。【關注農村的請互粉】

身邊有兩個朋友，一個娶了個富二代日籍華人老婆，丈母孃在新西蘭有農場，在我所在城市好幾套房；另外一個自己從事醫療器械工作，老婆是某著名品牌電腦省級代理，城裡房子幾套。但這兩人老家離工作城市較遠，去我家玩了一次後，現在在託我租或者買宅基地，計劃10年內回鄉下，養花種菜，過鄉村生活。我的同學鄰居小夥伴有這種想法的就更多了。

我家離城市新區開車40分鐘夠了，侍弄花草、逗逗寵物、養養家禽、自己自足，呼朋喚友、喝茶飲酒的生活是我們的追求。【關注農村的請互粉】

CS山野村夫

筆者認為專家說的有一定的道理的，他想表達的意思應該是若干年富人會有更多的選擇，工作在城市，但享受生活在農村；相對而言，窮人生活在城裡邊，他們沒有更多的條件到農村去享受生活；或者從另一個角度來講，在農村生活的人將會成為未來的富人！

雖然目前廣大的農村基礎設施條件還比較落後，與城市的差距非常大，農村有大量的勞動力流失，導致農村的地慌了沒有人種，農村的路壞了沒有人修，農村的房子空了沒有人住，農村的環境越來越差，但我想專家之所以這麼說，是出於對農村和農業未來發展的認可。相信越來越多的人也感覺到，國家正越來越重視農村和農業的發展，比如從2004年開始連續十多年中央一號文件提到的都是關於農業發展的政策和建議；比如十九大報告旗幟鮮明的提出的鄉村振興戰略，再比如國務院機構改革，新成立農業農村部，並且將中央農村工作領導小組併入，也被認為是鄉村振興戰略落地的重要步驟。而鄉村振興戰略的核心是：農業強、農村美、農民富。相信在不久的將來，農村產業興旺、環境生態宜居、民風鄉風文明、社會治理有效、農民生活富裕將會成為城裡人羨慕的好去處！

以上僅為個人觀點，歡迎多提寶貴意見！

關鍵字: 遷徙 三農 社會