等待多日的中行原油寶事件終於有了新的進展了，中國銀行官方於4月29日晚再度發表聲明，該公告信息量頗多，雖沒有正面明確各方責任，但也側面的承認了本次穿倉事件投資者責任較小。
隨著原油寶事件的發酵，監管機構的介入調查，中行從原來高冷強硬的態度逐漸軟化。從原來的強硬要求客戶補倉，否則計入個人徵信，到暫不用補倉，暫不計入個人徵信，再到主動審視自身缺陷，主動與投資者溝通。
可以看出，監管的力量與民眾的力量讓高高在上的中國銀行低下頭，關注普通投資者的需求，這也讓我們看到差點傾家蕩產的原油寶投資者或許有起死回生的機會。
根據中國銀行的這份說明，主要說明的有兩點：
1. "在法律框架下承擔應有責任。同時，中行正在全面梳理審視產品設計、業務策略和風險管控等環節和流程，深入查找存在的問題、隱患。"
可以看出，中行側面承認了其原油寶的產品設計、業務策略和風險管控等環節和流程的確存在問題、漏洞。 也就是說，這次的穿倉事件中行需要承擔責任，而非只是一個交易平臺，虧損都歸投資者。
在此次國際原油跌成負值，同樣的原油期貨業務，其他銀行客戶均安全上岸，為何只有中行的客戶出現需要補倉，出現重大虧損。
或者說，當其它銀行提前半個月強制客戶停止交易或者遷倉時，中行為何未嚴格按照同行的普遍做法實施該措施。
至於中行需要承擔多少責任，而投資者又需要承擔多少虧損，目前還未明確。
2. "已委託律師正式向CME發函，敦促其調查4月21日原油期貨市場價格異常波動的原因。"
至於該段說明，小編認為更多是緩兵之計，最後結果大概率是不了了之。
原油期貨的價格主要是其供需關係決定的，本次下跌的主要原因是原油供應嚴重過剩，導致價格下跌，加上運費、倉儲費超過油價本身。
原油期貨的價格雖在4月21日前從未出現負值，但理論上是可能的。而期貨的穿倉在實操中也是時有發生，並非罕見。
在原油寶鋪天蓋地的評論中，其重要的一點是，各大行均開通了"紙石油"業務，卻只有中行出現重大事故。
如果原油期貨市場價格異常波動有人為或特殊原因，那應該是各大行均委託律師進行發函敦促調查，或者CME本身就需要自主調查。而非只有中行委託律師進行發函。
總體而言，本次中行的這份說明，投資者這段時間的努力取得了階段性的進展，從目前看，投資者起碼不用負全部責任。
然而，坊間經常提及的原油寶是虛擬盤業務，並不掛鉤國際原油期貨，只是中行對標國際原油期貨與投資者交易，收割投資者的是中行本身這一敏感事件，該說明中並未提及。
