等待多日的中行原油宝事件终于有了新的进展了，中国银行官方于4月29日晚再度发表声明，该公告信息量颇多，虽没有正面明确各方责任，但也侧面的承认了本次穿仓事件投资者责任较小。
随着原油宝事件的发酵，监管机构的介入调查，中行从原来高冷强硬的态度逐渐软化。从原来的强硬要求客户补仓，否则计入个人征信，到暂不用补仓，暂不计入个人征信，再到主动审视自身缺陷，主动与投资者沟通。
可以看出，监管的力量与民众的力量让高高在上的中国银行低下头，关注普通投资者的需求，这也让我们看到差点倾家荡产的原油宝投资者或许有起死回生的机会。
根据中国银行的这份说明，主要说明的有两点：
1. "在法律框架下承担应有责任。同时，中行正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，深入查找存在的问题、隐患。"
可以看出，中行侧面承认了其原油宝的产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程的确存在问题、漏洞。 也就是说，这次的穿仓事件中行需要承担责任，而非只是一个交易平台，亏损都归投资者。
在此次国际原油跌成负值，同样的原油期货业务，其他银行客户均安全上岸，为何只有中行的客户出现需要补仓，出现重大亏损。
或者说，当其它银行提前半个月强制客户停止交易或者迁仓时，中行为何未严格按照同行的普遍做法实施该措施。
至于中行需要承担多少责任，而投资者又需要承担多少亏损，目前还未明确。
2. "已委托律师正式向CME发函，敦促其调查4月21日原油期货市场价格异常波动的原因。"
至于该段说明，小编认为更多是缓兵之计，最后结果大概率是不了了之。
原油期货的价格主要是其供需关系决定的，本次下跌的主要原因是原油供应严重过剩，导致价格下跌，加上运费、仓储费超过油价本身。
原油期货的价格虽在4月21日前从未出现负值，但理论上是可能的。而期货的穿仓在实操中也是时有发生，并非罕见。
在原油宝铺天盖地的评论中，其重要的一点是，各大行均开通了"纸石油"业务，却只有中行出现重大事故。
如果原油期货市场价格异常波动有人为或特殊原因，那应该是各大行均委托律师进行发函敦促调查，或者CME本身就需要自主调查。而非只有中行委托律师进行发函。
总体而言，本次中行的这份说明，投资者这段时间的努力取得了阶段性的进展，从目前看，投资者起码不用负全部责任。
然而，坊间经常提及的原油宝是虚拟盘业务，并不挂钩国际原油期货，只是中行对标国际原油期货与投资者交易，收割投资者的是中行本身这一敏感事件，该说明中并未提及。
