這個問題實在有點意思，兩個國家的軍隊實際是兩種建軍思路，又被強行放在太平洋戰場，實際上，這可能性基本等於零。
首先，先說結論，蘇軍不會打的日本滿地找牙。
（斯大林同志 請放下你的槍）
二戰蘇軍，之所以聞名，一方面是不屈的戰鬥意志，一方面是以“鋼鐵洪流”為代表的大縱深作戰理論的運用和不斷髮展。可以說，整個二戰過程中，東線蘇德戰場的慘烈程度，超過其餘任何一個戰區，兩個國家幾乎都流乾了血。知道了這一點，我們不難發現，蘇軍的主要技戰術特點，在太平洋戰場是無法發揮的。坦克不能在大洋上衝鋒，大縱深作戰理論，也沒有用武之地。
就最簡單的一點而言，蘇聯的主要軍事港口，都在歐洲，蘇軍如果要到太平洋戰區作戰，路途太過遙遠，連最基本的軍需補給都成問題，很有可能重蹈沙俄遠東艦隊的覆轍，被日本海軍以逸待勞所擊敗。所以提出到太平作戰的人，大概會如下圖。
太平洋戰爭，是以航空母艦和艦載機為主要戰術兵器進行的艦隊決戰，最基礎的作戰平臺是海軍艦隊。蘇聯紅海軍的實力，無論在二戰前還是二戰中，都不是蘇軍的主要作戰力量，這當然也因為蘇德戰場，是兩國陸軍與空軍之間較量的緣故。
即便蘇聯及時調整作戰目的，開始將戰爭資源向海戰傾斜，蘇軍也沒有與之匹配的戰略戰術體系和技術裝備。百年海軍，這句話絕不是泛泛之談。建設一支深藍海軍，尤其是一支多軍兵種配合密切的海軍絕不是一朝一夕的事。而戰爭，是不會給你留下這樣富裕的時間的。
日本海軍則不同，經過多年的積累和發展，實力相當可觀。儘管在美國壓倒性的工業實力面前，最終灰飛煙滅。但其實在整個二戰中，就海空戰而言，除了美國，任何一個國家都很難說有絕對的把握可以擊敗日本海軍，甚至能與之進行正面對決的國家都不多。這一點，蘇聯也同樣無法做到。
所以顯而易見，在這場虛擬時空的太平洋戰爭中，蘇軍在各方面，都處於劣勢。不要說打得日軍滿地找牙，雙方連形成一場勢均力敵的戰役都非常困難。
但同樣，這也不意味著日本就可以獲勝，蘇聯的優勢在於資源稟賦和工業實力，日軍很有可能耗盡自身全部戰爭資源以後，發現蘇聯仍舊屹立不倒。這時候，石油、鋼鐵都耗盡了，再厲害的海軍也只是廢鐵了。
所以本質上，兩國根本不會在太平洋發生戰爭，而一旦真的發生了，也不會有真的勝利者。
