据欧洲媒体4月20日报道，欧洲亚洲问题专家、历史学家费尔南多·普列托发表文章指出，西方在新冠疫情蔓延问题上指责中国，来源于不正常的"恐惧"心理。他提到了美国历史学家费舍尔在《历史学家的谬论》一书中提到的"事后归因谬误"，即"如果B事件在A事件之后发生，则B事件是由于A事件而产生的"。在进行历史分析时，这是一种常见错误，而如今这就是欧美某些人的"甩锅"模式。
自美国高官将新冠病毒称为"武汉病毒"之后，美国总统又使用了"中国病毒"这一称谓，这些称谓不仅加剧了美国国内乃至西方国家普遍对东亚人的歧视，也正好反映出这些指责中国的国家政府对疫情应对失败的掩盖，即疫情在中国首先产生，那就是中国的问题，中国对疫情的相关措施导致了西方国家未能对疫情做出适当反应。如果西方国家总是这样看待问题，以这样的思维来吸取教训，那么下一次灾难发生时，其应对方式不会有任何改进，只是重复失败。
从一开始，西方就认为这次疫情的起源来自于国人吃野味——这个落后的饮食习惯。人类和其他食肉动物一样，特别是在爬到食物链顶端的这个过程中，一直伴随着从周围的动物身上感染各种疾病和传染病。在这个漫长的过程中，人类也逐渐获得了诸多疾病的免疫力，以及找到了治疗这些疾病的方法。本文为战研原创，转载请注明来源。
因此人类的进化发展，和生活在这个地球上的野生动物是分不开的，并且随着人类活动的增加，人类更深更多接触自然的程度和机会也增加了，也就意味着人类暴露在未知病毒前的风险也增加了，这是一个必然的结果。寨卡病毒也是这样产生的。问题是，百万年前的原始人尽管身上有各种病毒，但其一生的活动范围可能只有几公里，但如今全球化发展，一个普通人几个小时内就可以飞行到地球另一端。所以病毒传染是个全球化问题，而绝不是所谓的"中国问题"。
野生动物的锅甩不了，西方又将新冠大流行的原因归结于中国的体制。从一开始批判武汉"封城"限制自由，到批判中国应对不力导致疫情蔓延，唯独看不到自己在武汉封城的这两个月是如何隔岸观火，浪费了宝贵的应对时间。如果这是体制的问题，西方有必要看看和他们一样"自由民主"的韩国，是如何将中国成功的经验在"软封城"的条件下在一个月之后成功挺过来的。而日本虽然也是东亚地区内国家，但采用了西方式基本"不闻不问"政策，如今疫情爆发出来了。难道西方国家还要在韩国和日本之间也分出个"体制不同"吗？文/PY
