只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

今天,很多人在過“母親節”。這兩天,北京市豐臺區因為強拆鳥巢,而在公眾輿論上“大火特火”了。

北京豐臺區的一個居民小區,有隻鳥拉了泡屎,落到了停在地面的某輛車上。小區裡可能有人是領導幹部,馬上就興師動眾,把樹上的鳥巢給強行拆除了。不僅拆除了車頂上那棵樹的鳥巢,還把附近樹上的鳥巢也都拆除了。

有人以為鳥巢就像人的房子,是給鳥類長期居住用的。其實不是,鳥類比人類簡單得多,絕大部分鳥類在平時,是不住在鳥巢裡的。

它們修建鳥巢的原因,是為了繁殖寶寶。他們自己平時可以每天忍受悽風苦雨,但在繁殖下一代的關鍵時節,他們的寶寶必須得到庇護。所以,他們會非常辛苦地修築鳥巢,只為了養育下一代安全地出生和成長。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

長尾林鴞壯壯,兩隻眼睛被彈弓打傷,經過志願者救助,有一隻眼睛永遠無法恢復

按照一般的鳥類繁殖的規律,每年的春夏之交,正是他們繁殖寶寶的時期。這個時期,相當於人類母親的懷孕、坐月子、哺乳期和幼兒照顧期。

這消息傳到“反虐待動物立法促進組”裡,馬上引發了持續的討論,《反虐待動物法》該如何防範人類,再做出這類摧毀動物家園的“虐待動物”行為呢?

是啊,如何防範這樣的行為再出現,特別值得《反虐待動物法》精細思考和周密防範,並在條款上能夠得到明確呈現,以真正幫助動物實現“有法可依”。

在最近的工作資料收集過程中,促進組的工作人員,就收集到不少各類動物遭受這類“產房被強拆”、家園被摧毀的虐待事件。查詢這些資料,可以說人類虐待動物的方式,此起彼伏、層出不窮,每一類都讓人震驚和憤怒。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

廣東順德白鷺棲息地,鳥叔照看了20多年

促進組的法律專家,結合《反虐待動物法》的立法目的,進行了初步的分析。

一、從野生動物的權益保障來說,動物被從野外捕捉到牢籠裡的過程,就是虐待他們的過程。因此,《反虐待動物法》必須與《野生動物保護法》有意識高強度地關聯,這樣才可能聯手保障野生動物,不至於被人類隨意捕捉和虐待。

二、從人類與野生動物“爭奪棲息地”的角度來說,人類擴張的過程,就是奪取野生動物棲息地的過程,就是對野生動物棲息地進行強制改造的過程。可以說,這樣的過程,也是虐待野生動物的過程。把海洋的灘塗,填平修建工業園區;把天然森林砍了,種植桉樹;在河流中修建水壩,導致野生魚類滅絕......

這種大面積的棲息地替換方式,是大量野生動物無聲無息地消失的重要原因,這“替換型”的虐待,甚至比“捕捉型”的虐待要殘酷和嚴重。要想保護地球上的各種動物不受虐待,讓他們享有足夠寬廣的天然本性家園,可以說是《反虐待動物法》成立的前提和基礎。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

中毒的禿鷲,經過志願者25天的照料,滿足放歸自然的條件,放出後竟然在原地不肯飛走,相持了幾分鐘才起飛

三、從伴侶動物來說,他們的“家園”,主要是與人類活動領域有關的那些住宅、居所和周邊環境。如果曾經與他們相依為命的“主人”,把他們遺棄了,那這些伴侶動物就喪失了“棲息地”,變成了無家可歸的流浪動物,很容易成為虐貓者虐狗者的獵物。

中國的偷貓偷狗產業如此發達,也與大量的伴侶動物被曾經的“人類伴侶”隨意輕率地拋棄有關。因此,從預防角度來說,《反虐待動物法》必須在強化人類對伴侶動物的責任上下工夫,確保萬一某隻伴侶動物被遺棄時,能夠快速追溯到他們的“人類伴侶”,並要求人類伴侶不得隨意遺棄,承擔起相應的照護責任。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

人類的伴侶動物,高大又帥氣,英姿颯爽

四、從“家畜家禽”的角度來說,動物的天性都是愛自由愛自然的,除了保障充足的食物飲水睡眠之外,足夠的活動空間,是他們天性得到尊重的重要保障。

而大量的集約式養殖場,在這方面顯然是做得不夠的。《反虐待動物法》或者相關法律,應當在這方面有更明確的要求,並保障得到養殖戶的遵守。

五、從人工繁育野生動物來說,如果是商業利用的,必須按照《野生動物保護法》的相關規定,只許人工繁殖那些被列入白名單的野生動物,並全過程採用標識管理。當前的《動物防疫法》裡,並沒有對野外捕捉的野生動物和人工繁育野生動物的檢疫許可,也就是說,至少在目前,把野外捕捉的野生動物和人工繁育的野生動物,未經檢疫就推向市場,就已經是違法甚至犯罪的行為。

本來這些法律,可以阻止野生動物被從棲息地裡捕捉,但這些法律基本上都沒有起到作用。如何讓已有法律得到充分盡意的執行,或者說,如何讓一部施行法律發揮其應用的成果,也要在立法過程中事先考慮周全。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

疑似被車撞傷,奄奄一息,嘴角有血,經過志願者們2天2夜的精心照顧喂藥,已經放飛的普通鵟

六、從藥用的角度來說,野生動物被養殖後當成藥材資源,本質上就是在商業化利用,必須遵守人工繁育野生動物的“白名單”許可制度。但目前為止,中國藥用企業產業鏈養殖得最多的林麝、黑熊、原麝等,都沒有在國家林草局開出的允許人工繁殖的“白名單”裡。因此,這些中藥產業的養殖企業、個體戶,都可能是違法的甚至是犯罪的。

七、從表演動物的角度來說,無論是海洋館、水族館還是動物園、馬戲團、馴鷹俱樂部等商業機構,都在把不同類型的野生動物,從野外棲息地捕捉、強行馴化,逼迫其用於展示、表演、娛樂的功能。在這過程中,公益與商業邊界很難區分,教育的目的和科普的效果,經常被商業公司當成了自身的保護傘。如何明確地區分用於公益目的的展示和教學,以保障商業利用無法矇混過關,也需要《反虐待動物法》列出能夠明細區分的條款。

八、出於保護目的的研究繁育,出於科研目的的樣本捕捉,出於實驗目的的動物養殖,這些也都需要《反虐待動物法》從棲息地、天然家園保護、天性得到尊重的角度,進行更精細的考量。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

經過志願者救助,康復後,放飛時的情景

北京市豐臺區這次強拆鳥巢的事件,充分證明了《反虐待動物法》出臺的必要性和及時性。在此,反虐待動物法立法促進組,發出呼籲,不管法律有沒有出臺,遇上這樣的挑戰人類道德底線的行為,都要進行堅決的阻止和譴責,以避免同類的事再次發生。

《中華人民共和國反虐待動物法(民間建議稿)》意見徵集中,如果您有對這份草案的任何條款,有自己的獨到的見解,都可進行修訂;也可依據這個草案,出具您自己的草案版本。

如果您願意的話,可以把您的修訂意見,做成word文檔,發送到我們修訂意見收集的指定電子郵件:[email protected]我們一定認真吸收您的意見,幫助這個草案更加完善。

十三屆全國人大三次會議召開倒計時還有10天。現有5位全國人大代表表示願意參與,還缺25位。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

您的每一個小動作都有可能影響未來的立法:掃碼、轉發海報、點“在看”、分享文章、發微博......

另外,您也可以選擇支持《反虐待動物法》的工作小組 ↓↓↓讓動物不再受傷害,是針對“反虐待動物立法”,專門上線的一個眾籌項目,希望能夠推動立法的工作,捍衛動物的福利。

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事

如若願意一起推動,也歡迎掃一掃下面二維碼,添加微信

只有北京在拆除鳥巢?NO!很多人還幹過更殘忍的事


分享到:


相關文章: