只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

今天,很多人在过“母亲节”。这两天,北京市丰台区因为强拆鸟巢,而在公众舆论上“大火特火”了。

北京丰台区的一个居民小区,有只鸟拉了泡屎,落到了停在地面的某辆车上。小区里可能有人是领导干部,马上就兴师动众,把树上的鸟巢给强行拆除了。不仅拆除了车顶上那棵树的鸟巢,还把附近树上的鸟巢也都拆除了。

有人以为鸟巢就像人的房子,是给鸟类长期居住用的。其实不是,鸟类比人类简单得多,绝大部分鸟类在平时,是不住在鸟巢里的。

它们修建鸟巢的原因,是为了繁殖宝宝。他们自己平时可以每天忍受凄风苦雨,但在繁殖下一代的关键时节,他们的宝宝必须得到庇护。所以,他们会非常辛苦地修筑鸟巢,只为了养育下一代安全地出生和成长。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

长尾林鸮壮壮,两只眼睛被弹弓打伤,经过志愿者救助,有一只眼睛永远无法恢复

按照一般的鸟类繁殖的规律,每年的春夏之交,正是他们繁殖宝宝的时期。这个时期,相当于人类母亲的怀孕、坐月子、哺乳期和幼儿照顾期。

这消息传到“反虐待动物立法促进组”里,马上引发了持续的讨论,《反虐待动物法》该如何防范人类,再做出这类摧毁动物家园的“虐待动物”行为呢?

是啊,如何防范这样的行为再出现,特别值得《反虐待动物法》精细思考和周密防范,并在条款上能够得到明确呈现,以真正帮助动物实现“有法可依”。

在最近的工作资料收集过程中,促进组的工作人员,就收集到不少各类动物遭受这类“产房被强拆”、家园被摧毁的虐待事件。查询这些资料,可以说人类虐待动物的方式,此起彼伏、层出不穷,每一类都让人震惊和愤怒。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

广东顺德白鹭栖息地,鸟叔照看了20多年

促进组的法律专家,结合《反虐待动物法》的立法目的,进行了初步的分析。

一、从野生动物的权益保障来说,动物被从野外捕捉到牢笼里的过程,就是虐待他们的过程。因此,《反虐待动物法》必须与《野生动物保护法》有意识高强度地关联,这样才可能联手保障野生动物,不至于被人类随意捕捉和虐待。

二、从人类与野生动物“争夺栖息地”的角度来说,人类扩张的过程,就是夺取野生动物栖息地的过程,就是对野生动物栖息地进行强制改造的过程。可以说,这样的过程,也是虐待野生动物的过程。把海洋的滩涂,填平修建工业园区;把天然森林砍了,种植桉树;在河流中修建水坝,导致野生鱼类灭绝......

这种大面积的栖息地替换方式,是大量野生动物无声无息地消失的重要原因,这“替换型”的虐待,甚至比“捕捉型”的虐待要残酷和严重。要想保护地球上的各种动物不受虐待,让他们享有足够宽广的天然本性家园,可以说是《反虐待动物法》成立的前提和基础。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

中毒的秃鹫,经过志愿者25天的照料,满足放归自然的条件,放出后竟然在原地不肯飞走,相持了几分钟才起飞

三、从伴侣动物来说,他们的“家园”,主要是与人类活动领域有关的那些住宅、居所和周边环境。如果曾经与他们相依为命的“主人”,把他们遗弃了,那这些伴侣动物就丧失了“栖息地”,变成了无家可归的流浪动物,很容易成为虐猫者虐狗者的猎物。

中国的偷猫偷狗产业如此发达,也与大量的伴侣动物被曾经的“人类伴侣”随意轻率地抛弃有关。因此,从预防角度来说,《反虐待动物法》必须在强化人类对伴侣动物的责任上下工夫,确保万一某只伴侣动物被遗弃时,能够快速追溯到他们的“人类伴侣”,并要求人类伴侣不得随意遗弃,承担起相应的照护责任。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

人类的伴侣动物,高大又帅气,英姿飒爽

四、从“家畜家禽”的角度来说,动物的天性都是爱自由爱自然的,除了保障充足的食物饮水睡眠之外,足够的活动空间,是他们天性得到尊重的重要保障。

而大量的集约式养殖场,在这方面显然是做得不够的。《反虐待动物法》或者相关法律,应当在这方面有更明确的要求,并保障得到养殖户的遵守。

五、从人工繁育野生动物来说,如果是商业利用的,必须按照《野生动物保护法》的相关规定,只许人工繁殖那些被列入白名单的野生动物,并全过程采用标识管理。当前的《动物防疫法》里,并没有对野外捕捉的野生动物和人工繁育野生动物的检疫许可,也就是说,至少在目前,把野外捕捉的野生动物和人工繁育的野生动物,未经检疫就推向市场,就已经是违法甚至犯罪的行为。

本来这些法律,可以阻止野生动物被从栖息地里捕捉,但这些法律基本上都没有起到作用。如何让已有法律得到充分尽意的执行,或者说,如何让一部施行法律发挥其应用的成果,也要在立法过程中事先考虑周全。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

疑似被车撞伤,奄奄一息,嘴角有血,经过志愿者们2天2夜的精心照顾喂药,已经放飞的普通鵟

六、从药用的角度来说,野生动物被养殖后当成药材资源,本质上就是在商业化利用,必须遵守人工繁育野生动物的“白名单”许可制度。但目前为止,中国药用企业产业链养殖得最多的林麝、黑熊、原麝等,都没有在国家林草局开出的允许人工繁殖的“白名单”里。因此,这些中药产业的养殖企业、个体户,都可能是违法的甚至是犯罪的。

七、从表演动物的角度来说,无论是海洋馆、水族馆还是动物园、马戏团、驯鹰俱乐部等商业机构,都在把不同类型的野生动物,从野外栖息地捕捉、强行驯化,逼迫其用于展示、表演、娱乐的功能。在这过程中,公益与商业边界很难区分,教育的目的和科普的效果,经常被商业公司当成了自身的保护伞。如何明确地区分用于公益目的的展示和教学,以保障商业利用无法蒙混过关,也需要《反虐待动物法》列出能够明细区分的条款。

八、出于保护目的的研究繁育,出于科研目的的样本捕捉,出于实验目的的动物养殖,这些也都需要《反虐待动物法》从栖息地、天然家园保护、天性得到尊重的角度,进行更精细的考量。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

经过志愿者救助,康复后,放飞时的情景

北京市丰台区这次强拆鸟巢的事件,充分证明了《反虐待动物法》出台的必要性和及时性。在此,反虐待动物法立法促进组,发出呼吁,不管法律有没有出台,遇上这样的挑战人类道德底线的行为,都要进行坚决的阻止和谴责,以避免同类的事再次发生。

《中华人民共和国反虐待动物法(民间建议稿)》意见征集中,如果您有对这份草案的任何条款,有自己的独到的见解,都可进行修订;也可依据这个草案,出具您自己的草案版本。

如果您愿意的话,可以把您的修订意见,做成word文档,发送到我们修订意见收集的指定电子邮件:[email protected]我们一定认真吸收您的意见,帮助这个草案更加完善。

十三届全国人大三次会议召开倒计时还有10天。现有5位全国人大代表表示愿意参与,还缺25位。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

您的每一个小动作都有可能影响未来的立法:扫码、转发海报、点“在看”、分享文章、发微博......

另外,您也可以选择支持《反虐待动物法》的工作小组 ↓↓↓让动物不再受伤害,是针对“反虐待动物立法”,专门上线的一个众筹项目,希望能够推动立法的工作,捍卫动物的福利。

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事

如若愿意一起推动,也欢迎扫一扫下面二维码,添加微信

只有北京在拆除鸟巢?NO!很多人还干过更残忍的事


分享到:


相關文章: