天誠冷氣
如果美國獲群體免疫，意味著死亡人數不計其數，不知道存活下來的是多數還是少數，要想大量企業迴流美國，有兩個問題不能迴避：
其一、人都死得差不多了，哪裡去找勞動力？
其二、人都沒剩幾個了，產品賣給鬼大哥？
所以，少量企業迴流美國是可能的，大量回流就是做夢了。
喜陽羊
美國獲群體免疫，疫情重現後，生產企業會大量回流美國嗎？我的回答是不會。
一、美國製造業脫離本土不是一天兩天的事情，而是長期以來造成的。二戰以後，美國在世界上具有霸主地位，其經濟，政治，軍事居全世界第一，為了呈現他的“經濟全球化”的目的進行外圍擴張，而像亞州等國如中國、印度、越南等國，當時的國力都不是很強，但是廠地、原料、資源豐富，人工成本低，所以美國的製造業資本還有技術產業都紛紛外遷到這些國家。而中國正好改革開放，各種政策都吸引外國企業到中國，所以許多美國、日本、德國等國大公司都選擇到中國建廠開公司，就這樣美國除了技術核心，美國製造業幾乎早已脫離了本土。
二、自從美國經濟下滑，美國才意識到這種問題的嚴重性，開始積極的號召美國製造業迴流，想以此改善美國的就業狀況和經濟狀況。美國相繼從2009年12月開啟美國製造業迴流之路。用制定各種措施和優惠政策手段，做出各種承諾，想讓本國的美國企業迴流，但是多年以來效果都不理想。我們看看美國製造業迴流的狀態，2010年僅有16家、2011年有64家、2013年有210家、2014年有到300家……，雖然每年都呈增長的趨勢，但是迴流的企業效果並不是太理想，也沒有達到美國政府想要的迴流潮。
三、在美國病毒大爆發，疫情不斷惡化，難以控制時，導致美國經濟惡化，失業率爆增，上週的失業人口已經達到了近2700多萬。讓注重美國經濟的特朗普急了眼，想運用政治的手段來挽回製造業流失局面。當地時間4月9日，白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛（Larry Kudlow）提到，一種可能吸引美國企業從中國迴流的政策是，將回流支出100%直接費用化（immediate expensing）。按照他的解釋，這樣就“等於我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單”。但目前響應者寥寥無幾。
因此，美國就是獲得群體免疫，疫情重現後，生產企業也不會大量地迴流美國的。其實對於資本主義市場的資本家，他們注重的是投入少，成本低，見效快，一切以利益為出發，，他會考慮到哪裡投資哪裡成本低，原料供應充足，他就到哪裡。如果進行廠房整體搬遷，廠耗時耗力還成本高，現在美國經濟形勢惡化，如果搬回去後，美國政府的承諾再是一紙空談，而不實施那不就慘了，將會得不常失。所以我認為不會出現美國生產企業大量回流的情況發生。
