中国与美国 公有与私有 孰优孰劣?

每逢端午倍思贤,屈子忧愁惹人怜。一想起屈原当年为了国家和人民忧愤而死,就会让人不由得生出许多感慨来。


如今不仅仅是旧楚国的江东和江汉,就连整个华夏都是一派生腾景象。如今的中国经济体量强大,工业基础雄厚,军事科技发展日新月异,一个负责任有担当的大国正在世界舞台上领袖群轮;相信如果屈子生在当世,一定不会求死守节,而是要向上天再借五百年,愿这烟火的世界,能够太平美满。

中国与美国 公有与私有 孰优孰劣?


看如今这世界,一边是中国领导全人类奋力抗疫,一边却是美国纠结一些跳梁小丑在玩甩锅政治。


美国向来以自由、民主、平等的世界领袖国家自居,但近期发生的一些事,却让世界人民都看清了这个一向推行霸权主义和强权政治的超级大国的可笑嘴脸。


目前由黑人佛洛依德被暴力执法致死而引发的游行示威已经演变成一场种族主义革命运动,这更给美国经济和疫情雪上加霜;再加上美国两党为了大选而进行的政治角逐及与中国等其他国家进行的暗中对抗,各种因素错综复杂的交织在一起,已经让美国国内乱成一锅粥。

中国与美国 公有与私有 孰优孰劣?


试问为何会形成中国蒸蒸日上,美国江河日下这样的世界格局局面呢?超哥觉得还是中国与美国两种社会制度的本质差别在起作用。


中国的社会主义社会是以公有制为基础的,政府追求的是大多数人的共同福祉;而美国的资本主义社会是以少数人的集团利益为其服务宗旨。


要保证一个社会是健康的社会,其底线就应该是公的东西始终要大于私的东西,这样社会力量形势孕育的各种社会生态才能为多数人服务,社会才会更加的公平、正义和理想化,社会中的人才更加会有幸福感。

中国与美国 公有与私有 孰优孰劣?


正是因为特朗普背后有美国财团的利益需求和个人连任总统的短期要求,所以他才会为了稳定美国经济而不顾疫情对人民的生命威胁,致使十多万美国人民无辜枉死;而特朗普本人是搞经济出身,在对国家政治的领导上面能力欠缺,所以才让本国严重的疫情和国内种族运动给搞蒙了。


再者美国所谓的民主选举是全民形势的泛民主选举,选民容易被私有财团支持的代理人所忽悠,这样选出的领导者不一定会是最适合的人,也不一定是最贤能的人;而中国公有制主题背景下实行的是人民代表大会制,由人民中的精英代表人民选举,属于精英式民主,这样就能保证能者居高位,无形中促成了贤者治国。


从朝鲜战争来看,中国以一国之力抵御住了多国军队的进攻,主要是公有制国家的人民和军队具有公而忘私的自我牺牲精神,这无疑会形成强大的战斗意志;而此次中国短期内就控制住了本国疫情,主要则是公有制国家的政府拥有高效的组织动员能力,人民也拥有良好的自我觉悟。这其实与国家对民众长久的公共宣传教育是分不开的。

中国与美国 公有与私有 孰优孰劣?


不可否认,在健康的社会制度中私有制也是无法抹杀的,公有与私有就像太极图中的黑与白,两者是相互作用的矛盾体,缺一不可;私有一定程度的存在能够增加公有社会的活力和提高劳动人民创造的积极性。


纵观世界,以公有制为主题的社会主义国家只有中国、古巴、朝鲜、越南等为数不多的几个国家,相信随着各国人民对公有制社会制度优越性了解的加深,世界上会出现越来越多的社会主义国家。


分享到:


相關文章: